¿Que país deberia liderar a Iberoamerica?

¿Cual?

  • Total de votantes
    57
¿Se imaginan nuestra Guerra Civil en dimensiones hispanoamericanas? ¿El Estado de las Autonomías en escala "toda hispanoamérica"? ¿Nuestro César todo loco yendo de aquí para allá en un Falcon con más millas que los aviones de Ryanair? Casi mejor que no les exportemos nuestro modelo y los dejemos vivir sus vidas.
El debate que plantea el OP es estéril creo, el liderazgo de la zona ya ha sido resuelto, lo ejerce China, con sus inversiones, sus vehículos, sus infrestructuras... Lo bueno de hispanoamérica es que ya pasaron la gripe yanki, se llevaron todo lo que no costaba esfuerzo llevarse, y ahora, libres de esa peste conservan tradiciones, folclores, identidad, contrastes, no como nosotros, ya planos en nuestro comportar y absolutamente colonizados por lo anglo. Espero que poco a poco vayan saliendo de la oscuridad y puedan acercarse a la onda Brics, se lo merecen.
 
También Venezuela. Yo lo atribuyo a su herencia genética y cultural neցroide.

Por cierto que de Colombia es uno de los grupos con las letras más da repelúsntes que conozco: Aterciopelados.
 
Última edición:
Aprender otro idioma no es la tontería de entender lo que te dicen y hacerte entender.

Este patético país le dio un idioma a medio mundo, y eso no es nada.

Hay un hervidero de genios con nuestra América que están por salir.

Hasta que no se reconozca eso por su origen, que SOMOS los hispanos, SÍ hispanos.

Hay millones de genios HISPANOS, más listos, más inteligentes, más y menos buenos y malos, que nuestros "enemigos".

Los españoles no somos capaces de reconocer el genio de nuestra herencia, somos miopes.
 

1701491329618.png

Sólo copio y pego. No he leído a ninguno de los que menciona.

Algún día retomaré la lectura...
 
Pudo ser Cuba pero lo echaron a perder.

México ni de broma, no en la actual situación. Haría falta otra Revolución para que se encuentre a si mismo y se purgue de toda la sarama. Es un país con cero fuerza.
 
el planteamiento del hilo es equivocado, ya he explicado por qué, ni se puede saber dónde se dará la zona más pujante, probablemente surgirían varias, ni mucho menos se puede decidir a dedo

lo único que cabe, como digo, es dónde establecer algún organismo permanente... hace años expliqué en el foro que el lugar ideal sería Puerto Rico, por amplias razones, por más que vea en Perú un país cuyo sector hispanista y su historia me inspiran gran simpatía, puede que sea un país clave en el Viraje que está comenzando en el ámbito hispánico

Puerto Rico sería una piedra angular que solucionaría varios problemas, incluído el de la descolonización puertorriqueña, dándole un sentido a la misma y eludiendo los típicos piques entre territorios,

uno de esos "güin-güin" de los que tanto se habla a veces

en cuanto a la Monarquía, pues eso, probablemente hubiera que recuperar la costumbre de la antigua monarquía parcialmente itinerante, es bueno que su sede principal radique en la Península -siguiendo la expresión del Venezolano Aristimuño, dado que desde aquí se adquiere más fácilmente cierta perspectiva de conjunto- pero con estancias/giras importantes durante hitos del año.
 
Última edición:
Mexa dijo:
Pudo ser Cuba pero lo echaron a perder.

México ni de broma, no en la actual situación. Haría falta otra Revolución para que se encuentre a si mismo y se purgue de toda la sarama. Es un país con cero fuerza.
Hacer clic para expandir...

no, México fue en el pasado el principal de los reinos, el terror de la masonada a que la Nueva España se reconstituyera y volviera a ser algo importante le ha llevado a cultivar el mayor veneno leyendanegrista en su clase dirigente de todas las naciones hispánicas, de modo que cuando se de un viraje hispanista va a ser el último país que se sume, lo cual será a su vez el hito más importante de todos... por lo ya expuesto
han aguantado la saña de los angloamericanos siendo una de las pocas colonias que sigue habiendo en el planeta

le dedico a esa gente mi avatar como pequeño reconocimiento particular, al que debería sumarse todos y cada uno de los Españoles de hoy, todas y cada una de sus instituciones (hubo que dejarlos atrás en su día por fuerza mayor... pero hoy día no hay razón para el olvido, ninguna).
 
Azog el Profanador dijo:
Algo mejor que sus vecinos está , ¿no? , pregunto desde la ignorancia. En España se habla poco de Chile y no parece haber muchos pagapensiones de allí. Argentinos y uruguayos por un tubo.
Hacer clic para expandir...
Tampoco Chile tiene la poblacion de Argentina, pero si que hay una cantidad considerable. El legado de Pinocho lo estan desmantelando como el de Franco
 
Von Riné dijo:
"Con respecto a Latinoamérica, cabía la posibilidad de que España se convirtiera en el Estado central de una civilización hispanohablante o incluso ibérica, pero sus líderes eligieron conscientemente convertirse en Estado miembro de la civilización europea, aunque manteniendo al mismo tiempo los lazos culturales con sus antiguas colonias. El tamaño, recursos, población, potencial militar y económico de Brasil lo cualificaban para ser el líder de Latinoamérica, y cabe pensar que pueda llegar a serlo. Sin embargo, Brasil es a Latinoamérica lo que Irán es al islam. Aunque por lo demás está perfectamente cualificado para ser Estado núcleo, las diferencias en el plano de subcivilización (religiosas, en el caso de Irán; lingüísticas, en el de Brasil) hacen difícil que pueda asumir ese papel. Así, Latinoamérica tiene varios Estados, Brasil, México, Venezuela y Argentina, que cooperan en el liderazgo y compiten por él. La situación latinoamericana se complica, además, por el hecho de que México ha intentado redefinirse, dejando su identidad latinoamericana por otra norteamericana, y Chile y otros Estados podrían seguirle."

Samuel Huntington. Choque de civilizaciones.


La mayoria de las civilizaciones tienen un país que los guía.

La civilización Occidental: EEUU
La civilización oriental:China.
La civilización indica:India


Asi pues, surgen 2 preguntas:

-¿Que país debería liderar a los latinis?
-¿España hizo bien en seguir como el resto de países europeos o deberia haber formado una civilizacion iberica con el resto de América?
Hacer clic para expandir...

La mayoria de las civilizaciones tienen un país que los guía.

La pregunta que me hago no es que país debería liderar nada.

La pregunta que me hago es lo que entiende un globalista por país.
 
En la América de habla castellana las fronteras no delimitan realidades lingüísticas ni etnograficas.
La podemos dividir en 5 bloques:
1)México - Población: 131 135 337
2)Colombia, Venezuela - Población: 82 674 514
3)Perú, Bolivia, Ecuador - Población: 62 913 654
4)Argentina, Uruguay, Paraguay - Población: 55 598 610
5)Chile - Población: 19 960 889
¿Cual de estos bloques debería liderar la región? Por peso demográfico, México. Pero su cercanía a EE.UU lo vuelve un apendice de éste. No veo a un bloque imponiendo condiciones al otro, sino más bien debiendo cooperar en base a intereses comunes. Salvo Chile que es un país aislado, cada bloque presenta un peso demográfico y potencial de desarrollo económico futuro equiparable
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver