StandardMan
Madmaxista
- Desde
- 15 Ene 2017
- Mensajes
- 1.614
- Reputación
- 2.411
jajaja, ¿asi que mencionar a un ejemplo de gigante demorado para señalar la naturaleza de Gazprom me convierte en fanático de la obra citada, y sirve de ariete para descalificar? En ese nivel nos movemos... ¿Y ahora además de rusófobo soy anglosionista? Esa clase de falacias argumentales sí que son muy propias de los sionistas con los que he discutido cuando quieren justificar el robo masivo de propeidad privada a palestinos cristianos y fiel a la religión del amores. Y no, no cuelan. Antes a la contra, dejan en evidencia la carencia argumental.
El problema es que en el Lejano Este ruso, como toda Rusia lleva 30 años en declive, y Putín lleva casi 20 al mando. Alaska pertenecerá a un país más rico y no se qué historias. Pero la cuestión es que crece. El Lejano Este ruso decrece. No hay más ciego que el que no quiere ver.
La URSS duró 70 años, ya ha pasado casi la mitad de ese período. A este paso, ¿para cuándo se recuperarán? Otros países post-comunistas ya han logrado encauzarse y crecen como la espuma. Moscovia no. Algún motivo habrá para ello en su sistema sociopolítico y económico, aunque no sea lo único, claro. Que es lo que negáis con obstinación al grito de "¡Viva el pilinguirano!" ¿"Se avizora un cambio de tendencia"? ¿Para cuándo? O tenéis visión élfica, o es un simple acto de fe...
Por enésima vez, repito que KAMCHATKA TIENE GAS Y PETRÓLEO, además de recursos mineros muy apreciables. Igualito que Alaska, o incluso más. Cosa bien distinta es la manifiesta incapacidad moscovita para ponerlos en valor.
¿Proporcionalmente las poblaciones son las mismas? Ya hamos visto que no: si quitas la frontera del Amur, donde se concentra la población, la diferencia es abismal. Y es en sí sintomático que Rusia, con 17 millones de kilómetros cuadrados e infinidad de recursos, tenga menos de la mitad de la población que Canadá+EEUU, que ocupan prácticamente lo mismo. Y no, no cuela que sigamos con la herencia soviética ya 30 años después. Salvando distancias, como si en España en general o Andalucía en concreto siguiéramos atribuyendo nuestros males al efecto nefario de la burbuja puntocom...
Respecto al tema Japón, Hokkaido tiene una densidad de población de 64'5/km2. Por comparar, el Krai de Primorie, el más desarrollado del Este ruso, con clima similar y frontero con el inmenso mercado que es China, tiene 11'79/km2. Y sí, Hokkaido pierde población por el envejecimiento, como todo Japón, nada que ver con la perpetua crisis rusa. De nuevo, no hay comparación posible, menos aún económica. Ya le gustaría al Lejano Oriente ruso siquiera aproximarse al nivel de desarrollo de Hokkaido.
Pues a mí me parece una buena inversión/ estrategia a largo plazo (ya sabes "dejad que el invierno haga su trabajo" o "quemad todo que les pueda ser útil"
). Mientras los países capitalistas occidentales venden "su" gas/petróleo o directamente se lo roban a otros países más pobres (normalmente no son potencias nucleares ni militares, así que el saqueo se realiza a placer) para hacerse multimillonarios, los rusos ven como una mala inversión extraerlo...imagínate que empiezan los rusos a extraer sus ingentes cantidades de gas y petróleo solo para venderlo... saturaría el mercado y no les quedaría más remedio que mal vender al "céntimo" con lo cual el margen de beneficio baja para todas las multinacionales o países implicados y más todavía para la zona oriente medio.A mí me parece una estrategia huevonuda para mantener la balanza capitalista en equilibrio.
Los clientes nunca le van a faltar (sobre todo chinos y asiáticos) y su "chiringuito" está asegurado con unas fuerzas armadas que disponen de armas nucleares. La apuesta es segura.
Última edición:
