Chat GPT: ¿qué debería haber hecho Alemania para ganar la segunda guerra mundial?

steppenwulf dijo:
En el 41 el problema de Japón era con USA que le aplico un bloqueo petrolero, ¿para que buscar pleito donde no te llaman?
Hacer clic para expandir...

Quizá es que Roosevelt tenía una neurona mas que Stalin y consideró que no era una buena idea proveer de petróleo a una potencia expansionista que podría utilizarlo para atacar a su país.
 
Última edición:
8.- Desarrollo.de la.bomba atómica.


FIN.



(La empezaron a desarrollar pero al empezar la guerra lo abandonaron para hacer mas avioncitos. Los recursos eran limitados)
 
steppenwulf dijo:
En el 41 el problema de Japón era con USA que le aplico un bloqueo petrolero, ¿para que buscar pleito donde no te llaman?
Hacer clic para expandir...

Japón andaba buscando pleito desde 1908 con el principal objetivo de asegurarse materias primas. Una alianza con la URSS se las hubiera asegurado.

Petróleo también.
 
Amraslazar dijo:
Territorio europeo anexionado por EEUU al fin de la 2GM:

vector-paper-sheet-isolated-gray-background-with-red-pins_134830-1039.jpg


Territorio europeo anexionado por la URSS al fin de la 2GM...

ussr-map-1961-820-.jpg
Hacer clic para expandir...
No te hagas el sueco, hablo de dominio económico y político, no territorial
Como es hasta ahora
 
steppenwulf dijo:
Maquina estulta. En 1941 no existían dos frentes, es mas ya no existía ningún frente. Inglaterra estaba apaleada y sacando brillo las heridas, por lo pronto no significaba ningún peligro. La URSS se suponia un aliado de Alemania, pero un aliado de muy poca fiabilidad
Hacer clic para expandir...

Eso es lo que pensó Adolfo, y por eso perdió la guerra.

Precisamente ayer estaba ojeando las memorias de Albert Speer buscando datos sobre otro tema, y me topé con una reflexión que hace muy interesante a este respecto, cito:

"La importancia real de la guerra aérea estribó en la apertura de un segundo frente mucho tiempo antes de la oleada turística (Dia-D), un frente erigido contra el cielo de Alemania."

Argumenta, a continuación, que Alemania debía de defender el cielo sobre el territorio de todas sus conquistas, un despilfarro de material en forma de cañones antiaéreos y de personal inmovilizado junto a sus piezas prácticamente ocioso. Dice que solo en Alemania tuvieron que emplazar casi 20.000 cañones de 88, con los que se podría haber duplicado la defensa anticarro en el frente ruso.

Inglaterra no estuvo nunca apaleada, su población civil quizás por culpa del bloqueo, el cual además nunca fue total. Inglaterra no dejó de jorobar, de sabotear, de atacar y hasta de ganarle terreno al Eje durante toda la guerra, fue el grano en el pandero de Adolf, y la fin de su aliado italiano.
 
En el momento en que la guerra empezó, Alemania la tenía perdida.

Stalin se la metió doblada a Hitler con el pacto Molotov-Ribbentrop.
 
Billy Ray dijo:
Eso es lo que pensó Adolfo, y por eso perdió la guerra.
Hacer clic para expandir...
A toro pasado lo sabemos, fue la pinza entre los anglos y los gente de izquierdas
Pero en el 41 el panorama lucia diferente.
-La Guerra del 14 enseño a Alemania que la técnica de los anglos consiste en el bloqueo económico, una táctica que aun aplican en el conflicto ucraniano, por tanto Alemania requería de fuentes seguirás de abasto, y estas estaban en Rusia. La URSS era un aliado pero de muy poca confianza, por razones de ideología.
-Además existía la creencia de que mas temprano que tarde la URSS atacaría a Alemania, como después se vio con el caso de Japón donde existía un pacto de no agresión.
-Otra razón es que un ejercito ocioso no es buena idea
-Otra razón es la creencia de que el buen hacer alemán aplastaría al Ejercito Rojo en una sola campaña verano-otoño.
-Otra razón fue la certeza de la inminente entrada de USA en la guerra y cerraría la ventana de oportunidad

Precisamente ayer estaba ojeando las memorias de Albert Speer buscando datos sobre otro tema, y me topé con una reflexión que hace muy interesante a este respecto, cito:

"La importancia real de la guerra aérea estribó en la apertura de un segundo frente mucho tiempo antes de la oleada turística (Dia-D), un frente erigido contra el cielo de Alemania."

Argumenta, a continuación, que Alemania debía de defender el cielo sobre el territorio de todas sus conquistas, un despilfarro de material en forma de cañones antiaéreos y de personal inmovilizado junto a sus piezas prácticamente ocioso. Dice que solo en Alemania tuvieron que emplazar casi 20.000 cañones de 88, con los que se podría haber duplicado la defensa anticarro en el frente ruso.
Hacer clic para expandir...
Y además estaba el frente del Atlántico, y el frente interno contra los partizanos y quintacolumnistas
El frente aéreo no cobro importancia hasta que la USAF hizo acto de presencia

Inglaterra no estuvo nunca apaleada, su población civil quizás por culpa del bloqueo, el cual además nunca fue total. Inglaterra no dejó de jorobar, de sabotear, de atacar y hasta de ganarle terreno al Eje durante toda la guerra, fue el grano en el pandero de Adolf, y la fin de su aliado italiano.
Hacer clic para expandir...
¿Y como le podemos llamar a lo habido en Dunkerke?
 
Un monton de simplezas.

Lo primero es que Hitler no esperaba que la invasion de Polonia desencadenase la segunda guerra mundial.

Alemania tuvo una ventana de oportunidad, pero era muy pequeña en el tiempo.

Una vez que se escapo ya no tenia nada que hacer, solo tenia dos opciones, intentar negociar o lo que paso.
 
Mazaldeck dijo:
No invadir la Unión Soviética: La oleada turística de la Unión Soviética en 1941 (Operación Barbarroja) fue un error estratégico significativo.
Hacer clic para expandir...
Pero si la prioridad de Hitler siempre fue invadir la URSS, no Inglaterra ni Francia. El sentido de la guerra era la expansión de Alemania hacia el este y la erradicación del comunismo de Europa, lo cual era imposible de lograr sin la oleada turística a la URSS.

Si hubo una guerra en dos frentes se debió a que los franceses y los británicos se la declararon a Alemania, no al revés, pues Hitler no tenía sus ojos puestos en el oeste.
 
En general, con perdón de los coroneles que nunca lo consiguieron o de los generales que lo consiguieron sin merecerlo, tiene razón la IA a grandes rasgos. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de un país, con 40 millones de habitantes en aquel momento, que se enfrentó, no al resto del mundo, pero a muchos de los que lo habitaban. Eso, por sí mismo, es una locura o una quimera o un ideal que solo pueden acometer locos, quiméricos o idealistas, que, como yo, creían que las rosas por oler mejor que el repollo, también harán mejor caldo, hasta que lo probé (nota; no hagáis nunca caldo o sopa de rosas, es venenoso).
 
Última edición:
Mazaldeck dijo:
PREGUNTA:

Eres un estratega militar ¿qué debería haber hecho Alemania para ganar la segunda guerra mundial?




RESPUESTA:
La pregunta de cómo Alemania podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial es un tema de debate complejo y especulativo. Es importante tener en cuenta que mi objetivo es proporcionar información basada en estrategia militar y no abogar por ninguna ideología ni justificar las acciones de la Alemania nancy. La victoria en la Segunda Guerra Mundial habría requerido una serie de cambios significativos en las decisiones estratégicas y tácticas de Alemania, pero es importante recordar que en última instancia, las potencias aliadas tenían ventajas significativas en términos de recursos y números.
Dicho esto, aquí hay algunas áreas en las que Alemania podría haber tomado decisiones diferentes para aumentar sus posibilidades de éxito:
  1. Evitar una guerra en dos frentes: Una de las principales razones de la derrota alemana fue luchar en dos frentes: el frente oriental contra la Unión Soviética y el frente occidental contra las fuerzas aliadas. Hitler debería haber considerado evitar una guerra en dos frentes a toda costa.
  2. No invadir la Unión Soviética: La oleada turística de la Unión Soviética en 1941 (Operación Barbarroja) fue un error estratégico significativo. Alemania subestimó la capacidad de resistencia de la URSS y se vio atrapada en una guerra de desgaste brutal en el frente oriental.
  3. Evitar la declaración de guerra contra los Estados Unidos: Tras el ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941, Alemania declaró la guerra a los Estados Unidos. Esto llevó a una alianza más sólida entre los Estados Unidos, el Reino Unido y la URSS, lo que complicó aún más la situación para Alemania.
  4. Desarrollar una estrategia de guerra relámpago efectiva: Alemania tuvo éxito inicialmente en la guerra debido a su Blitzkrieg, pero no pudo mantener este impulso. Si hubieran perfeccionado y adaptado mejor esta estrategia, podrían haber tenido más éxito en el frente occidental y oriental.
  5. Concentración de recursos en tecnología avanzada: Alemania tenía una ventaja temprana en tecnología militar, como los cohetes V-2 y el tanque Tiger. Podrían haber invertido más en desarrollo y producción de tecnología avanzada.
  6. Políticas de ocupación más efectivas: En lugar de políticas brutales y de exterminio en los territorios ocupados, una ocupación más pragmática y menos cruel podría haber reducido la resistencia local y liberado recursos para otros fines.
  7. Diplomacia: Alemania podría haber explorado opciones diplomáticas para buscar soluciones antes de llegar a la guerra en varios frentes.
Es importante recordar que, incluso con estos cambios hipotéticos, no hay garantía de que Alemania habría ganado la guerra debido a las ventajas numéricas y de recursos de los aliados. Además, cualquier consideración sobre cómo Alemania podría haber ganado debe ser vista con la comprensión de que las acciones de la Alemania nancy fueron responsables de innumerables tragedias y atrocidades.
Hacer clic para expandir...
De verdad, chavales, que os estáis flipando con lo que básicamente es un buscador.

No ha dicho nada que no se haya dicho antes.
 
Lo unico que hace es copiar parrafos tomados de aqui y de alla, y ponerlos por punto 1, 2, 3... al mas puro estilo charo powepointista.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver