¿Por qué turquía es el único país jovenlandés en alcanzar exitosamente el paquismo?

Paletik Paletov Pasha dijo:
Un militarote cuartelero que viene a "poner orden", típica manera de solucionar las situaciones dificiles en las civilizaciones Nivel II-B. Francia esta a caballo entre la II-B y la III-A
Hacer clic para expandir...

Es muy de país paco tener líderes políticos que hayan hecho carrera en el ejército. Si encima son calvos o llevan bigote, ya es perfecto.
 
Manolo the Boss dijo:
Es muy de país paco tener líderes políticos que hayan hecho carrera en el ejército. Si encima son calvos o llevan bigote, ya es perfecto.
Hacer clic para expandir...
Rs que el ejército es a la vez mecanismos de control y vía de ascenso social meritocrático, en los "pacountries" faltaban mecanismos capitalistas y el ejército desempeñó ese papel. En otros como Pakistán o Egipto lo hace también pero no logran llegar al estado Paco, se quedan en inmundicia jovenlandésnegroide.
 
Última edición:
c0m7t dijo:
Por haber dejado atrás el islam y haberse secularizado...


lo mismo podria haber pasado en muchos países levantinos de no haberse arraigado tanto el islam (en realidad más bien por culpa de que los gobiernos seculares no fueron capaces de parar el islamismo, financiado por EEUU e Israel para desestabilizar la región y convertirla en una zona de guerra dependiente más...)
Hacer clic para expandir...


Se tiene una idea un tanto peculiar sobre los regímenes "secularizados" de los estados jovenlandésmierders, el partido secular de un país de esos sería el equivalente a un partido ultracatólico preconciliar europeo.
 
frangelico dijo:
Rs que el ejército es a la ve mecanismos e control y vía fe ascenso social meritocrstico, en los "pacountries" faltaban mecanismos capitalistas y el ejército desempeñó ese papel. En otros como Pakistán o Egipto lo hace también pero no logran llegar al estado Paco, se quedan eb inmundicia jovenlandésnegroide.
Hacer clic para expandir...

Demasiada mezcla con amacabras y cagaplayas para eso. De hecho, a Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos los considero países izan de cosa porque aunque tienen pasta, los veo faltos de poso civilizatorio y me da la impresión de que en cuanto se les acabe la fuente de su prosperidad, es decir, el petróleo, volverán a ser países escopeteros, como jovenlandia, Argelia y el resto de jovenlandeses, sólo que con rascacielos altísimos que puñetero flipan, bro.

Irán lo veo diferente y creo que es el país paco perdido. Son una civilización antiquísima, llena de días de gloria y de imperios grandes dignos de ser recordados, pero el bichito cabezatoalla les hizo mella. Podrían ser como la Turquía actual perfectamente, una potencia regional con PIB per cápita entre 10.000 y 20.000 USD, rica producción de telenovelas, gastronomía popular a nivel internacional y se podrían especializar también en alguna cirugía estética concreta, injertos de pelo no porque ya los hacen los turcos, pero igual podría ser implantes de glúteos, operaciones para hacerse más bonito el chichi o algo así.
 
Manolo the Boss dijo:
No soy un gran estudioso del tema, pero creo que hay más estadios de desarrollo por ahí. Yo identifico, al menos:

Nivel 0: CAGACORRALISMO. Cero progreso, cero orden, cero perspectivas de futuro. Países de raza de color y algún otro de por ahí. Somalia, Haití, República Centroafricana, Eritrea...

Nivel I-B: etnianOTORERO-ESCOPETERISMO o ESCOPETERISMO a secas. Países poco desarrollados y llenos de carencias, pero con cierto orden y cierta esperanza de salir adelante el día que abandonen el fanatismo religioso, el culto a la delincuencia y demás. Pienso en países árabes, asiáticos y sur y centroamericanos, países como Siria, jovenlandia, México, Colombia, la India, Corea del Norte, etc. Estos países pueden avanzar hacia un estadio paco o equivalente si se ponen en serio.

Nivel I-A: IZANISMO. Éstos son países relativamente nuevos en el escenario económico internacional, países que vienen del escopeterismo, pero que aún no han alcanzado el paquismo por falta de desarrollo económico o de un estado del bienestar como tal, con servicios públicos básicos de un cierto nivel y democracias consolidadas o aparentemente consolidadas. La mayoría son países asiáticos, como Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, Malasia, Vietnam, China, etc. Son lo que fuera del foro llaman países emergentes. Está por ver si su crecimiento se podrá sostener o no, pero prometen.

Nivel II-B: PAQUISMO. Aquí sí. El primer mundo de tras*ición con el segundo. Países latinos y eslavos, principalmente, aunque algún otro hay por ahí que también es paco o algo equivalente. España, Italia, Grecia, Turquía, Rumanía, la antigua Yugoslavia, el Irán prerrevolucionario, Argentina, etc. Industrialización tardía, estado del bienestar, estabilidad política, pasados procerescos, etc.

Nivel II-A: PIZPIRETISMO. Un estadio ligeramente avanzado del paquismo. Aunque algunos de estos países no han sobrepasado a los países paco, lo harán con total seguridad en breve y el hecho de que sean pizpiretos y no izan se debe a que estos países, a diferencia de los segundos, sí que tienen un estado del bienestar desarrollado, una democracia consolidada y han sido países prósperos antaño, así que sólo están recuperando su sitio. Son, principalmente, los países ex-comunistas de base católica o protestante, es decir, los que hay entre Estonia al norte y Croacia al sur, ambos incluidos, pasando por Lituania, Polonia o Eslovenia.

Nivel III-B. MAÑAQUISMO. El primer mundo de toda la vida. Los países que se subieron en el momento adecuado al tren de la Revolución Industrial, pero que, fruto de ese pronto desarrollo, ya están en una etapa de decadencia derivada de un exceso de éxito, lo cual les ha llevado a una penetración fortísima del wokismo y demás degeneraciones que están pudriendo por dentro el sistema y que hacen que, cada vez más, todo sea de derechasda y no haya nada dentro al haber una crisis demográfica, jovenlandesal y de otros tipos muy difíciles de resolver. Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos, Japón, Suecia, etc.

Nivel III-A. PROCERISMO. Aquí sí, los países que "se han pasado el juego". Por su rol en el escenario internacional, son países irrelevantes geopolíticamente hablando por ser neutrales, pero muy prósperos, lo cual los hace intocables y lo bueno de estos países es que, a diferencia de los países mañacos, son plenamente conscientes de su situación y no se han agilipishado -o no demasiado-, lo cual hace que vayan a defender su estatus in saecula saeculorum. Suiza, Noruega, Andorra, Mónaco, etc.

Más o menos.
Hacer clic para expandir...
No había visto tal genialidad desde la escala de Kardashev.
 
comprador de afecto dijo:
¿Y nadie se acuerda del Líbano?. Era conocido ese país como la "Suiza de Oriente Medio" y ahora está hecho una cosa...
Quizás sea por la influencia de Hezbolá y toda esa ralea.
Hacer clic para expandir...
Líbano era gobernado por una minoría proceresca cristiana de origen franco-normado ya desde la época de los otomanos.

Esta minoría que se educaba en universidades europeas y con mentalidad occidental mantenía cierto orden y crecimiento económico en aquel pequeño país, gobernando sobre una mayoría de población árabe mucho más afín a los palestinos - jordanos en el sur y centro, y a los árabes sirios en el norte que a esa minoría de origen cruzado que llevaba el cotarro económico desde los procerescos barrios al este de Beirut.

El problema vino cuando los judíos se establecieron en el mandato de palestina, sus siervos británicos les regalaron un trozo de tierra para ellos despojando a los árabes palestinos y arrinconandolos cada vez más hacia el Sinai y Jordania, en principio estos palestinos fueron aceptados por la dinastía hachemita ( amacabras del más cagacorral desierto árabe mezclados con franco-normandos) pero estos palestinos que habian crecido en un mundo de violencia étnica, disputas armadas y pobreza no eran precisamente gentes mansas que aceptarían la esclavitud y servidumbre por un mendrugo de pita como es costumbre entre las masas amacabriles y al ver qué los asignaban en ghetos y los trataban como la peor hez sacaron los viejos ak-47 y lee Enfield con los que lucharon sus padres y abuelos y cerca estuvieron de hacerse con el control de aquel país, hasta que una ofensiva BRUTAAL del ejército hachemi en pleno corazón de Aman genocidio a unos 15 mil palestinos y al resto los expulsó hacia el norte, hacia el LIBANO ...

El Líbano era un estado relativamente funcional, con una democracia que funcionaba medianamente bien, aunque todo cogido por los pelos por la minoría cristiana occidental. El ejército libanés desde siempre fue minúsculo, basando el pequeño estado su defensa por muchos años en el bloque occidental dirigido por estados unidos que años atrás incluso había ocupado Beirut con marines para evitar una revolución amacabril, pero ahora los usanos estaban del lado de sus amos judíos, por lo que cuando los palestinos armados y acostumbrados a la lucha hicieron hez al pequeño ejército libanés y se hicieron con el control de facto del sur del país levantado con ellos a la mayoría de población árabe para lanzarse sobre la minoría cristiana, Estados Unidos se dispuso a combatirlos usando a ISRAHELL como punta de lanza, entrando a sangre y fuego hasta el río litani, destruyendo Beirut bombardeando los grandes barrios cristiano procerescos y poniendo a toda la población árabe en contra del gobierno pro-occidental...de allí viene toda le hez que es Líbano hasta hoy.
 
Eric Finch dijo:
Si Persia ha poco equilibrado en Irán, ¿qué impide al Gran Turco hacer otro tanto?

Lo que el mahometanismo toca, corrompido ad æternis manet.
Hacer clic para expandir...
Ellos siempre se han llamado así mismo iraníes y a su patria irán,pero en lo demás completamente de acuerdo contigo,el islam es como un parásito que consume a un huésped hasta dejarlo seco y se busca otro cuerpo del que alimentarse, aún en sus versiones más "moderadas".
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
Correcto, otro factor mas, junto con el el pasado proceresco que comentas. Los turcos tuvieron un imperio potente y luego la decadencia decimonónico proceresca de los pachás vestidos a la europea intentando sostener heroicamente un imperio decadente como España o portugal
Hacer clic para expandir...
La dinastía otomana debió acabar en 1877 cuando los rusos estuvieron a las puertas de Constantinopla, si la historia hubiera sido como DEBIO HABER SIDO aquel año Constantinopla debió regresar a manos cristianas y el imperio otomano disgregado entre armenios, kurdos y turcos.

Si la dinastia osmanli resistió hasta 1918 fue porque el imperio británico y Francia le dieron un tanque de oxígeno de emergencia para contener la expansión rusa en el marco del GRAN JUEGO .
 
Última edición:
Manolo the Boss dijo:
No soy un gran estudioso del tema, pero creo que hay más estadios de desarrollo por ahí. Yo identifico, al menos:

Nivel 0: CAGACORRALISMO. Cero progreso, cero orden, cero perspectivas de futuro. Países de raza de color y algún otro de por ahí. Somalia, Haití, República Centroafricana, Eritrea...

Nivel I-B: etnianOTORERO-ESCOPETERISMO o ESCOPETERISMO a secas. Países poco desarrollados y llenos de carencias, pero con cierto orden y cierta esperanza de salir adelante el día que abandonen el fanatismo religioso, el culto a la delincuencia y demás. Pienso en países árabes, asiáticos y sur y centroamericanos, países como Siria, jovenlandia, México, Colombia, la India, Corea del Norte, etc. Estos países pueden avanzar hacia un estadio paco o equivalente si se ponen en serio.

Nivel I-A: IZANISMO. Éstos son países relativamente nuevos en el escenario económico internacional, países que vienen del escopeterismo, pero que aún no han alcanzado el paquismo por falta de desarrollo económico o de un estado del bienestar como tal, con servicios públicos básicos de un cierto nivel y democracias consolidadas o aparentemente consolidadas. La mayoría son países asiáticos, como Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, Malasia, Vietnam, China, etc. Son lo que fuera del foro llaman países emergentes. Está por ver si su crecimiento se podrá sostener o no, pero prometen.

Nivel II-B: PAQUISMO. Aquí sí. El primer mundo de tras*ición con el segundo. Países latinos y eslavos, principalmente, aunque algún otro hay por ahí que también es paco o algo equivalente. España, Italia, Grecia, Turquía, Rumanía, la antigua Yugoslavia, el Irán prerrevolucionario, Argentina, etc. Industrialización tardía, estado del bienestar, estabilidad política, pasados procerescos, etc.

Nivel II-A: PIZPIRETISMO. Un estadio ligeramente avanzado del paquismo. Aunque algunos de estos países no han sobrepasado a los países paco, lo harán con total seguridad en breve y el hecho de que sean pizpiretos y no izan se debe a que estos países, a diferencia de los segundos, sí que tienen un estado del bienestar desarrollado, una democracia consolidada y han sido países prósperos antaño, así que sólo están recuperando su sitio. Son, principalmente, los países ex-comunistas de base católica o protestante, es decir, los que hay entre Estonia al norte y Croacia al sur, ambos incluidos, pasando por Lituania, Polonia o Eslovenia.

Nivel III-B. MAÑAQUISMO. El primer mundo de toda la vida. Los países que se subieron en el momento adecuado al tren de la Revolución Industrial, pero que, fruto de ese pronto desarrollo, ya están en una etapa de decadencia derivada de un exceso de éxito, lo cual les ha llevado a una penetración fortísima del wokismo y demás degeneraciones que están pudriendo por dentro el sistema y que hacen que, cada vez más, todo sea de derechasda y no haya nada dentro al haber una crisis demográfica, jovenlandesal y de otros tipos muy difíciles de resolver. Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos, Japón, Suecia, etc.

Nivel III-A. PROCERISMO. Aquí sí, los países que "se han pasado el juego". Por su rol en el escenario internacional, son países irrelevantes geopolíticamente hablando por ser neutrales, pero muy prósperos, lo cual los hace intocables y lo bueno de estos países es que, a diferencia de los países mañacos, son plenamente conscientes de su situación y no se han agilipishado -o no demasiado-, lo cual hace que vayan a defender su estatus in saecula saeculorum. Suiza, Noruega, Andorra, Mónaco, etc.

Más o menos.
Hacer clic para expandir...
Los mañacos del nivel III están casi todos que parece que les ha mirado un tuerto.
Tu clasificación vive de las rentas del pasado.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver