¿Por qué turquía es el único país jovenlandés en alcanzar exitosamente el paquismo?

Porque Turquía tiene una tradicion secular de occidentalización desde el imperio otomano, me atrevería a decir que desde Solimán el magnifico.

Los persas llevan cagando en los montes zagros desde que se murió Ciro
El Sha Reza Pahleví fue el único que pudo obligarles a dejar de soltar en el corral y prohibir el amacabrismo.
 
Y The Paco Belt que es como una zona de tras*ición entre Serdelucia y Turcochinia o jovenlandésnegria. Falta ahí Cagaplayia, que merece tener su propio espacio
La cagaplayologìa es una subespecialización, hay muchas variables que analizar en dicho microcosmo.
 
El Sha Reza Pahleví fue el único que pudo obligarles a dejar de soltar en el corral y prohibir el amacabrismo.
Pero fracaso brutalmente en catapultar a su país al paquismo. De hecho, su padre, intentó imitar a Ataturk con sus reformas paquificadoras del estado, pero nunca llego a permear a las bases de la sociedad, porque no eran una sociedad paco como la turca
 
Siempre han querido ser europeos: se proclamaban herederos de Roma vía Bizancio, han participado durante muchos años en Eurovisión, sus equipos participan en las competiciones europeas de fútbol, baloncesto y otros deportes, son de la OTAN, etc. Pero los europeos siempre los hemos rechazado como parte del club por su mahometanismo. En el fondo, la relación de Turquía con Europa es como la de México con Norteamérica: los queremos dentro del club para cuatro cosas, aportan mano de obra barata, aportan comida rápida barata, nos permiten ningunear a alguien por una razón objetiva, pueden ser usados como enemigo para cuando hay que desviar la atención de algo... En general, el Próximo Oriente y el norte de África son a Europa lo que el sur y centro de América son para el norte: subdesarrollo, inmi gración, gente vista como inferior, etc.
Pero ataturk triunfo y consiguió paquificar el Estado y entrar dentro del concierto paquil de potencias junto con Grecia, España, Portugal e Italia. Ya había base para ello, como el pasado proceresco que comentas, con el imperio que tuvieron y la decadencia decimonónico proceresca de los pachás vestidos a la europea.
 
Pero fracaso brutalmente en catapultar a su país al paquismo. De hecho, su padre, intentó imitar a Ataturk con sus reformas paquificadoras del estado, pero nunca llego a permear a las bases de la sociedad, porque no eran una sociedad paco como la turca
Es que Persia no tiene las bases greco-anatolio de Turquía.
 
Pero ataturk triunfo y consiguió paquificar el Estado y entrar dentro del concierto paquil de potencias junto con Grecia, España, Portugal e Italia

Todo esos países tuvieron un líder PACO que los guió por el sendero correcto: Atatürk, Metaxas, Franco, Salazar y Mussolini. Incluso se puede meter ahí a Francia con De Gaulle.
 
Todo esos países tuvieron un líder PACO que los guió por el sendero correcto: Atatürk, Metaxas, Franco, Salazar y Mussolini. Incluso se puede meter ahí a Francia con De Gaulle.
Correcto, otro factor mas, junto con el el pasado proceresco que comentas. Los turcos tuvieron un imperio potente y luego la decadencia decimonónico proceresca de los pachás vestidos a la europea intentando sostener heroicamente un imperio decadente como España o portugal
 
Volver