¿Por qué turquía es el único país jovenlandés en alcanzar exitosamente el paquismo?

hartman4 dijo:
como que era el segundo pais tras sudafrica en pib y un pib mayor que muchos paises de europa oriental.
Hacer clic para expandir...
¿Y nadie se acuerda del Líbano?. Era conocido ese país como la "Suiza de Oriente Medio" y ahora está hecho una cosa...
Quizás sea por la influencia de Hezbolá y toda esa ralea.
 
El paquismo es un fenómeno sur europeo-normediterraneo. Países segundomundistas como China yo no los metería ahí. Son otra cosa.

Diría que en el caso de Turquía es posición geográfica +relativo secularismo + industrialización hasta cierto punto.
 
c0m7t dijo:
Por haber dejado atrás el islam y haberse secularizado...


lo mismo podria haber pasado en muchos países levantinos de no haberse arraigado tanto el islam (en realidad más bien por culpa de que los gobiernos seculares no fueron capaces de parar el islamismo, financiado por EEUU e Israel para desestabilizar la región y convertirla en una zona de guerra dependiente más...)
Hacer clic para expandir...
No olvidar la influencia del islam en la endogamia y por tanto en la disgenesia.
 
No soy un gran estudioso del tema, pero creo que hay más estadios de desarrollo por ahí. Yo identifico, al menos:

Nivel 0: CAGACORRALISMO. Cero progreso, cero orden, cero perspectivas de futuro. Países de raza de color y algún otro de por ahí. Somalia, Haití, República Centroafricana, Eritrea...

Nivel I-B: etnianOTORERO-ESCOPETERISMO o ESCOPETERISMO a secas. Países poco desarrollados y llenos de carencias, pero con cierto orden y cierta esperanza de salir adelante el día que abandonen el fanatismo religioso, el culto a la delincuencia y demás. Pienso en países árabes, asiáticos y sur y centroamericanos, países como Siria, jovenlandia, México, Colombia, la India, Corea del Norte, etc. Estos países pueden avanzar hacia un estadio paco o equivalente si se ponen en serio.

Nivel I-A: IZANISMO. Éstos son países relativamente nuevos en el escenario económico internacional, países que vienen del escopeterismo, pero que aún no han alcanzado el paquismo por falta de desarrollo económico o de un estado del bienestar como tal, con servicios públicos básicos de un cierto nivel y democracias consolidadas o aparentemente consolidadas. La mayoría son países asiáticos, como Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, Malasia, Vietnam, China, etc. Son lo que fuera del foro llaman países emergentes. Está por ver si su crecimiento se podrá sostener o no, pero prometen.

Nivel II-B: PAQUISMO. Aquí sí. El primer mundo de tras*ición con el segundo. Países latinos y eslavos, principalmente, aunque algún otro hay por ahí que también es paco o algo equivalente. España, Italia, Grecia, Turquía, Rumanía, la antigua Yugoslavia, el Irán prerrevolucionario, Argentina, etc. Industrialización tardía, estado del bienestar, estabilidad política, pasados procerescos, etc.

Nivel II-A: PIZPIRETISMO. Un estadio ligeramente avanzado del paquismo. Aunque algunos de estos países no han sobrepasado a los países paco, lo harán con total seguridad en breve y el hecho de que sean pizpiretos y no izan se debe a que estos países, a diferencia de los segundos, sí que tienen un estado del bienestar desarrollado, una democracia consolidada y han sido países prósperos antaño, así que sólo están recuperando su sitio. Son, principalmente, los países ex-comunistas de base católica o protestante, es decir, los que hay entre Estonia al norte y Croacia al sur, ambos incluidos, pasando por Lituania, Polonia o Eslovenia.

Nivel III-B. MAÑAQUISMO. El primer mundo de toda la vida. Los países que se subieron en el momento adecuado al tren de la Revolución Industrial, pero que, fruto de ese pronto desarrollo, ya están en una etapa de decadencia derivada de un exceso de éxito, lo cual les ha llevado a una penetración fortísima del wokismo y demás degeneraciones que están pudriendo por dentro el sistema y que hacen que, cada vez más, todo sea de derechasda y no haya nada dentro al haber una crisis demográfica, jovenlandesal y de otros tipos muy difíciles de resolver. Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos, Japón, Suecia, etc.

Nivel III-A. PROCERISMO. Aquí sí, los países que "se han pasado el juego". Por su rol en el escenario internacional, son países irrelevantes geopolíticamente hablando por ser neutrales, pero muy prósperos, lo cual los hace intocables y lo bueno de estos países es que, a diferencia de los países mañacos, son plenamente conscientes de su situación y no se han agilipishado -o no demasiado-, lo cual hace que vayan a defender su estatus in saecula saeculorum. Suiza, Noruega, Andorra, Mónaco, etc.

Más o menos.
 
Última edición:
@Paletik "Paletov" Pasha Director del Máster en Paquismo Internacional de la Universidad Burbujista (UnBu). Semos mejores que la fruta charocracia de la UCM
 
Última edición:
Manolo the Boss dijo:
No soy un gran estudioso del tema, pero creo que hay más estadios de desarrollo por ahí. Yo identifico, al menos:

Nivel 0: CAGACORRALISMO. Cero progreso, cero orden, cero perspectivas de futuro. Países de raza de color y algún otro de por ahí. Somalia, Haití, República Centroafricana, Eritrea...

Nivel I-B: etnianOTORERO-ESCOPETERISMO o ESCOPETERISMO a secas. Países poco desarrollados y llenos de carencias, pero con cierto orden y cierta esperanza de salir adelante el día que abandonen el fanatismo religioso, el culto a la delincuencia y demás. Pienso en países árabes, asiáticos y sur y centroamericanos, países como Siria, jovenlandia, México, Colombia, la India, Corea del Norte, etc. Estos países pueden avanzar hacia un estadio paco o equivalente si se ponen en serio.

Nivel I-A: IZANISMO. Éstos son países relativamente nuevos en el escenario económico internacional, países que vienen del escopeterismo, pero que aún no han alcanzado el paquismo por falta de desarrollo económico o de un estado del bienestar como tal, con servicios públicos básicos de un cierto nivel y democracias consolidadas o aparentemente consolidadas. La mayoría son países asiáticos, como Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, Malasia, Vietnam, China, etc. Son lo que fuera del foro llaman países emergentes. Está por ver si su crecimiento se podrá sostener o no, pero prometen.

Nivel II-B: PAQUISMO. Aquí sí. El primer mundo de tras*ición con el segundo. Países latinos y eslavos, principalmente, aunque algún otro hay por ahí que también es paco o algo equivalente. España, Italia, Grecia, Turquía, Rumanía, Serbia, la antigua Yugoslavia, el Irán prerrevolucionario, Argentina, etc. Industrialización tardía, estado del bienestar, estabilidad política, pasados procerescos, etc.

Nivel II-A: PIZPIRETISMO. Un estadio ligeramente avanzado del paquismo. Aunque algunos de estos países no han sobrepasado a los países paco, lo harán con total seguridad en breve y el hecho de que sean pizpiretos y no izan se debe a que estos países, a diferencia de los segundos, sí que tienen un estado del bienestar desarrollado, una democracia consolidada y han sido países prósperos antaño, así que sólo están recuperando su sitio. Son, principalmente, los países ex-comunistas de base católica o protestante, es decir, los que hay entre Estonia al norte y Croacia al sur, ambos incluidos, pasando por Lituania, Polonia o Eslovenia.

Nivel III-B. MAÑAQUISMO. El primer mundo de toda la vida. Los países que se subieron en el momento adecuado al tren de la Revolución Industrial, pero que, fruto de ese pronto desarrollo, ya están en una etapa de decadencia derivada de un exceso de éxito, lo cual les ha llevado a una penetración fortísima del wokismo y demás degeneraciones que están pudriendo por dentro el sistema y que hacen que, cada vez más, todo sea de derechasda y no haya nada dentro al haber una crisis demográfica, jovenlandesal y de otros tipos muy difíciles de resolver. Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos, Japón, Suecia, etc.

Nivel III-A. PROCERISMO. Aquí sí, los países que "se han pasado el juego". Por su rol en el escenario internacional, son países muy prósperos por ser irrelevantes geopolíticamente hablando, pero muy prósperos, lo cual los hace intocables y lo bueno de estos países es que, a diferencia de los países mañacos, son plenamente conscientes de su situación y no se han agilipishado -o no demasiado-, lo cual hace que vayan a defender su estatus in saecula saeculorum. Suiza, Noruega, Andorra, Mónaco, etc.

Más o menos.
Hacer clic para expandir...
Sub-director del Máster en Paquismo Internacional de la Universidad Burbujista (UnBu). Semos mejores que la fruta UCM
 
este hilo convalida el Grado en Sociología por la UCM
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
Como sabéis, a día de hoy hay cuatro estadios civilizaciones:

- NIVEL 0: sociedades paleolíticas, aun quedan en alguna selva perdida del amazonas, en áfrica o en Oceanía. Rentas per cápita de menos 100 dólares al año.
- NIVEL I o TERCERMUNDISMO: sociedades fuertemente tribales, con instituciones muy primitivas y con estados débiles o incluso fallidos, se han incorporado a la modernidad de golpe y porrazo y no tienen experiencia institucional. Aquí podemos meter a todos los shitholes jovenlandeses y muchos estados de oriente medio como Afganistán o Iraq. Rentas per cápita por debajo de los 5000 dólares al año.
- NIVEL II o PAQUISMO: países con tradición histórica institucional, pero con fallos heredados de ciertos retazos tribales aun presentes en la sociedad, lo que hace que sean países con Estados fuertes, nepotistas, familiares y con tintes autocráticos (aunque manteniendo las "formas" con instituciones que imitan a las de las civilizaciones de Nivel III), y que apuesten por la rápida industrialización a base de gasto público, con economías suficientemente complejas para ser potencias ecoómicas TOP 50 en el mundo pero con grandes desajustes macroeconómicos (inflación enquistada, enorme gasto público, estados clientelistas etc). Aquí entran los países del llamado CINTURÓN DEL PAQUISMO, que son países situados en la franja mediterránea (desde España hasta Turquía) con algunos países de oriente próximo y medio, como Irán o Líbano, aunque estos han experimentado una lenta regresión encaminándose hacia el nivel II. Los países del cono sur también entrarían dentro de esta categoría. Rentas per cápita entorno a los 10.000 - 25.000 dólares.
- NIVEL III o SERDELUCISMO: aquí entran todos los países de Europa al norte del paralelo 45 y al oeste del meridiano que pasa por Budapest. Países con un fuerte imperio de la ley y con una tradición histórica de contrapoderes institucionales, lo que les ha hecho países ricos y desarrollados. Por lo general cristianos. Todos quieren imitarles, pero el resto de civilizaciones intentan implantar este modelo desde arriba y sale mal. Rentas per cápita superiores a los 35.000 dólares

Dicho esto. ¿Por qué Turquía es el único países jovenlandeses que ha llegado al Nivel II o Paquismo? ¿Es por ser jovenlandésBLANCOS? ¿Por estar cerquita de Europa? ¿Por Ataturk? ¿Por tener tradición e influencias europeas desde el Imp Otomano, que tuvo la mitad de su territorio en europa del este?
Hacer clic para expandir...
Según tu misma narrativa siento decirte que España no pertenecería al Cinturón del Paquismo. Renta per cápita superior a 33.000 dólares.


Pero bueno, como trabajo manual mental no ha estado mal.
 
Manolo the Boss dijo:
No soy un gran estudioso del tema, pero creo que hay más estadios de desarrollo por ahí. Yo identifico, al menos:

Nivel 0: CAGACORRALISMO. Cero progreso, cero orden, cero perspectivas de futuro. Países de raza de color y algún otro de por ahí. Somalia, Haití, República Centroafricana, Eritrea...

Nivel I-B: etnianOTORERO-ESCOPETERISMO o ESCOPETERISMO a secas. Países poco desarrollados y llenos de carencias, pero con cierto orden y cierta esperanza de salir adelante el día que abandonen el fanatismo religioso, el culto a la delincuencia y demás. Pienso en países árabes, asiáticos y sur y centroamericanos, países como Siria, jovenlandia, México, Colombia, la India, Corea del Norte, etc. Estos países pueden avanzar hacia un estadio paco o equivalente si se ponen en serio.

Nivel I-A: IZANISMO. Éstos son países relativamente nuevos en el escenario económico internacional, países que vienen del escopeterismo, pero que aún no han alcanzado el paquismo por falta de desarrollo económico o de un estado del bienestar como tal, con servicios públicos básicos de un cierto nivel y democracias consolidadas o aparentemente consolidadas. La mayoría son países asiáticos, como Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, Malasia, Vietnam, China, etc. Son lo que fuera del foro llaman países emergentes. Está por ver si su crecimiento se podrá sostener o no, pero prometen.

Nivel II-B: PAQUISMO. Aquí sí. El primer mundo de tras*ición con el segundo. Países latinos y eslavos, principalmente, aunque algún otro hay por ahí que también es paco o algo equivalente. España, Italia, Grecia, Turquía, Rumanía, Serbia, la antigua Yugoslavia, el Irán prerrevolucionario, Argentina, etc. Industrialización tardía, estado del bienestar, estabilidad política, pasados procerescos, etc.

Nivel II-A: PIZPIRETISMO. Un estadio ligeramente avanzado del paquismo. Aunque algunos de estos países no han sobrepasado a los países paco, lo harán con total seguridad en breve y el hecho de que sean pizpiretos y no izan se debe a que estos países, a diferencia de los segundos, sí que tienen un estado del bienestar desarrollado, una democracia consolidada y han sido países prósperos antaño, así que sólo están recuperando su sitio. Son, principalmente, los países ex-comunistas de base católica o protestante, es decir, los que hay entre Estonia al norte y Croacia al sur, ambos incluidos, pasando por Lituania, Polonia o Eslovenia.

Nivel III-B. MAÑAQUISMO. El primer mundo de toda la vida. Los países que se subieron en el momento adecuado al tren de la Revolución Industrial, pero que, fruto de ese pronto desarrollo, ya están en una etapa de decadencia derivada de un exceso de éxito, lo cual les ha llevado a una penetración fortísima del wokismo y demás degeneraciones que están pudriendo por dentro el sistema y que hacen que, cada vez más, todo sea de derechasda y no haya nada dentro al haber una crisis demográfica, jovenlandesal y de otros tipos muy difíciles de resolver. Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos, Japón, Suecia, etc.

Nivel III-A. PROCERISMO. Aquí sí, los países que "se han pasado el juego". Por su rol en el escenario internacional, son países muy prósperos por ser irrelevantes geopolíticamente hablando, pero muy prósperos, lo cual los hace intocables y lo bueno de estos países es que, a diferencia de los países mañacos, son plenamente conscientes de su situación y no se han agilipishado -o no demasiado-, lo cual hace que vayan a defender su estatus in saecula saeculorum. Suiza, Noruega, Andorra, Mónaco, etc.

Más o menos.
Hacer clic para expandir...
Broootal, hay que encuadernar ésto.
 
Vázquez de Coronado dijo:
Según tu misma narrativa siento decirte que España no pertenecería al Cinturón del Paquismo. Renta per cápita superior a 33.000 dólares.


Pero bueno, como trabajo manual mental no ha estado mal.
Hacer clic para expandir...

Es que España dejó de ser oficialmente paco en 2004, con el 11-M, que supuso también el inicio del siglo XXI en el país. Desde entonces, España ha entrado en la categoría de país mañaco, 100% primer mundo, con todo lo que ello implica: irse de turismo a países jovenlandeses a hacerse fotos con niños neցros, gente joven con altura promedio superior al 1,80, inmi gración oscura en masa derivada del estatus de país primermundista, coste de vida altísimo, etc. No obstante, la esencia del país es PACO PACO y cualquier otro estadio de desarrollo, sea superior o inferior, es circunstancial. Es como un ruso sobrio o un africano en la universidad: sabes que no va a durar mucho.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver