¿Por qué turquía es el único país jovenlandés en alcanzar exitosamente el paquismo?

No soy un gran estudioso del tema, pero creo que hay más estadios de desarrollo por ahí. Yo identifico, al menos:

Nivel 0: CAGACORRALISMO. Cero progreso, cero orden, cero perspectivas de futuro. Países de raza de color y algún otro de por ahí. Somalia, Haití, República Centroafricana, Eritrea...

Nivel I-B: etnianOTORERO-ESCOPETERISMO o ESCOPETERISMO a secas. Países poco desarrollados y llenos de carencias, pero con cierto orden y cierta esperanza de salir adelante el día que abandonen el fanatismo religioso, el culto a la delincuencia y demás. Pienso en países árabes, asiáticos y sur y centroamericanos, países como Siria, jovenlandia, México, Colombia, la India, Corea del Norte, etc. Estos países pueden avanzar hacia un estadio paco o equivalente si se ponen en serio.

Nivel I-A: IZANISMO. Éstos son países relativamente nuevos en el escenario económico internacional, países que vienen del escopeterismo, pero que aún no han alcanzado el paquismo por falta de desarrollo económico o de un estado del bienestar como tal, con servicios públicos básicos de un cierto nivel y democracias consolidadas o aparentemente consolidadas. La mayoría son países asiáticos, como Arabia Saudí, Qatar, Indonesia, Malasia, Vietnam, China, etc. Son lo que fuera del foro llaman países emergentes. Está por ver si su crecimiento se podrá sostener o no, pero prometen.

Nivel II-B: PAQUISMO. Aquí sí. El primer mundo de tras*ición con el segundo. Países latinos y eslavos, principalmente, aunque algún otro hay por ahí que también es paco o algo equivalente. España, Italia, Grecia, Turquía, Rumanía, la antigua Yugoslavia, el Irán prerrevolucionario, Argentina, etc. Industrialización tardía, estado del bienestar, estabilidad política, pasados procerescos, etc.

Nivel II-A: PIZPIRETISMO. Un estadio ligeramente avanzado del paquismo. Aunque algunos de estos países no han sobrepasado a los países paco, lo harán con total seguridad en breve y el hecho de que sean pizpiretos y no izan se debe a que estos países, a diferencia de los segundos, sí que tienen un estado del bienestar desarrollado, una democracia consolidada y han sido países prósperos antaño, así que sólo están recuperando su sitio. Son, principalmente, los países ex-comunistas de base católica o protestante, es decir, los que hay entre Estonia al norte y Croacia al sur, ambos incluidos, pasando por Lituania, Polonia o Eslovenia.

Nivel III-B. MAÑAQUISMO. El primer mundo de toda la vida. Los países que se subieron en el momento adecuado al tren de la Revolución Industrial, pero que, fruto de ese pronto desarrollo, ya están en una etapa de decadencia derivada de un exceso de éxito, lo cual les ha llevado a una penetración fortísima del wokismo y demás degeneraciones que están pudriendo por dentro el sistema y que hacen que, cada vez más, todo sea de derechasda y no haya nada dentro al haber una crisis demográfica, jovenlandesal y de otros tipos muy difíciles de resolver. Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos, Japón, Suecia, etc.

Nivel III-A. PROCERISMO. Aquí sí, los países que "se han pasado el juego". Por su rol en el escenario internacional, son países muy prósperos por ser irrelevantes geopolíticamente hablando, pero muy prósperos, lo cual los hace intocables y lo bueno de estos países es que, a diferencia de los países mañacos, son plenamente conscientes de su situación y no se han agilipollado -o no demasiado-, lo cual hace que vayan a defender su estatus in saecula saeculorum. Suiza, Noruega, Andorra, Mónaco, etc.

Más o menos.
Tío, si quieres que se te tome con un mínimo de seriedad no puedes meter a España e Italia en el mismo saco que los Bálcanes, Turquía o Irán. Pierdes toda la credibilidad.

Ya no te cuento ponerla detras de Estonia, Croacia, Lituania, Polonia o Eslovenia meparto:

La calidad de vida en España no la tienes en ninguna puñetero parte del mundo. Otra cosa es que seáis unos pobres que cobráis el Ingreso Mínimo Vital o como se llame, y unos endófobos de manual, y no deis para más, y os pensáis que todos vivimos así.
 
Tío, si quieres que se te tome con un mínimo de seriedad no puedes meter a España e Italia en el mismo saco que los Bálcanes, Turquía o Irán. Pierdes toda la credibilidad.

Ya no te cuento ponerla detras de Estonia, Croacia, Lituania, Polonia o Eslovenia meparto:

La calidad de vida en España no la tienes en ninguna puñetero parte del mundo. Otra cosa es que seáis unos pobres que cobráis el Ingreso Mínimo Vital o como se llame, y unos endófobos de manual, y no deis para más, y os pensáis que todos vivimos así.
que tierno, otro que se cree que en españa se vive mejor que en el resto de Occidente, cuando es al reves
 
Si Persia ha poco equilibrado en Irán, ¿qué impide al Gran Turco hacer otro tanto?

Lo que el mahometanismo toca, corrompido ad æternis manet.
Porque Turquía tiene una tradicion secular de occidentalización desde el imperio otomano, me atrevería a decir que desde Solimán el magnifico.

Los persas llevan cagando en los montes zagros desde que se murió Ciro
 
Última edición:
Sub-director del Máster en Paquismo Internacional de la Universidad Burbujista (UnBu). Semos mejores que la fruta UCM

En geografía hay que enseñar el modelo continental burbujo, que consiste en que el mundo se divide en 4 continentes: Serdelucia, jovenlandésnegria, Turcochinia y Cobrisia.
 
En geografía hay que enseñar el modelo continental burbujo, que consiste en que el mundo se divide en 4 continentes: Serdelucia, jovenlandésnegria, Turcochinia y Cobrisia.
Y The Paco Belt que es como una zona de tras*ición entre Serdelucia y Turcochinia o jovenlandésnegria. Falta ahí Cagaplayia, que merece tener su propio espacio
 
Y The Paco Belt que es como una zona de tras*ición entre Serdelucia y Turcochinia o jovenlandésnegria. Falta ahí Cagaplayia, que merece tener su propio espacio

Es verdad. Falta Cagaplayia. El Mediterráneo es el Mar Paco, el Mar Rojo es el Mar amacabras, el Mar del Norte es el Mar Saltabalcones, el Océano Índico es el Océano Cagaplayas, etc.
 
Porque Turquía tiene una tradicion secular de occidentalización desde el imperio otomano, me atrevería a decir que desde Solimán el magnifico.

Los persas llevan cagando en los montes zagros desde que se murió Ciro

Siempre han querido ser europeos: se proclamaban herederos de Roma vía Bizancio, han participado durante muchos años en Eurovisión, sus equipos participan en las competiciones europeas de fútbol, baloncesto y otros deportes, son de la OTAN, etc. Pero los europeos siempre los hemos rechazado como parte del club por su mahometanismo. En el fondo, la relación de Turquía con Europa es como la de México con Norteamérica: los queremos dentro del club para cuatro cosas, aportan mano de obra barata, aportan comida rápida barata, nos permiten ningunear a alguien por una razón objetiva, pueden ser usados como enemigo para cuando hay que desviar la atención de algo... En general, el Próximo Oriente y el norte de África son a Europa lo que el sur y centro de América son para el norte: subdesarrollo, inmi gración, gente vista como inferior, etc.
 
Y The Paco Belt que es como una zona de tras*ición entre Serdelucia y Turcochinia o jovenlandésnegria. Falta ahí Cagaplayia, que merece tener su propio espacio
El cinturón del paquismo es uno de los conceptos geopolíticos mas innovadores de este foro
 
LO que no sé es donde poner al SUreste asiático, que no es exactamente Turcochinia. A juzgar por Thailandia podíamos llamarlo Puttuyia pero es insultante para indonesios o vietnamitas. Nos hace falta un área geopolitica más.
 
Última edición:
Volver