¿Por qué no se hicieron fusiles con tambor como los revólveres?

Trovador · 21 Ene 2018

nightprowler dijo:
Los navy eran avancarga del 36. , a pie de boca dan una energia similar a un 9 corto Los colt peacemaker eran 44-40 o 45 long colt y con las cargas de la epoca mucho menos potentes que en la actualidad Con polvora nitro siguen siendo menos potentes que un 44 magnun cualquiera de los dos

---------- Post added 21-ene-2018 at 23:05 ----------

Si y por eso mucho menos potentes que el 44-40 actual cargado con nitro , no te digo ya el 44 magnun

Con la aparición del cartucho los modificaban.

nightprowler · 22 Ene 2018

Trovador dijo:
Con la aparición del cartucho los modificaban.

En ese caso es un conversion , da igual porque ni 44-40 , ni el russian ni el 45 long colt son en nigun caso mas potentes que un 44 magnun

Widowmaker · 22 Ene 2018

Pato Sentado dijo:
Los revolveres del oeste tipo Colt Navy y el Winchester 73 eran calibre 44/40, mas potente que un 44magnum actual.

:XX::XX::XX:

El Colt Walker, el más potente de los revólveres de avancarga de aquella época, venía dar, en términos de energía cinética, lo que un 357 mágnum. Potente sí, en aquellos años era la leche. Superaba a cualquier calibre de pólvora de color, incluyendo a los 44/40 y 45LC de cartucho metálico.

Tus afirmaciones, ya si eso, tal...

¿Por qué no se hicieron fusiles con tambor como los revólveres?

Trovador

Madmaxista

nightprowler

Madmaxista

Widowmaker

Madmaxista

Similar threads