¿Por qué no se hicieron fusiles con tambor como los revólveres?

Teniente_Dan · 20 Ene 2018

No entiendo nada de armas, pero siempre he tenido esa duda:

Cuando existían las armas de chispa, se tardaba un buen rato en cargar. Entonces, cuando se desarrollaron los cartuchos, para las pistolas se inventó el tambor de revólver permitiendo 6 disparos. Sin embargo, los fusiles se cargaban cada vez que se iba a disparar, con un cerrojo.

¿No se podía haber puesto un tambor también en los fusiles?

Widowmaker · 20 Ene 2018

Teniente_Dan · 20 Ene 2018

Eso es más bien una carabina, no?

Hablo de los fusiles largos que llevaba la infantería.

Klendathu · 20 Ene 2018

Creo que los revólveres de esa época no eran automáticos, había que amartillarlos de nuevo tras cada disparo. Con un revólver, ese juego de manos de los westerns, ya es incómodo . Imagino que con un rifle lo es todavía más.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Turbamulta · 20 Ene 2018

Supongo que para munición más potente como la de los fusiles un arma de cerrojo por ejemplo es más robusta, al meter el cartucho en la recámara y empujar el cierre queda todo en un bloque compacto y sellado para aprovechar al máximo la presión.

Los rifles Colt esos de tambor por cierto provocaron algunos accidentes disparandose simultaneamente varios cilindros reventando asi la mano del tirador.

Trovador · 20 Ene 2018

Hacer se hicieron...pero eran peligrosos.

El tambor siempre tenía el problema de que al disparar se produjera la ignición del proyectil de al lado. Eso en un revólver en si no era peligroso ya que la mano estaba por detrás. En una carabina o fusil siempre tendrías una mano en la trayectoria del proyectil fallado.

Turbamulta · 20 Ene 2018

cuando se desarrollaron los cartuchos, para las pistolas se inventó el tambor de revólver permitiendo 6 disparos

Casi todos los revólveres en la época de la Guerra de Secesión eran armas de avancarga. Se tardaba varios minutos en cargar uno. Tenían la ventaja de que podían disparar muy rápido para los estándares de la época.

[youtube]OSOo-zY0_lc[/youtube]

Aunque ya había algunos, como el S&W Number 2 o el Le Mat, los revólveres de cartucho metálico más famosos aparecieron a partir de 1870.

AYN RANDiano2 · 20 Ene 2018

El tambor necesita cierto desajuste para girar.

Por ese desajuste escapan gases, que ya son peligrosos en un revólver.

How NOT To Shoot a Revolver - YouTube

Con un rifle "rellenito" esos gases podrían apiolar al operador.

Amén de que un tambor lo suficientemente resistente como para balas de rifle rellenito debería de ser grueso como una lata de tomate frito. Y pesadísimo.

Los cartuchos de rifle juegan en otra liga con respecto a los de pistola:

main-qimg-c952152559165c2e7569a63f34418e5b-c

Trollaco del copón · 20 Ene 2018

Por todo lo que han dicho los foreros: seguridad, capacidad del cargador tubular etc
El señor Colt triunfó en arma corta, y el señor Winchester en arma larga...

Y el señor Deringer en arma ocultable en bolsillo

Trovador · 20 Ene 2018

AYN RANDiano2 dijo:
El tambor necesita cierto desajuste para girar.

Por ese desajuste escapan gases, que ya son peligrosos en un revólver.

[YOUTUBE]VFBAcz16GvU[/YOUTUBE]

Con un rifle "rellenito" esos gases podrían apiolar al operador.

Amén de que un tambor lo suficientemente resistente como para balas de rifle rellenito debería de ser grueso como una lata de tomate frito. Y pesadísimo.

Los cartuchos de rifle juegan en otra liga con respecto a los de pistola:

Te arreglo el vídeo. Desde ayer el sistema que has puesto ya no funciona.

Billy Ray · 20 Ene 2018

Gran parte de los gases se escapan por los lados, el brazo que sujeta el rifle quedaría quemado o algo peor. El sistema del revolver pierde mucha potencia, no hay recamara, la recamara es el cilindro del tambor.

Se hicieron pero eran inventos de perogrullo.

El video de randiano és bastante gráfico.

Pato Sentado · 21 Ene 2018

Los revolveres del oeste tipo Colt Navy y el Winchester 73 eran calibre 44/40, mas potente que un 44magnum actual.

AYN RANDiano2 · 21 Ene 2018

No, no lo eran.

Disparaban pólvora de color.

Un Colt Navy podría explotar con una carga magnum actual.

Nunca, nunca, nunca se mete pólvora moderna en armas de pólvora de color: Puden explotar y de hecho revientan.

ELVR · 21 Ene 2018

Pato Sentado dijo:
Los revolveres del oeste tipo Colt Navy y el Winchester 73 eran calibre 44/40, mas potente que un 44magnum actual.

¿Pero no eran de pólvora de color?

nightprowler · 21 Ene 2018

Pato Sentado dijo:
Los revolveres del oeste tipo Colt Navy y el Winchester 73 eran calibre 44/40, mas potente que un 44magnum actual.

Los navy eran avancarga del 36. , a pie de boca dan una energia similar a un 9 corto Los colt peacemaker eran 44-40 o 45 long colt y con las cargas de la epoca mucho menos potentes que en la actualidad Con polvora nitro siguen siendo menos potentes que un 44 magnun cualquiera de los dos

---------- Post added 21-ene-2018 at 23:05 ----------

ELVR dijo:
¿Pero no eran de pólvora de color?

Si y por eso mucho menos potentes que el 44-40 actual cargado con nitro , no te digo ya el 44 magnun

¿Por qué no se hicieron fusiles con tambor como los revólveres?

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien

Widowmaker

Madmaxista

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien

Klendathu

Madmaxista

Turbamulta

Madmaxista

Trovador

Madmaxista

Turbamulta

Madmaxista

AYN RANDiano2

Será en Octubre

Trollaco del copón

Será en Octubre

Trovador

Madmaxista

Billy Ray

Será en Octubre

Pato Sentado

Madmaxista

AYN RANDiano2

Será en Octubre

ELVR

Prócer paco

nightprowler

Madmaxista

Similar threads