¿Por qué los soldados españoles llevaban ese uniforme en las guerras de Cuba y Filip?

Haciendo una búsqueda en Google por "quinina guerra Cuba" salen varios libros en Google Books con referencias a que el uso de la quinina para combatir paludismo y otras enfermedades era de sobra conocido y utilizado por otras naciones pero a las tropas que llegaban a Cuba se les suministraba una cantidad insuficiente o directamente no se les daba. "Economías" y tal...:rolleyes:
 
No no es normal, porque no se dio un número equivalente de bajas por enfermedad entre la oficialidad, simplemente las condiciones de vida de la tropa eran una cosa.
:XX::XX::XX::XX:

¡Pues claro! Una de las características de la oficialidad es precisamente disfrutar de mejores condiciones de vida. Al fin y al cabo su tarea es más complicada de realizar correctamente, o al menos es más difícil encontrar a gente que tenga la formación adecuada (el mal del ejército español ha sido casi siempre tener demasiada oficialidad para tan poca tropa). Lamentablemente, aunque todas las vidas valgan lo mismo a ojos de Dios, no es así a ojos de Marte.
 
¿Así que me das la razón? Lo normal hubiera sido esperar una mortandad equivalente entre la oficialidad y la tropa, y sin embargo no fue así, lo que implica que simplemente no se preocupaban de la tropa, aquí tienes otra razón más para la derrota y la impopularidad de la guerra.
Hombre si fuera por no preocuparse de la tropa no habría ganado casi nadie una fruta guerra en toda la Historia. Suvórov, Siilasvuo, Franco y pare usted de contar, casi.

En cuanto a la derrota y la impopularidad de la guerra, el guripa español estaba lo bastante perdido como para poder defender los intereses de la burguesía catalana en Cuba (así nos lo han pagado luego). Ganar la guerra contra la insurgencia de los mambises no fue especialmente problemático. El problema vino cuando se entremetieron los gringos. Ahí sí nos hubiera venido muy bien tener submarinos y que el Gabinete y el alto mando de la Armada no estuviera lleno de me gusta la fruta masones. Pero eso es Historia-ficción.

A lo que vamos: el rayadillo era un buen uniforme para la época: fresco, resistente y en el peor de los casos no era mal camuflaje comparado con el uniforme que llevaban otros Ejércitos. Ya está bien de tanto complejo de inferioridad español, huevones.

---------- Post added 05-sep-2016 at 08:25 ----------

Haciendo una búsqueda en Google por "quinina guerra Cuba" salen varios libros en Google Books con referencias a que el uso de la quinina para combatir paludismo y otras enfermedades era de sobra conocido y utilizado por otras naciones pero a las tropas que llegaban a Cuba se les suministraba una cantidad insuficiente o directamente no se les daba. "Economías" y tal...:rolleyes:
A ver, era una guerra hecha para los catalanes, normal que sisaran lo que podían. Que a ver cómo iban a fer tònica, tu.
 
A ver, oigan ustedes: si las rayas de las cebras, mucho más marcadas y llamativas que las del rayadillo, sirven para ocultarse entre maleza de tallos altos y verticales, ¿por qué el rayadillo no?

:roto2:

Me has leído el pensamiento:D
:8:

Finalmente...

Las rayas de las cebras no son para camuflarse entre la maleza, son para confundir a los leones, ya que estos no ven bien los colores cálidos, como los gatos. Cuando huyen en manada a la carrera, confunden a los leones con tantas rayas en movimiento, como si tuvieran visión doble.

:Aplauso::Aplauso::Aplauso:
 
¿Entonces en qué quedamos, se preocuparon de la tropa o no? ¿Te parece normal que murieran miles de españoles cuando una adecuada infraestructura podía haberlo evitado? ¿Te preocupas sólo por la tropa cuando sabes que tienes bajas que no puedes reponer?

La guerra no estaba ganada a la insurgencia, estaba en tablas con el ejército acantonado protegiendo los intereses de los terratenientes.

Cómo va a tener el mismo desempeño un ejército que sigue a sus oficiales por el carisma y el liderazgo que por el miedo.

Los submarinos no hubieran cambiado nada porque por aquel entonces eran primitivismos, es otro absurdo mito que se ha puesto de moda de unos años aquí, un par de escuadras de destructores y torpederos en una salida nocturna si hubieran hecho daño.

No el rayadillo no era un buen uniforme para la época, era fresco y ya, porque como ya ha quedado claro no tenía ninguna intención de camuflar nada.
¿Y por qué se hizo la guerra si no es por eso? ¿Porque a los Borbones les interesaba mucho el bienestar de los cubanos? No les interesaba ni el de los peninsulares, les iba a interesar el de las colonias...

España estaba cumpliendo sus objetivos en la guerra y los mambises no. Ergo España estaba ganando.

En cuanto a lo de los submarinos y tal, ya digo que es Historia-Ficción. El factor diferencial estuvo en que el enemigo tenía agentes entre nuestro mando, y nosotros no teníamos ninguno entre el suyo.
 
Cuando se menciona las numerosas bajas que sufrimos los españoles en Cuba a causa de las enfermedades tropicales se olvida mencionar que los invasores estadounideneses tuvieron ese mismo problema. El caso es que sólo a partir de la ocupación norteamericana se empezaron a tomar medidas preventivas cuando se difundió el descubrimiento realizado por el médico cubano Carlos Finlay varios años antes: que el mosquito era el agente vector de la fiebre amarilla.

Aún así los useños tuvieron que evacuar a toda prisa la mayor parte de sus tropas de ocupación a causa de su enorme número bajas por enfermedad.
 
Última edición:
Los submarinos no hubieran cambiado nada porque por aquel entonces eran primitivismos

De hecho todavía no se sabía muy bien como usar el submarino porque no se había desarrollado todavía el periscopio, que estaría listo precisamente para la generación de sumergibles que se utilizó en la I GM. Y la propulsión todavía no estaba resuelta.

Un submarino en 1898 habría tenido que ir "asomando" de vez en cuando del agua para que alguien sacara la cabeza por una escotilla y comprobara la deriva y distancia del enemigo, muy práctico :roto2: atacar asi un barco en movimiento era una fantasía.

Por ejemplo en el sumergible Hunley utilizado en la Guerra de Secesión estaba previsto atacar de noche a barcos anclados, una vez fijado el rumbo se sumergían y seguían hasta que el torpedo (originalmente un torpedo era un explosivo fijado en el extremo de un espolón) tocaba el casco, entonces se suponía que quedaría fijado mediante ganchos y el sumergible daría marcha atrás hasta una distancia segura para detonar el artefacto mediante una cuerda que accionaría la espoleta, el sistema era muy primitivo y el artefacto detonó antes de separarse por lo que el Hunley se hundió junto al USS Housatonic.
 
Los submarinos no hubieran cambiado nada porque por aquel entonces eran primitivismos, es otro absurdo mito que se ha puesto de moda de unos años aquí, un par de escuadras de destructores y torpederos en una salida nocturna si hubieran hecho daño.

El prototipo de Peral era bastante revolucionario.

submarino_3d_by_japa2-d98bb8w.jpg


Y sumado a que no existían contramedidas adecuadas para hacer frente a este tipo de navíos,yo si creo que pudieron marcar un punto de inflexión.
 
El prototipo de Peral era bastante revolucionario.

submarino_3d_by_japa2-d98bb8w.jpg


Y sumado a que no existían contramedidas adecuadas para hacer frente a este tipo de navíos,yo si creo que pudieron marcar un punto de inflexión.

No.Simplemente era un arma defensiva y de poco valor en ese momento. Lo máximo que hubiera hecho es alejar el bloqueo unas millas de la bocana de Santiago. Eso no hubiera cambiado ni la batalla ni la guerra.

Y se necesitarían los recursos para tras*portar, reparar etc los submarinos en Cuba. No podían hacer el viaje por sus medios. El progreso del submarino fue meteórico. El del 1914 era un arma respetable. Los de 1900 eran cacharros. Más o menos como los aviones.
 
Última edición:
Un submarino en 1898 habría tenido que ir "asomando" de vez en cuando del agua para que alguien sacara la cabeza por una escotilla y comprobara la deriva y distancia del enemigo, muy práctico :roto2: atacar asi un barco en movimiento era una fantasía.

El prototipo de Peral ya incluía una torre óptica que permitía la visión por encima del agua cuando su casco estaba sumergido

optica.jpg
 
El prototipo de Peral ya incluía una torre óptica que permitía la visión por encima del agua cuando su casco estaba sumergido

optica.jpg

Sí pero la autonomía y velocidad los hacían inutiles fuera aguas restringidas. Y sin periscopio la torreta era bastante visible y vulnerable al fuego de ametralladoras.
 
Los españoles no necesitaban camuflarse en ninguna parte, eso era cosa de los neցros.
Al contrario, mas facil para desplegarse y cargar a la balloneta, que era lo que hacian siempre.
 
Volver