¿Por qué los ánglos llevan 2 siglos dominando el mundo?

Amraslazar dijo:

Exacto. El objetivo alemán en la Ofensiva de Primavera era lograr tumbar a los francess antes de que los americanos terminaran de desplegar en Francia. Y los franceses les frenaron antes de que eso sucediera.

Hacer clic para expandir...

Esa fue la unica victoria hasta cierto punto de los alemanes en ese año, pues ganaron cierto terreno, pero a un coste de hombres y recursos tan alto que a la larga no sirvio de nada.

Prácticos, son tremendamente prácticos, huyen de todo lo superfluo y las chorradas.

Eso unido a unas clases dirigentes con un alto nivel, en general, añadido a su espiritu cientifico e industrial.

La Intelligentsia americana ha sido siempre de ascendencia británica.

Von Riné dijo:

Pues eso. Siglo XIX, XX y lo que llevamos de XXI. Primero el imperio británico y luego EEUU. En realidad también entraría a medias el siglo XVIII pero compartiendo el puesto con Francia y España.

Ver archivo adjunto 1702139


Ver archivo adjunto 1702140

Hacer clic para expandir...

Los anglos dominan el mundo por una serie de eventos bien ejecutados y bastante chorra:

-Fueron los que desarrollaron las dos tecnologías claves para la supremacía global: la máquina de vapor, que los ingleses desarrollaron en el momento adecuado con la ciencia bien establecida (bastaba que la ciencia moderna se hubiera desarrollado un par de siglos antes y ese pastel se lo hubieran comido italianos, españoles o franceses); y el armamento y energía nuclear, clave hoy en día para mantener la supremacía marítima por un lado, y poder tener verdadero poder de decisión por otra parte al ser capaz de literalmente "destruir el mundo".

-Tanto RU como sobre todo y ante todo EEUU son una suerte de ecúmenes continentales, "islas" bastante grandes con bastantes recursos como para desarrollar una nación hasta cierto nivel, y a la vez las hace casi imposibles de conquistar. Su poder se basa en el mar y el aire, son una suerte de fenicias globales.
Son la evolución de los imperios peninsulares como el romano, el bizantino o el español, que eran mixtos tierra-mar (aunque eso los hace débiles una vez un ejército extranjero entra en su territorio).

-Han sabido ventilarse a todas las civilizaciones competidoras que podían suponer una amenaza a su supremacía: a la latina, capitaneada por el corso, la acabaron de destruir en Waterloo los ingleses, posteriormente los usanos junto a los rusos se ventilaron la ansiosa de poder civilización germánica en la 1GM y 2GM.

-Han sabido extender su cultura como sólo los romanos sabían hacer: la clase media de todo el mundo aspira a ser californiano promedio, el estándar de vida usano es deseado por todo el planeta, ellos dictan los patrones jovenlandesales de todo occidente y de las clases bienestantes del resto del mundo, etc.

Y así están las cosas hasta este momento, sólo hay dos contrincantes que veo que los puedan desbancar: los chinos, los únicos que pueden hacerles frente hoy en día (en mi opinión China acabará como Japón 2.0 salvo que hagan MUY bien las cosas y desoccidentalicen a lo bestia, los chinos de pasta están bastante occidentalizados también), o los jovenlandeses, que tienen la ventaja de ser los Zerg del mundo moderno pudiendo propagar el islam como un bichito y de ser de las pocas civilizaciones actuales con una jovenlandesal propia libre de influencias externas.

Es tanto por lo que hicieron ellos, vñcomo por el contexto del r4sto de naciones:

-Europa, siempre en guerras fraticidas que debastaban su territorio y riquezas.

- CAGANDO EN EL TAL MAJAL CON EL BRAHAMAS.

Ejjpañita, en misa y de toros.

Por un conjunto de factores sociales, políticos e históricos (tecnología mediante), entre los que era también la suerte y la hijo ***, y la propaganda, porque el imperio británico apenas merece tal nombre y el control que ejercieron fue limitado.

Pero ya vendrán a reducirlo a la raza, esa que no existe, porque son europeos como todos los demás y su cultura es grecolatina, rama anglosajona.

A los británicos el imperio (si a eso se le puede llamar imperio) apenas les duró poco más de un siglo, quizás ni eso. A los yanquis no va a llegar ni a los 100 años. Eso sin tener en cuenta que en realidad como hegemón solo ha durado apenas unas décadas, porque antes estaba la URSS.

Ahora bien que haya gente lo suficientemente miope para no darse cuenta que la historia es muy larga y que hay que mirar las cosas con perspectiva, eso seguro. Supongo que lo mismo dirían de España cuando controlaba casi todo el orbe conocido. O de cualquier otra nación hegemónica en su momento de preponderancia.

De todas formas nunca hay que subestimar la capacidad para arrastrarse, acomplejarse y sacar brillo culos del anglófilo medio. En lo suyo, son los mejores.

luisgarciaredondo dijo:

A los británicos el imperio (si a eso se le puede llamar imperio) apenas les duró poco más de un siglo, quizás ni eso. A los yanquis no va a llegar ni a los 100 años. Eso sin tener en cuenta que en realidad como hegemón solo ha durado apenas unas décadas, porque antes estaba la URSS.

Ahora bien que haya gente lo suficientemente miope para no darse cuenta que la historia es muy larga y que hay que mirar las cosas con perspectiva, eso seguro. Supongo que lo mismo dirían de España cuando controlaba casi todo el orbe conocido. O de cualquier otra nación hegemónica en su momento de preponderancia.

De todas formas nunca hay que subestimar la capacidad para arrastrarse, acomplejarse y sacar brillo culos del anglófilo medio. En lo suyo, son los mejores.

Hacer clic para expandir...

Qué tiene de malo que a uno le guste el arte británico en varias de sus manifestaciones?

Paletik Paletov Pasha dijo:

Porque son los mejores. A su manera y con sus tradiciones, han luchado contra el estatismo inventado por los puñeteros franceses en el siglo XVIII. Son los únicos que han presentado un discurso y enfrentamiento contra esos malditos me gusta la fruta masoens.

Hacer clic para expandir...

como no los suneos opusianos tecnocratas os correis en cuanto veis algo relacionado con el anglosionismo

España controlo el mundo 80 años escasos.

A lo mejor la apuesta por la investigación científica y tecnológica tiene algo que ver. Los EE.UU. son los que más patentes atesiran. En el futuro próximo, el relevo lo tomarán los chinos, parece .

Papo de luz dijo:

España controlo el mundo 80 años escasos.

Hacer clic para expandir...

Tanto como controlar el mundo no , por las limitaciones de la tecnología de la época, pero la supremacía en Europa duró 150 años y la supremacía en el hemisferio occidental duró 300 años. En Asia España nunca fue la potencia hegemónica y tampoco en África dónde disputó la supremacía en el norte contra los turcos con desigual suerte.

Los paises anglo atraen a los mejores cerebros del mundo que luego pasan a trabajar para el sistema armamentístico.

tucco dijo:

A lo mejor la apuesta por la investigación científica y tecnológica tiene algo que ver. Los EE.UU. son los que más patentes atesiran. En el futuro próximo, el relevo lo tomarán los chinos, parece .

Hacer clic para expandir...

Más población , abundancia de recursos naturales críticos dentro del país , geografía favorable (rodeado de dos océanos) que le salvó de sufrir invasiones extranjeras de forma destructiva. La mayor amenaza para los americanos fueron los británicos en la guerra de 1812.

Fiallo dijo:

Los paises anglo atraen a los mejores cerebros del mundo que luego pasan a trabajar para el sistema armamentístico.

Hacer clic para expandir...

Y sino, los "invitan" cómo hicieron con los científicos alemanes tras la Segunda Guerra Mundial. Sin Von Braun los americanos no hubieran llegado a la Luna , por citar un ejemplo.