¿Por qué los ánglos llevan 2 siglos dominando el mundo?

¿Cual prefieres?


  • Total de votantes
    23
Porque son los mejores. A su manera y con sus tradiciones, han luchado contra el estatismo inventado por los puñeteros franceses en el siglo XVIII. Son los únicos que han presentado un discurso y enfrentamiento contra esos malditos me gusta la fruta masoens.

Me encantan las películas que os montais en vuestras cabezas para que la realidad coincida con vuestros prejuicios.
 
Bien pudo terminar en desastre tal y como estaba planteado. España hizo expediciones en otras zonas como Camboya y acabaron bastante mal. En Asia los españoles eran cuatro gatos y los asiáticos estaban armados con acero y pólvora. Por lo demás:

What-If-Spain-Conquered-China.jpg
Francia no hubiera podido conquistar Vietnam sin la ayuda española.
 
Los anglos dominan el mundo por una serie de eventos bien ejecutados y bastante chorra:

-Fueron los que desarrollaron las dos tecnologías claves para la supremacía global: la máquina de vapor, que los ingleses desarrollaron en el momento adecuado con la ciencia bien establecida (bastaba que la ciencia moderna se hubiera desarrollado un par de siglos antes y ese pastel se lo hubieran comido italianos, españoles o franceses); y el armamento y energía nuclear, clave hoy en día para mantener la supremacía marítima por un lado, y poder tener verdadero poder de decisión por otra parte al ser capaz de literalmente "destruir el mundo".

-Tanto RU como sobre todo y ante todo EEUU son una suerte de ecúmenes continentales, "islas" bastante grandes con bastantes recursos como para desarrollar una nación hasta cierto nivel, y a la vez las hace casi imposibles de conquistar. Su poder se basa en el mar y el aire, son una suerte de fenicias globales.
Son la evolución de los imperios peninsulares como el romano, el bizantino o el español, que eran mixtos tierra-mar (aunque eso los hace débiles una vez un ejército extranjero entra en su territorio).

-Han sabido ventilarse a todas las civilizaciones competidoras que podían suponer una amenaza a su supremacía: a la latina, capitaneada por el corso, la acabaron de destruir en Waterloo los ingleses, posteriormente los usanos junto a los rusos se ventilaron la ansiosa de poder civilización germánica en la 1GM y 2GM.

-Han sabido extender su cultura como sólo los romanos sabían hacer: la clase media de todo el mundo aspira a ser californiano promedio, el estándar de vida usano es deseado por todo el planeta, ellos dictan los patrones jovenlandesales de todo occidente y de las clases bienestantes del resto del mundo, etc.

Y así están las cosas hasta este momento, sólo hay dos contrincantes que veo que los puedan desbancar: los chinos, los únicos que pueden hacerles frente hoy en día (en mi opinión China acabará como Japón 2.0 salvo que hagan MUY bien las cosas y desoccidentalicen a lo bestia, los chinos de pasta están bastante occidentalizados también), o los jovenlandeses, que tienen la ventaja de ser los Zerg del mundo moderno pudiendo propagar el islam como un bichito y de ser de las pocas civilizaciones actuales con una jovenlandesal propia libre de influencias externas.
Estando de acuerdo con el espíritu de tu post quiero señalar una chorra fundamental: la máquina de vapor no se habría podido desarrollar en un país en el que no hubiera carbón por todas partes. No es un logro teórico brutal y habría estado al alcance de muchos ingenieros pero sin esa abundancia no hubiera sido considerada rentable.
 
Última edición:
Francia no hubiera podido conquistar Vietnam sin la ayuda española.

Es posible, ya que las Filipinas eran una base importante para cualquiera país con intención de dominar el sudeste asiático. Dicho esto, la Cochinchina , Vietnan , en el S.XIX era un país muy atrasado en todos los aspectos con respeto a las potencias coloniales europeas. En el S.XVI no existía mucha disparidad en ese aspecto, aunque los portugueses lograron cosas impresionantes como la toma de Malaca, enfrentándose de forma eficiente contra elefantes de guerra. Pero en general, los europeos en el S.XVI estaban lejos de poder enseñorearse de Asia. La oleada turística española de Camboya entre los años 1593 y 1597 resultó en un desastre para los españoles.

Un podcast sobre la guerra de la Cochinchina:

 
Volver