¿Por qué los ánglos llevan 2 siglos dominando el mundo?

¿Cual prefieres?


  • Total de votantes
    23
Y por qué están en decadencia?

Pues porque han sido subvertidos por el socialismo. Los británicos tras la Primera Guerra Mundial, que es cuando el Partido Laborista sustituye al Partido Liberal como segunda columna del bipartidismo. Los americanos a partir de 1968, que es cuando los hippies se empiezan a meter por todas partes y comienza la progretización del Partido Demócrata.
 
Yo no diría que el imperio británico dominaba el mundo , es decir , en Europa no era la potencia hegemónica. Tenían la armada más fuerte , pero en términos militares eran más fuertes potencias terrestres como Francia o Alemania o Austria.

A diferencia de España , que en su momento podía presumir de mantener la armada más grande del mundo y de ser la potencia militar más fuerte de Europa, además de mantener la hegemonía en América.


La angloesfera domina el mundo por Estados Unidos , que es otra superpotencia con dominio en todos los campos , económico, militar , cultural.
 
Última edición:
El dinero lo llevan acaparando los narizotas desde hace eones , quien creéis que eran los que prestaban el dinero a los reyes desde la alta edad media?

Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk

Los dueños del Banco Inglaterra, mira quiénes son y desde cuándo. Y te encajan todas las piezas del puzle.
Más bien sustituye anglos por élites financieras judías y masonas.

De Venecia y Constantinopla se mudaron a Londres donde se hicieron fuertes, crecieron a través de la banca y surgió la revolución industrial que les hizo los más ricos a través de sus fábricas a todo vapor y luego montaron la sucursal americana destinada a ser ****omasonlandia, la primera potencia del mundo que se amaba a los españoles, franceses, holandeses, suecos, alemanes y quien pusiera el pie por allí hasta quedarse con una bestia de país.

Son el equivalente a Roma, Constantinopla, Venecia y el SIRG concentrado en unos países-fortaleza inexpugnables con unas élites ultramillonarias a las que solo han podido hacer daño mediante infiltración comunista y el poder económico corruptor del petróleo musulmoro.


O sea, que a España y al imperio le hubiera ido mejor con los ****n. ¿Es eso?

No se entonces por qué entonces le tienen tanta tirrua a los judíos en este foro y presuntamente llevan el progreso a todo sitio donde se asientan.

España fue la que inundó el mercado europeo de metales preciosos provenientes de América.

Pero no fue suficiente para empezar la.

Lastima
 
Última edición:
O sea, que a España y al imperio le hubiera ido mejor con los ****n. ¿Es eso?

No se entonces por qué entonces le tienen tanta tirrua a los judíos en este foro y presuntamente llevan el progreso a todo sitio donde se asientan.

Pero no fue suficiente para empezar la.

Lastima
Judíos había en toda Europa y no por eso eran ricos.

Se habla de las élites que huyeron de Roma, Constantinopla y Venecia y se asentaron en Amsterdam y Londres.

Esos sí que tenían dinero y siguen teniendo Amsterdam y Londres en sus manos, centros mundiales financieros, antes de crear Washington y Nueva York, masonlandia y ****olandia.
 
Yo no diría que el imperio británico dominaba el mundo , es decir , en Europa no era la potencia hegemónica. Tenían la armada más fuerte , pero en términos militares eran más fuertes potencias terrestres como Francia o Alemania o Austria.

A diferencia de España , que en su momento se podía presumir de mantener la armada más grande del mundo y de ser la potencia militar más fuerte de Europa, además de mantener la hegemonía en América.


La angloesfera domina el mundo por Estados Unidos , que es otra superpotencia con dominio en todos los campos , económico, militar , cultural.
Y porque se limpiaron a los grandes enemigos en las dos guerras mundiales. En la primera se amaron a Austria, Alemania, Turquía, Rusia y Francia, y en la segunda a Alemania y Japón y en cierta manera a la URSS que aunque salió más grande, salió con 20 millones menos y un país reventado, mientras los anglos no sufrieron más que rasguños en ambas guerras.

Los anglos han liquidado a todos sus rivales, empezando por España antes que nadie. Todos los imperios cayeron ante ellos.
 
.
Y porque se limpiaron a los grandes enemigos en las dos guerras mundiales. En la primera se amaron a Austria, Alemania, Turquía, Rusia y Francia, y en la segunda a Alemania y Japón y en cierta manera a la URSS que aunque salió más grande, salió con 20 millones menos y un país reventado, mientras los anglos no sufrieron más que rasguños en ambas guerras.

Los anglos han liquidado a todos sus rivales, empezando por España antes que nadie. Todos los imperios cayeron ante ellos.

Francia ganó la I guerra mundial, no se la amaron.
 
Y porque se limpiaron a los grandes enemigos en las dos guerras mundiales. En la primera se amaron a Austria, Alemania, Turquía, Rusia y Francia, y en la segunda a Alemania y Japón y en cierta manera a la URSS que aunque salió más grande, salió con 20 millones menos y un país reventado, mientras los anglos no sufrieron más que rasguños en ambas guerras.

Los anglos han liquidado a todos sus rivales, empezando por España antes que nadie. Todos los imperios cayeron ante ellos.

Bueno , el imperio británico se disolvió como un azucarillo , las guerras mundiales marcaron su fin.
 
.


Francia ganó la I guerra mundial, no se la amaron.
Y la segunda, pero realmente perdió las dos y fue ultrafollada, sometida y humillada en las dos.

UK ya los había derrotado en 1815, se los limpiaron a la vez que a España. Fueron los dos primeros que se cepillaron.
 
Bueno , el imperio británico se disolvió como un azucarillo , las guerras mundiales marcaron su fin.

Una idea estulta que la gente tiene que ir quitándose de la cabeza, es la de que EEUU y Gran Bretaña hacían equipo. Antes de la 1GM los EEUU le tenían tantas ganas al Imperio Británico como cualquier hijo de vecino. Llevaban un siglo peleándose por la influencia en Latinoamérica, y Gran Bretaña había firmado una alianza con Japón para que los nipones hicieran de contrapeso a EEUU en el Pacífico.

En la 1GM, Gran Bretaña se tiene que hipotecar ante EEUU para ganar la guerra, y ahí es cuando EEUU los tienen cogidos de las narices. Y a partir de ahí EEUU tuvo muy claro que desmantelar el Imperio Británico figuraba entre sus principales objetivos. Los británicos dependían del crédito de EEUU, y EEUU no se lo concedía para pagar campañas militares para mantener el control de sus colonias. Tras la 2GM, EEUU no cumplió su palabra de compartir La Bomba con Gran Bretaña, para que no la pudieran utilizar como amenaza para disuadir a los independentistas. En la crisis del Canal de Suez, los yankis se pusieron del lado de la URSS para humillar internacionalmente a los británicos y obligarles a envaináraela, de nuevo bajo coacción de ajustarles las cuentas con la deuda.

Gran Bretaña, tras la 1GM, se resistía a aceptar la disolución de su Imperio. Tras la crisis del Canal de Suez, cesó cualquier resistencia, y asumieron con resignación el papel de mayordomos del nuevo amo.
 
Última edición:
Una idea estulta que la gente tiene que ir quitándose de la cabeza, es la de que EEUU y Gran Bretaña hacían equipo. Antes de la 1GM los EEUU le tenían tantas ganas al Imperio Británico como cualquier hijo de vecino. Llevaban un siglo peleándose por la influencia en Latinoamérica, y Gran Bretaña había firmado una alianza con Japón para que los nipones hicieran de contrapeso a EEUU en el Pacífico.

En la 1GM, Gran Bretaña se tiene que hipotecar ante EEUU para ganar la guerra, y ahí es cuando EEUU los tienen cogidos de las narices. Y a partir de ahí EEUU tuvo muy claro que desmantelar el Imperio Británico figuraba entre sus principales objetivos. Los británicos dependían del crédito de EEUU, y EEUU no se lo concedía para pagar campañas militares para mantener su Imperio. Tras la 2GM, EEUU no cumplió su palabra de compartir La Bomba con Gran Bretaña, para que no la pudieran utilizar para mantener su Imperio. En la crisis del Canal de Suez les obligaron a envainársela y los humillaron internacionalmente.

Gran Bretaña, tras la 1GM, se resistía a aceptar la disolución de su Imperio. Tras la crisis del Canal de Suez. cesó cualquier resistencia, y asumieron con resignación el papel de mayordomos del nuevo amo.
Y que Inglaterra era el único país al que odiaban los americanos, les acusaban de brutalidades en la guerra de independencia y mucho antes.

Como los latinis que odian a España más que a nadie.
 
Y que Inglaterra era el único país al que odiaban los americanos, les acusaban de brutalidades en la guerra de independencia y mucho antes.

Como los latinis que odian a España más que a nadie.

No sé hasta que punto es así , pero vamos , durante las guerras napoleónicas Estados Unidos invadió Canadá , a lo largo del S.XIX ingleses y americanos tuvieron varios piques , como la guerra del lechón , y Estados Unidos estuvo elaborando planes de contingencia contra una eventual guerra contra el imperio británico hasta la Segunda Guerra Mundial.
 
Volver