supercuernos
Madmaxista
- Desde
- 29 May 2019
- Mensajes
- 2.471
- Reputación
- 6.396
Petronila era menor de edad, un bebe cuando se ofrece en casamiento al conde de Barcelona, ya sabemos como funcionaba en aquella época la estrategia geopolítica. Se hacían esos acuerdos anti natura por pura política.
El acuerdo matrimonial puso limites a ostentar el titulo real al conde de Barcelona, y como muchos reyes consortes esta claro que el conde de barcelona manejaba en la corte, eso es lógico, ya era un hombre poderoso en la epoca sin casarse con la princesa de Aragon.
La titulitis es muy importante, te molesta, porque la historia no avala el discurso independentista, no hubo un rey catalan (como sueñan muchos) conquistando Valencia y Baleares, sino un rey aragonés, la mayoría de las tropas conquistadoras de Valencia eran de origen aragonés por ejemplo, es evidente que también hubo tropas de origen catalan, ya que eran súbditos de la casa real aragonesa.
La paradoja del independentismo catalán es q no quieren abrazar la idea que historicamente estan muy unidos a Aragón lo que les lleva a estar unidos por cuestíon lógica a la idea de nación española moderna. Su conde de Barcelona estaba encantado de emparentar con la familia real de Aragón, logico, asi sus descendientes serian reyes, como asi ocurrió, algo que jamás seria un conde.
el independentismo catalan rechaza esa union con Aragón y no admiten que fueron subditos, ellos solo admiten ser "catalanes empoderados" les joroba admitir que sus territorios y paisanos fueron subditos de la familia real aragonesa. Y por eso siempre prefieren ver a Jaime I como ese rey "catalan" jajajaja, que conquisto lo que hoy son los denominados PAISES CATALANES, un termino meramente cultural, no de pais.
La historia esta ahí, esta en los documentos, un conde se unio a la familia real aragonesa, se creo La corona de Aragon, años mas tarde, se unio a Castilla. Y eso es lo que os joroba....lo que paso despues.
