¿Por qué la llamamos Corona de Aragón y no Corona catalana?

tigre_quetzalcoatl dijo:
Alfonso el Batallador importante? me acuerdo de la fruta.
Lee un poco mas en profundidad como llego a ser ''importante'' y no te quedes con las 4 líneas que te cuentan de el ensalzándolo de pasada. Alfonso el Batallador no era NADA sin sus aliados bearneses, gascones y occitanos. Si buscas un poco veras que todo lo que llevo a cabo fue básicamente porque los señores de estos territorios se aliaron con el y básicamente le prestaron sus ejércitos para que hicieran todo el trabajo, ya que eran ejércitos de verdad y funcionales. Si no hubiera sido por esto, los fiel a la religión del amores se habrían descorazonado en su cara. Aragón no tenia ejercito propio, no tenia nada.
Pues si, es muy fácil ser importante cuando te hacen todo el trabajo, como en el caso de Alfonso el Batallador.
Hacer clic para expandir...
Y que tiene que ver estoy hablando de él cómo figura importante que dejó un poso mucho más importante que el tal berenguer, que es eso que te hacen todo el trabajo el comando a las tropas en 100 batallas que derrotaron a los que llevan chandal del PSG, su nombre es recordado en toda la cristiandad. Y si vamos a los hechos vosotros los catalanes en un principio no participan en el esfuerzo de la reconquista ya que fue originalmente la marca hispánica y luego los francos quienes conquistaron los actuales condados catalanes, es decir gente allende los pirineos vosotros no, y para terminar agregar que quienes se batieron el cobre los astures, cántabros, castellanos, gallegos y vascones tenían enfrente a los que llevan chandal del PSG y atrás las montañas y el mar, nadie les auxilio ellos hicieron el esfuerzo durante siglos.
 
chusto dijo:
Por favor, captura de la firma de Jaume plis. No repitais las melonadas que os enseñan en las madrasas catalanazis sin comprobacion.
Hacer clic para expandir...

Ahí tienes UN EJEMPLO ENTRE MUCHOS DE como se autodenominaba el Rey Jaime/Jaume I

DEBAJO DEL NUMERO 219

REY DE ARAGÓN Y DE MALLORCA Y DE VALENCIA CONDE DE BARCELONA Y URGELL Y SEÑOR DE MONTPELIER

( LLIBRE DELS FEITS)

003c2448-82b2-11df-acc7-002185ce6064_445.jpg003c2448-82b2-11df-acc7-002185ce6064_445.jpg
 
Llibre dels feits del rei en Jacme, manuscrito Ms. 10121 (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión). de la B.N.E, folio 163 car nos ho fem la primera cosa per Deu, la segona per saluar Espanya
 
Emilio Aragon, un pogre cainomano de miércoles como sus puros augustos.
 
Porque era el Reino de Aragon.

Cataluña en aquella epoca no exisita como tal.

Siii, ya se que para los fascistas identitarios Dios creo el Eden y a su lado Catañuña, nacion con varios milenios de antigüedad, pero si hablamos de Historia seria, la realidad es la que es.

Cataluña, mas alla de su significado geografico, surge realmente en el siglo XIX.
 
cepeda33 dijo:
Porque era el Reino de Aragon.

Cataluña en aquella epoca no exisita como tal.

Siii, ya se que para los fascistas identitarios Dios creo el Eden y a su lado Catañuña, nacion con varios milenios de antigüedad, pero si hablamos de Historia seria, la realidad es la que es.

Cataluña, mas alla de su significado geografico, surge realmente en el siglo XIX.
Hacer clic para expandir...

Claro, por eso en 1640 Cataluña se declara república independiente y se pone al servicio de Francia, porque no existía.
 
Actor Secundario Bob dijo:
Claro, por eso en 1640 Cataluña se declara república independiente y se pone al servicio de Francia, porque no existía.
Hacer clic para expandir...

Como concepto geografico, al igual que España, Galicia, Castilla...

Vete tu a un catalan de aquella epoca a hablarle de tus temas fascistas, se iba a reir en tu cara de esas chorradas (lo mismo para todos los demas lugares).
 
Lo he leído un poco en diagonal.

No entiendo a dónde quiere llegar el artículo. No sé si es una simple evaluación de la terminología o nos quiere presentar el término "Corona catalana" como válido.
 
Covaleda dijo:
¿En qué universo un Conde es más que un Rey?
¿En Narnia?
Hacer clic para expandir...

Simbólicamente, un rey puede "ser más" que un conde o duque. En la práctica, no siempre esto es así, ni económica ni militarmente.

Un ejemplo es la rivalidad histórica entre Borgoña y Francia, mismamente.

Es mucho más "narniano" creer que las cosas son tan simples como rey > conde, curiosamente.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver