Tocqueville
Madmaxista
- Desde
- 13 Abr 2010
- Mensajes
- 10.909
- Reputación
- 19.671
Me sorprende y hago la pregunta. Es curioso como se admitió la teoría sin problema alguno por la Iglesia:
Suma Teolgica - Ia - Cuestin 1
2. A diversos modos de conocer, diversas ciencias. Por ejemplo, tanto el astrónomo como el físico pueden concluir que la tierra es redonda. Pero mientras el astrónomo lo deduce por algo abstracto, la matemática, el físico lo hace por algo concreto, la materia. De ahí que nada impida que unas mismas cosas entren dentro del campo de las materias filosóficas siendo conocidas por la simple razón natural, y, al mismo tiempo, dentro del campo de otra ciencia cuyo modo de conocer es por la luz de la revelación divina. De donde se deduce que la teología que estudia la doctrina sagrada, por su género es distinta de la teología que figura como parte de la filosofía.
En cambio, todos sabemos lo que pasó cuando Galileo Galilei dijo lo mismo siglos más tarde. Antes de aportar lo poco que tengo al respecto, quisiera saber qué sabéis o simplemente vuestras opiniones.
Suma Teolgica - Ia - Cuestin 1
2. A diversos modos de conocer, diversas ciencias. Por ejemplo, tanto el astrónomo como el físico pueden concluir que la tierra es redonda. Pero mientras el astrónomo lo deduce por algo abstracto, la matemática, el físico lo hace por algo concreto, la materia. De ahí que nada impida que unas mismas cosas entren dentro del campo de las materias filosóficas siendo conocidas por la simple razón natural, y, al mismo tiempo, dentro del campo de otra ciencia cuyo modo de conocer es por la luz de la revelación divina. De donde se deduce que la teología que estudia la doctrina sagrada, por su género es distinta de la teología que figura como parte de la filosofía.
En cambio, todos sabemos lo que pasó cuando Galileo Galilei dijo lo mismo siglos más tarde. Antes de aportar lo poco que tengo al respecto, quisiera saber qué sabéis o simplemente vuestras opiniones.
)
