Por qué hitler quiso ir a una guerra mundial ,si apenas llevaba 6 años gobernando alemania?

Fernando Whitmore dijo:

Los bonos ME(la)FO no eran una estafa piramidal, solo un mecanismo para "puentear" deuda pública e inflación. Solo se emitieron 12 bill. de un total de 90 bill. de gasto público entre 1933 y 1939. La mayoría fue por deficit spending.

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

¿'Solo'?

Vamos a poner un ejemplo comparativo. Doy por buenos tus datos, hablamos de un 13% del PIB durante 6 años.

España durante los últimos 6 años pongamos que ha tenido un gasto medio de 1,5 billones al año. 9 billones.

Ahora imagina que España tuviera en bonos así 1,17 BILLONES. Ojo, bonos que actuaban como una cuasimoneda, con los que pagaba a empresas y funcionarios.

Y que llega el día que tienes que responder por ellos. NO es una deuda a largo plazo.

Simplemente, el día que había que responder por ellos su valor se habría desplomado. La gente se habría dado cuenta de la verdad, que no valían absolutamente nada porque no había absolutamente nada que los respaldase. En pocos días se hubiera esfumado una importante parte de la riqueza del país, que realmente no existía. Era poco más que un truco contable.

Fue una jugada inteligente, porque consiguieron la confianza como para que la estafa funcionase. Pero el efecto es parecido a que hubieras impreso esa cantidad en billetes, el primer efecto es que la economía se dispara. Pero evitando la contrapartida obvia, la inflación disparada.

Por supuesto, hasta el momento en que hay que hacer frente y todo explota.

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

¿'Solo'?

Vamos a poner un ejemplo comparativo. Doy por buenos tus datos, hablamos de un 13% del PIB durante 6 años.

España durante los últimos 6 años pongamos que ha tenido un gasto medio de 1,5 billones al año. 9 billones.

Ahora imagina que España tuviera en bonos así 1,17 BILLONES. Ojo, bonos que actuaban como una cuasimoneda, con los que pagaba a empresas y funcionarios.

Y que llega el día que tienes que responder por ellos. NO es una deuda a largo plazo.

Simplemente, el día que había que responder por ellos su valor se habría desplomado. La gente se habría dado cuenta de la verdad, que no valían absolutamente nada porque no había absolutamente nada que los respaldase. En pocos días se hubiera esfumado una importante parte de la riqueza del país, que realmente no existía. Era poco más que un truco contable.

Fue una jugada inteligente, porque consiguieron la confianza como para que la estafa funcionase. Pero el efecto es parecido a que hubieras impreso esa cantidad en billetes, el primer efecto es que la economía se dispara. Pero evitando la contrapartida obvia, la inflación disparada.

Por supuesto, hasta el momento en que hay que hacer frente y todo explota.

Hacer clic para expandir...

Taliván Hortográfico dijo:

Churchill no ocupaba ningún cargo relevante antes de 1939. Fue nombrado primer ministro en mayo de 1940 cuando los alemanes estaban a punto de conquistar Sedán, algo que se considera el punto de no retorno en el que Francia ya no podría evitar la derrota.

Vamos, que me estás diciendo que Hitler se armó a contra reloj cuando sus tropas ya estaban caminito de embolsar Dunquerque y hasta entonces la Wermacht armaba a sus soldados con escobas. Nivelazo el tuyo...

Hacer clic para expandir...

wisper3 dijo:

Sí, por invadir Polonia, estulto.

Hacer clic para expandir...

Onesimo39 dijo:

Alemania apenas tenía divisiones y hablamos que se enfrentaba al imperio británico y el imperio francés

Hacer clic para expandir...

Taliván Hortográfico dijo:

Todo lo que usó Alemania para vencer a Francia en 1940 lo tenía ya en 1939.

Hacer clic para expandir...

Onesimo39 dijo:

Porque los franceses no quisieron ir a la guerra

Hacer clic para expandir...

NPV dijo:

Hitler despreciaba a los pueblos eslavos (no solo a los rusos, aunque estos se llevaban la palma) y los consideraba conquistables. Es un hecho expuesto por él mismo sin ningún complejo ni escrúpulo en Mein Kampf.

Tampoco hay que demonizarlo por esto. En esa época toda Europa occidental tenía un imperio colonial africano y/asiático y Hitler ante el reparto cerrado que había consideraba que la salida natural de Alemania era hacia el Este por encima de las naciones eslavas.

Los que instauraron el discurso anticolonialista fueron los capos de la Guerra Fría que encerraron a Europa en su continente con una pinza.

Hacer clic para expandir...

Jugon96 dijo:

Porque era una de sus prioridades y sobre todo "promesas" no escritas. Recuperar todo lo perdido en Versalles. Y el norte de Polonia era Prusia desde hacía siglos. Un territorio tan alemán como podía serlo Baviera.

Además no pensaba que Inglaterra les declararía la guerra ¿Por qué? Pues porque al contrario de lo que nos han vendido desde hace décadas de forma sistemática los propios anglos o sus corifeos, los británicos jugaron un papel bastante ambiguo ante el nazismo. Hitler era visto con buenos ojos por parte de la élite inglesa, es conocida la germanofilia del propio rey Eduardo y no hay que olvidar que fueron los ingleses los primeros en certificar, con el tratado anglo-germano en el 35, el rearme alemán ¿Por qué? Pues porque estaban jugando a lo que han jugado siempre, dividir y potenciar la confrontación entre las potencias continentales. Y una Alemania demasiado débil era peligrosa porque por un lado dejaba a los franceses como una potencia incontestada en ese momento en Europa, pero sobre todo porque no podría contener la expansión rusa llegado el momento.

Y Hitler que no era orate lo sabía. Por eso los ingleses le permitieron dar pequeños bocados a su alrededor para que se fortaleciese, pero claro hasta cierto punto únicamente. A partir de ahí el austríaco hizo una apuesta, entendía el juego de Inglaterra y sabía que su mayor amenaza era encontrarse nuevamente atrapado en una guerra entre dos frentes este y oeste. Que los ingleses también eran conscientes de ello. Así que pensó que si conseguía neutralizar uno de esos frentes, el del este, con el pacto Molotov-Ribbentrop los anglos no se meterían en una nueva guerra mundial por el pasillo de Danzig. Y en cierto sentido tenía razón, solo hay que ver la tibia y desganada reacción de los aliados ante la oleada turística de Polonia. De hecho hasta que los propios alemanes no invaden Francia casi 8 meses después que se dice pronto, ellos apenas se mueven.

En resumen que aquí no hay inocentes. Todo el mundo jugaba al mismo juego. Comenzando por el propio Stalin, cuyo sueño, es bien conocido, consistía en esperar que los occidentales se destrozasen entre ellos para recoger él las migajas.

Hacer clic para expandir...

Amraslazar dijo:

Has dicho que una de las prioridades de Hitler era "recuperar todo lo perdido en Versalles". La realidad es que a Hitler eso se la traía al pairo, tal y como escribió en el Mein Kampf, y tal y como sus acciones posteriores demostraron.

Hitler quería convertir a Alemania en un gran imperio continental. Si para eso tenía que renunciar a Tirol del Sur para que Italia fuera aliada, ningún problema. Y tampoco lo hubiera tenido en renunciar a Alsacia-Lorena, si ello hubiera servido para poner a Francia de su lado.

A lo que no podía renunciar era a Polonia, porque Polonia estaba en el camino del territorio que quería anexionar para construir el gran imperio continental alemán. La cuestión nunca fue el corredor de Danzig, la cuestión era que toda Polonia era el corredor que unía a la vieja Alemania con el Imperio que iba a crear.

Hacer clic para expandir...

Sr. del huevon dijo:

Alemania y Rusia se temían mutuamente. De no haber invadido Rusia, Rusia habría invadido Alemania a los pocos meses.

Hacer clic para expandir...