¿por que hay tanto tarado que odia bitcoin?

Por que no se molestan en entender que es bitcoin. Creen que es una especie de esquema ponzi o estafa.

Yo en su día fui un hater, y cuando empecé a estudiarlo cambié de opinión radicalmente.
 
Si se pone a 200k tendré la friolera de 60 euros, no comprendo el retorno.

Lo de cómo custodiarlo, va de holdear y poco más no?

La cotizacion del bitcoin es lo de menos. Al comprar 20 euros (o 15) que creo que es lo minimo en cajero, y tener que "pelearte" un minimo para custodiarlo/hodlearlo, empezaras a coger conceptos de informatica y de economia. Es un empujon a aprender cosas que a mi me parecen muy necesarias, y solo puedes aprenderlas tu mismo.


Quizas soy muy optimista, pero creo que es un empujon fuerte a aprender. No es para especular o invertir, yo los ahorros los meto en bolsa o fondos. Por cierto, que meterlo en bolsa es una forma sencilla para los que somos pobres de librarnos del dinero fiat, que es una cosa deseable: no tener dolares o euros.
 
Frustración por estar fuera de la burbuja. Yo estoy fuera de la burbuja, no tengo monedas, por lo tanto, me gustaría verla caer a 0 y que os amasen bien dolidos. ¿Responde esto a tu pregunta?
Su postura es comprensible y celebro su sinceridad, no obstante, es una postura basada en los sentimientos y, por lo tanto, irracional.

Tan irracional como dejarse llevar por la euforia de las burbujas. Durante la burbuja inmobiliaria pasaba lo mismo: la mayor parte de las críticas eran hacia los langostos que tuvieron la oportunidad de comprar barato en los 90. No obstante, el BTC es distinto en que nadie está especulando con un bien de primera necesidad que todo el mundo necesite.

La especulación con BTC, de irse a tomar por el cvlo, provocaría pocos efectos sistémicos.
 
La cotizacion del bitcoin es lo de menos. Al comprar 20 euros (o 15) que creo que es lo minimo en cajero, y tener que "pelearte" un minimo para custodiarlo/hodlearlo, empezaras a coger conceptos de informatica y de economia. Es un empujon a aprender cosas que a mi me parecen muy necesarias, y solo puedes aprenderlas tu mismo.


Quizas soy muy optimista, pero creo que es un empujon fuerte a aprender. No es para especular o invertir, yo los ahorros los meto en bolsa o fondos. Por cierto, que meterlo en bolsa es una forma sencilla para los que somos pobres de librarnos del dinero fiat, que es una cosa deseable: no tener dolares o euros.

Explicaré porqué digo que no "comprendo" BTC.
En cualquier caso, según dices al final, estás de acuerdo con lo que voy a exponer, más o menos.
Vaya por delante que no creo que por holdear 20 euros de BTC vaya a aprender economía.
Economía se aprende estudiando economía y estudiando las diferentes corrientes, desde el socialismo al anarcocapitalismo.
Creo que es mejor invertir después de hacer un análisis fundamental al producto o a la empresa y comprender si dicho valor o negocio se fundamenta en algo sólido y productivo, no en algo que podría estar sobrevalorado injustificada mente.
BTC no es ningún negocio ni genera productividad, no tiene fundamento salvo la confianza de la gente.
Una cosa es especular y otra cosa invertir.
Por ese motivo dije que no entiendo BTC ni las cryptos, porque no soy capaz de predecir su comportamiento, nadie puede, lo considero lo más parecido a jugar en un casino, no me gustan las cosas impredecibles sin un valor sólido que no se base puramente en la confianza de la gente.
La gente que se ha forrado con las cryptos es gente que estaba en el lugar adecuado en el momento adecuado, que además se jugó poco dinero, dudo mucho que sea gente que predijo algo, como Michael Burry, el ejemplo contrario.
El caso de Keith Patrick fue muy audaz, pero hubiese perdido todo su dinero si no llega a convencer por redes a los demás.
Quitando esos casos aislados, la inversión realista para gente pobre es algo que se hace a lo largo de muchos años, miguita a miguita y poco a poco.
Los ricos que no se han hecho ricos gracias a meterse a política a robar, lo han conseguido mediante sus negocios, vendiendo algo, generando valor real, no mediante BTC o inversiones de pobre.
Lo que no haré es venir a hablar mal de la gente que quiere mercadear con BTC, me parece totalmente respetable que cada cual haga lo que quiera son su dinero, y me alegro por aquel que consiga dar un buen pelotazo, lo que pasa es que para que BTC te retire hoy día, necesitas meterle 300K de tu bolsillo (y sin apalacar para no ir a la guandoca si los pierdes) y que tengas la suerte de que triplique o cuadruplique.
Creo que 300K están más seguros en mi bolsillo, o metidos en otra cosa más sólida.
Me dirás, bueno, pero puedes invertir en alguna shitcoin.
Sí, pero hay miles, ¿cuál será? ¿cuál tiene un proyecto serio? ¿Debería meter 20 euros a cada una esperando que alguna de ellas haga un x10000 el día menos pensado? Tampoco me da la vida.
Además, tengo la sensación de que las cryptos tienen el diseño perfecto para que las ballenas cacen enormes bancos de peces pequeños cuando entran y salen.
BTC, debido a no ser moneda de banca central cuyo precio puede ser controlado (siempre y cuando no caiga en manos de políticos bananeros que les gusta imprimir sin respaldo), es susceptible de grandes fluctuaciones de precio, esto lo invalida para ser una moneda con la que comprar y vender cosas, que realmente es para lo que están pensadas. Poderse se puede, pero nadie la usa para eso.
De hecho, por algo se inventaron las stable coins.
Otra cosa es la aversión al riesgo, mi perfil es de bastante aversión sobre productos que no soy capaz de predecir o al menos tener una mínima seguridad de que se fundamentan en negocios sólidos.
Sí que estoy de acuerdo en que puede servir como ejercicio para aprender a gestionar la ansiedad ante la pérdida sobre un dinero cuyo control escapa a mi análisis, siempre que sea dinero que no necesitaba.
Sobre informática, soy ingeniero informático, y hoy día ya tengo casi 20 años de experiencia trabajando, ya en todos los palos, ese tampoco era el motivo de no comprender cómo funcionan las cryptos.
Y esta chapa es mi punto de vista sobre las cryptos, igual daría para hilo, pero no me suele gustar exponerme en el foro.
 
Además, tengo la sensación de que las cryptos tienen el diseño perfecto para que las ballenas cacen enormes bancos de peces pequeños cuando entran y salen.
Lo mismo te podría decir de la ostra -10% en 3h de NVDA, ballenas cazando peces.

BTC, debido a no ser moneda de banca central cuyo precio puede ser controlado (siempre y cuando no caiga en manos de políticos bananeros que les gusta imprimir sin respaldo),
Si es posible, puedes explicar el proceso por el cual crees que esto es cierto.


es susceptible de grandes fluctuaciones de precio, esto lo invalida para ser una moneda con la que comprar y vender cosas, que realmente es para lo que están pensadas.
Poderse se puede, pero nadie la usa para eso.
Yo creo que es al contrario. Las grandes fluctuaciones de precio son consecuencia de la impresión monetaria+proceso de adopción, bitcoin simplemente es el valor financiero más deseable de todos. Por eso sube tanto y por eso es mejor guardarlo, ley de gresham.

En algún momento el precio debería de estabilizarse, ¿cuando? Nadie lo sabe
 
El bitcoinero medio es como un afeminado medio, ambos no paran de hacer apología de su credo gaiil y de intentar que te unas spameando las ventajas de la sodomia las 24/7.
 
Lo mismo te podría decir de la ostra -10% en 3h de NVDA, ballenas cazando peces.


Si es posible, puedes explicar el proceso por el cual crees que esto es cierto.



Yo creo que es al contrario. Las grandes fluctuaciones de precio son consecuencia de la impresión monetaria+proceso de adopción, bitcoin simplemente es el valor financiero más deseable de todos. Por eso sube tanto y por eso es mejor guardarlo, ley de gresham.

En algún momento el precio debería de estabilizarse, ¿cuando? Nadie lo sabe
Es imposible que BTC estabilice su valor en moneda fiat mientras los bancos centrales sigan manejando la impresora sin control.

Además del factor especulativo del BTC, existe la fluctuación de las monedas fiat.

La única forma que existiría de tener un BTC estable sería su adopción como moneda estándar de reserva. O lo que es lo mismo, que los precios de las cosas fuesen referenciados primero en BTC y luego, en base a esto, en las monedas Fiat. Yo eso no lo veo , al menos por ahora.

Por eso no creo que BTC pueda estabilizarse
 
Lo mismo te podría decir de la ostra -10% en 3h de NVDA, ballenas cazando peces.


Si es posible, puedes explicar el proceso por el cual crees que esto es cierto.



Yo creo que es al contrario. Las grandes fluctuaciones de precio son consecuencia de la impresión monetaria+proceso de adopción, bitcoin simplemente es el valor financiero más deseable de todos. Por eso sube tanto y por eso es mejor guardarlo, ley de gresham.

En algún momento el precio debería de estabilizarse, ¿cuando? Nadie lo sabe

Por supuesto, si quiere estar seguro de no perder tu dinero no lo metas en nada.
Pero al menos en NVDA tengo más información, su balance, su cuenta de resultados, dividendos, flujos de caja, sus CEO, hasta si les gusta salir de fiesta y son unos golfos o gente seria.
Invertir para un pobre es a largo plazo, no para pegar pelotazos.
Las inversiones de pobre no son a corto plazo, de hecho un pobre ni siquiera debería comprar jamás acciones de NVIDIA, lo más normal es que se meta en un fondo de inversión o algún plan de pensiones y aguantar las épocas de caídas generalizadas, después de estudiar bien de qué está compuesto.


Que es cierto, ¿qué? ¿que imprimir dinero sin respaldo devalúa el valor del dinero y no imprimirlo lo mantiene?
Es cierto, ¿por?, ¿qué proceso me pides?
Es así y punto.
Fijar el precio del dinero, si no lo hace un me gusta la fruta o un demorado mental (gente de izquierdas o keynesianos en general), es una buena forma de hacerlo poco atractivo para la especulación y la acumulación, esto permite que se pueda usar para comprar y vender cosas, que sí son de valor libre.
El banco central es una herramienta que puede ser tan destructiva como beneficiosa, dependiendo de quién utilice sus poderes intervencionistas.

Sobre lo último que has dicho.
Pues me alegro por ti y te deseo la mejor de las suertes con BTC.
Me alegra saber que alguien ha tenido una inversión existosa.
Yo no compro, no soy capaz de saber cuándo se estabilizará si es que algún día lo hace, esto no está hecho para mí.
Ni tengo FOMO ni tengo nada, lo que tengo es un dinero en la mano, que está mejor en mi mano o en cosas cuyo comportamiento sí soy más capaz de predecir, la incertidumbre no me gusta, la ausencia de ella no me gusta nada.
 
Que es cierto, ¿qué? ¿que imprimir dinero sin respaldo devalúa el valor del dinero y no imprimirlo lo mantiene?
Es cierto, ¿por?, ¿qué proceso me pides?
Es así y punto.
El proceso que se seguiría por el cual podrían "meter mano" a bitcoin y modificar sus cualidades monetarias (imprimir más bitcoin de los que hay fijados en el protocolo).

Fijar el precio del dinero, si no lo hace un me gusta la fruta o un demorado mental (gente de izquierdas o keynesianos en general), es una buena forma de hacerlo poco atractivo para la especulación y la acumulación, esto permite que se pueda usar para comprar y vender cosas, que sí son de valor libre.
El banco central es una herramienta que puede ser tan destructiva como beneficiosa, dependiendo de quién utilice sus poderes intervencionistas.
El poder absoluto corrompe absolutamente. El monopolio de la violencia es poder. El monopolio sobre la emisión del dinero es poder absoluto.

Por supuesto, si quiere estar seguro de no perder tu dinero no lo metas en nada.
Pero es que estás obligado, porque si no lo metes en "nada", se devalúa.
La frase sería más bien: "si quiere estar seguro de perder gota a gota de manera constante su dinero, no lo meta en nada".
 
AFINSA II , RUMASA , FORUM FILATELIA, PREFERENTES.......

+ refranero español " un orate y su dinero no estan mucho tiempo solos " = TIMO
 
No diga tarados

Diga empanados
 
Volver