¿por que hay tanto tarado que odia bitcoin?

Odiamos bitcoin porque es una buena idea desperdiciada. Es un cuento de unos estafadores del sistema que ya trataron de hacer proyectos con mejor fundamento pero fracasaron por su ambición de preminar todo. El bitcoin es un cuento que no cumplió con sus fundamentos iniciales y cada vez está más concentrado en manos de una ballena que lo tiene todo para el. La avaricia rompe el saco. Algo que no es democrático y realmente descentralizado no tiene ningún valor. Los Chinos sin escrúpulos se pusieron a minarlos con la energía excedente barata a cambio de recompensas de las ballenas. Un camelo como otro cualquiera. Con el Monero le puedes comprar armas a los Zelenskis. Los países subdesarrollados tienen mucha moneda virtual, por el palo y ánimo de saqueo de sus políticos hacia occidente. Nuestros políticos solo se limitaron a entorpecer el proceso y poner la mano para cobrar al que le fue bien. Si se quiere saltar al bitcoin hay que robarlo y distribuirlo en causas que mejoren el sistema, creando una alternativa al sistema con fundamento.
Pues al final segun los listos del hilo y del foro, el bitcoin es tan , tan "antisistema" que ha puesto de moda el sistema Blockchain que se va a implementar tambien en las CDBCs de los bancos centrales que casualidad no?, menos mal que es una moneda.......antisistema que la invento un tal Satoshi Nakamoto de forma altruista.meparto:meparto:
 
Pues al final segun los listos del hilo y del foro, el bitcoin es tan , tan "antisistema" que ha puesto de moda el sistema Blockchain que se va a implementar tambien en las CDBCs de los bancos centrales que casualidad no?, menos mal que es una moneda.......antisistema que la invento un tal Satoshi Nakamoto de forma altruista.meparto:meparto:
Los CDBCs de los bancos, no es tu dinero. Es su control sobre tu soberanía. Menudo invento. Lo más práctico volver al trueque y hacerse favores como toda la vida. Yo conozco a muchos que no aceptan un bitcoin a cambio de bien o servicio, te romperán las piernas si no le das Fiat de toda la vida. Son sus costumbres y hay que respetarlas.
 
El proceso que se seguiría por el cual podrían "meter mano" a bitcoin y modificar sus cualidades monetarias (imprimir más bitcoin de los que hay fijados en el protocolo).

No se puede, BTC no tiene inflación, está prefijado el número máximo de unidades monetarias que puede haber. Además el blockchain impide la falsificación, pero creo que me preguntabas por el dinero fiat, no por las cryptos.

El poder absoluto corrompe absolutamente. El monopolio de la violencia es poder. El monopolio sobre la emisión del dinero es poder absoluto.


Pero es que estás obligado, porque si no lo metes en "nada", se devalúa.
La frase sería más bien: "si quiere estar seguro de perder gota a gota de manera constante su dinero, no lo meta en nada".

Pues eso hago, meterlo en cosas que yo juzgo son apropiadas para mí. Y BTC está en las antípodas de lo que es apropiado para mí. Todos contentos, win win.

He contestado en negrita.
 
Los CDBCs de los bancos, no es tu dinero. Es su control sobre tu soberanía. Menudo invento. Lo más práctico volver al trueque y hacerse favores como toda la vida. Yo conozco a muchos que no aceptan un bitcoin a cambio de bien o servicio, te romperán las piernas si no le das Fiat de toda la vida. Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Pues por eso mismo digo , tecnologicamente el BTC ha servido al final para meternos las CDBCs de los bancos centrales basado el Blockchain y estos estultoes encima nos quieren vender el BTC, como libertad económica cuando no es más que un invento de la NSA, y similares, y sólo esperan que les den más dolares y Euros por sus bitcoñas, y solo son los tipicos bocazas que pian cuando sube y se esconden cuando baja.

Abren estos hilos de cosa, cada dos por tres para cazar más incautos para esquilmarlos cuando llegue la corrección, son los típicos calientavalores de cualquier ciclo y valor especulativo.

shishi que se lo.metan en el pandero y dejen a los que no queremos esa reputamierda de bits en un fruto servidor que por mucho que digan, no hay nada detrás de ello, solo especulacion y blanqueo de dinero de mafias y gobiernos.
 
Última edición:
Pues por eso mismo digo , tecnologicamente el BTC ha servido al final para meternos las CDBCs, y estos estultoes encima nos han vendido el BTC, como libertad económica cuando no es más que un invento de la NSA, y similares, y sólo esperan que les den más dolares y Euros por sus bitcoñas, y solo son los tipicos bocazas que pian cuando sube y se esconden cuando baja.

Abren estos hilos de cosa, cada dos por tres para cazar más incautos para esquilmarlos cuando llegue la corrección, son los típicos calientavalores de cualquier ciclo y valor especulativo.
Dejalos que camelen. Son cuatro frikies, ahora con los 72.000€ y la partición del proximo mes se iran de fiesta a bañarse en champan y gastar dinero caido del cielo. Bajara el has una temporada y empezara la crisis de los mineros hacia finales de verano, luego otra estafa a unos cuantos incautos y vuelta a empezar. Así hasta que un estado, organización criminal, opere una maquina quantica y robe todas las carteras que no sean frías. Es todo muy aburrido, ahora toca la fase de euforia.
 
cbdc basada en blockchain, lo que hay que leer meparto:
 
reprobar no -
yuyu da ,hasta tener las cuentas en el móvil-
 
Dejalos que camelen. Son cuatro frikies, ahora con los 72.000€ y la partición del proximo mes se iran de fiesta a bañarse en champan y gastar dinero caido del cielo. Bajara el has una temporada y empezara la crisis de los mineros hacia finales de verano, luego otra estafa a unos cuantos incautos y vuelta a empezar. Así hasta que un estado, organización criminal, opere una maquina quantica y robe todas las carteras que no sean frías. Es todo muy aburrido, ahora toca la fase de euforia.
BTC con una capitalización de mercado superior a la de la plata y vosotros todavía con lo de que son cuatro frikis, teneis un sesgo bestial.
 
A ver, el repruebo a BTC es irracional:

- BTC no perjudica la liquidez existente: Alguien compra BTC con fiat y el fiat cambia de manos. Ese fiat siguen en la economía circulando.
- Apenas detrae recursos a la economía: sólo la electricidad destinada a minarlo, que es ridícula y además está localizada en unos pocos lugares.
- Es de inversión y uso totalmente voluntario.
- No es un bien de primera necesidad, de hecho, no es necesario en absoluto para la inmensa mayoría de la gente. Ni tan siquiera es un bien: es un servicio.
- La mayor parte permanece inmovilizado por los tenedores que lo joldean.

Los mayores puntos negativos serían:

- Es susceptible de su uso en tras*acciones ilegales. Igual que el fíat físico, claro. Además, aunque muchas de estas tras*acciones son ilegales (drojas, armas, servicios ilegales), permite otras actividades ilegales pero jovenlandesalmente necesarias y convenientes, como por ejemplo comprar pasaportes el bichito falsos que permitieron a la gente burlar las restricciones inconstitucionales. Es decir, nunca sabes cuándo vas a tener que usarlo para salvar tu propiedad o tu vida. Pero lo mismo sucede con el dinero en metálico o con el oro. Si alguien odia BTC porque posibilita operaciones ilegales, entonces, necesariamente debe de reprobar el dinero físico o el oro y no usarlos jamás.

- Posibilidad de que sea una burbuja especulativa. En ese caso, con no intervenir en ella, queda todo listo. A diferencia de la burbuja inmobiliaria, no hay especulación con bienes de primera necesidad o con bienes en absoluto. BTC no es un bien corpóreo. Es más bien servicio que da un derecho a una tras*acción en soporte electrónico, nada más.

Cosa distinta es que se odie BTC por considerar haber perdido la oportunidad de una magnífica inversión. En ese caso, el repruebo puede ser comprensible, ya que lo que se desea es el hundimiento del mismo por la ira de no haber visto la inversión a tiempo. En este caso, el repruebo no procede del BTC o de sus características, ya que quien lo odia hubiese invertido hasta su último céntimo de euro si hubiese sabido de antemano lo que iba a resultar.
 
A ver, el repruebo a BTC es irracional:

- BTC no perjudica la liquidez existente: Alguien compra BTC con fiat y el fiat cambia de manos. Ese fiat siguen en la economía circulando.
- Apenas detrae recursos a la economía: sólo la electricidad destinada a minarlo, que es ridícula y además está localizada en unos pocos lugares.
- Es de inversión y uso totalmente voluntario.
- No es un bien de primera necesidad, de hecho, no es necesario en absoluto para la inmensa mayoría de la gente. Ni tan siquiera es un bien: es un servicio.
- La mayor parte permanece inmovilizado por los tenedores que lo joldean.

Los mayores puntos negativos serían:

- Es susceptible de su uso en tras*acciones ilegales. Igual que el fíat físico, claro. Además, aunque muchas de estas tras*acciones son ilegales (drojas, armas, servicios ilegales), permite otras actividades ilegales pero jovenlandesalmente necesarias y convenientes, como por ejemplo comprar pasaportes el bichito falsos que permitieron a la gente burlar las restricciones inconstitucionales. Es decir, nunca sabes cuándo vas a tener que usarlo para salvar tu propiedad o tu vida. Pero lo mismo sucede con el dinero en metálico o con el oro. Si alguien odia BTC porque posibilita operaciones ilegales, entonces, necesariamente debe de reprobar el dinero físico o el oro y no usarlos jamás.

- Posibilidad de que sea una burbuja especulativa. En ese caso, con no intervenir en ella, queda todo listo. A diferencia de la burbuja inmobiliaria, no hay especulación con bienes de primera necesidad o con bienes en absoluto. BTC no es un bien corpóreo. Es más bien servicio que da un derecho a una tras*acción en soporte electrónico, nada más.

Cosa distinta es que se odie BTC por considerar haber perdido la oportunidad de una magnífica inversión. En ese caso, el repruebo puede ser comprensible, ya que lo que se desea es el hundimiento del mismo por la ira de no haber visto la inversión a tiempo. En este caso, el repruebo no procede del BTC o de sus características, ya que quien lo odia hubiese invertido hasta su último céntimo de euro si hubiese sabido de antemano lo que iba a resultar.

Muy buena aportación amigo, dos puntos a aclarar:


- BTC no perjudica la liquidez existente: Alguien compra BTC con fiat y el fiat cambia de manos. Ese fiat siguen en la economía circulando.

Esto es si lo compras con tu fiat, si piedes un préstamo para comprar BTC estas aumentando la liquidez del fiat y bajando la del BTC, tengo un meme que lo explica mejor que yo:

1710235792253.jpeg

- Es susceptible de su uso en tras*acciones ilegales.
BTC se usaba para esto antes, ahora ya apenas se usa para esto, es muy facil de rastrear. Monero le ha comido esta parte del pastel a bitcoin aqui.

Esto son usuarios average de monero:

1710235880625.jpeg
 
Muy buena aportación amigo, dos puntos a aclarar:




Esto es si lo compras con tu fiat, si piedes un préstamo para comprar BTC estas aumentando la liquidez del fiat y bajando la del BTC, tengo un meme que lo explica mejor que yo:
Correcto, y además conocía el meme.

Pero el BTC en sí mismo no es el que provoca los incrementos de liquidez. Son los bancos a través de su mecanismo de creación de dinero, que es lo que debería de ponerse en cuestión.

Ese fue uno de los graves problemas de la burbuja inmobiliaria: que por la naturaleza del bien con el que se especulaba, al ser de primera necesidad y necesitar todo el mundo al menos uno, ser imposible para la inmensa mayoría de la población adquirirlo al contado, se veían obligados a recurrir al crédito concedido por los bancos.

El problema en cuestión no fue tanto la burbuja especulativa sobre las viviendas como la burbuja crediticia creada para adquirirlas. Sin la segunda la primera no hubiera sido posible.

Y ahora mismo, no veo que se esté produciendo ninguna burbuja crediticia basada en Bitcoin. No digo que no sea posible, pero me parecería raro. No veo que ahora mismo los bancos presten masivamente sin colateral firme para adquirir BTC a la gente. Ni mucho menos. El día en que eso ocurriese, entonces sí que podría alcanzar BTC precios de auténtica locura, sería el momento de abandonar el barco, liquidar y dejar que todo se hundiese después. Pero por el momento, no veo un escenario como ese ni lo preveo, aunque el riesgo con los fondos de inversión entrando a saco esté ahora presente.

Que conste que si fuese tenedor de BTC, nada me haría más feliz que ver un escenario de locura crediticia sobre BTC, sería el sueño húmedo de todo buen especulador. Adquirir bien a bajo coste, que se burbujee multiplicándolo por 100 o por 1000 y el día que el limpiabotas o el taxista te den consejos de en dónde meterte, saltar de allí dejándoles el marrón a otros.
 
la hipocresia juca de la UE:

Deutsche Bank to hold crypto for institutional clients

By Elizabeth Howcroft

September 14, 20232:14 PM GMT+2Updated 6 months ago

--------

Bitcoin has failed on the promise to be a global decentralised digital currency and is still hardly used for legitimate tras*fers. The latest approval of an ETF doesn’t change the fact that Bitcoin is not suitable as means of payment or as an investment.

By Ulrich Bindseil and Jürgen Schaaf, ECB,
22 February 2024

------


osea, por una parte el ECB da permiso al organismo corresponiente para que el DEustche bank pueda ofrezcer bitcoin a sus clientes institucioanles (firmas de inversion). y por otro lado el ECB publica en su web que bitcoin es la peste, para que el populacho todavia no lo compre por su cuenta.

la situacion está tan clara que los nocoiners haters que pululan por aqui y conocen el percal desde hace tiempo solo pueden ser o demorados mentales profundos o creadores de opinion.
 
Volver