Pues como ya han dicho antes, habría que ver de donde sacan las estadísticas los del Madinson Project. Buscando un poco sobre eso me encontré este artículo en el que basicamente decían que los datos en referencia a España y Portugal casi que se los inventan por completo.
“I assumed a growth rate of Spanish GDP per capita of 0.25 per cent a year from 1500-1600, no advance in the seventeenth century, and some mild progress from 1700 to 1820. I adopted a similar profile for Portugal”
Angus Maddison was one of the most cited economists of the 20th century. I often get emails asking me about Maddison’s figures, because I have worked a lot on historical national accounts rec…
nofuturepast.wordpress.com
Uno de los grandes problemas es que, a diferencia del mundo anglo, hay pocos estudios completos sobre poder adquisitivo y precios en el mundo hispano, y los que hay o son antediluvianos o se reducen a zonas o espacios muy concretos.
Pues lo que decía, seguramente han hecho un análisis de regresión en base a un determinado crecimiento + la situación económica de españa.y Portugal contemporánea + ciertas dosis de arquetipos.
Este mapa es más fiable para saber el desarrollo económico de esas épocas:
Aquí se puede ver donde estaban las regiones más desarrolladas:
-Italia era con diferencia la región más desarrollada, ya sea en el norte que ya era una gran área metropolitana en la época, ya sean las grandes metrópolis del sur (Roma, Nápoles, Palermo), a destacar Sicilia que en aquella época no debía ser pobre precisamente.
-Luego están los países bajos, que concentran casi toda la clase urbana germánica de aquella época, con Amberes como la gran metrópolis neerlandesa.
-En cuanto a la península ibérica, se ve como castilla tenía un nivel de desarrollo superior a Aragón, que era una zona algo más pobre, y Portugal, que lo rellenito lo tenía en Lisboa. Destacan las grandes metrópolis del sur (Sevilla y Granada por lo que parece). Se observa una suerte de área metropolitana en castilla y león y otra en Andalucia.
-Francia siendo Francia: Paris como la gran metrópolis y un montón de pequeños núcleos urbanos Pierre de merde. Curioso que Toulouse fuese la segunda gran ciudad gabacha.
-El mundo germánico y Centroeuropa (Polonia, Hungría, etc.) eran núcleos urbanos Paco feudal-corralescos, siendo los más grandes y desarrollados los más cercanos al oeste (PB, Francia) y al sur.
-Las islas piratas eran...Londres, el resto, shithole cagacorralesco neolítico.
-El este de Europa era aún terra ignota Vladimir demier, servía de reservorio de conejas del oeste y los turcochinos.
.
