Fiallo
Himbersor
- Desde
- 12 Jul 2020
- Mensajes
- 3.917
- Reputación
- 4.750
Hasta Suecia en muchas ocasiones le superó???
@Paletik "Paletov" Pasha
El imperio "generador" en realidad era un imperio Paco al nivel de los Otomanos.
Última edición:
Por qué España ni en su mejor época pudo superar a Inglaterra en riqueza??
- Autor del tema Fiallo
- Fecha de inicio
Hasta Suecia en muchas ocasiones le superó???
@Paletik "Paletov" Pasha
El imperio "generador" en realidad era un imperio Paco al nivel de los Otomanos.
Erasithanatos
Madmaxista
Pero, no era Italia una provincia española?
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.057
- Reputación
- 34.355
No me creo ninguna estimacion del PIB de ningun país antes del siglo XIX. [Y en este ultimo tambien hay que tener cuidado]
Es mas trabajo manual de cada historiador segun sus gustos. Salvo países donde la diferencia es muy clara.
Es mas trabajo manual de cada historiador segun sus gustos. Salvo países donde la diferencia es muy clara.
Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 14.890
- Reputación
- 48.374
A España tendrías que sumarle todo el PIB de sus virreinatos.
Recordemos que no fue un imperio depredador como lo fueron los seres de luz.
América era el lugar más próspero de la tierra, donde había un alto índice de industrialización, de la industrialización previa a la Revolución Industrial. Pero esa cuantificación económica de los intercambios habidos entre la España descubridora y la España descubierta ha tenido una interpretación sumamente sesgada por parte de los enemigos de España, que han volcado sobre la explotación de las minas una importancia que nunca fue cierta durante el imperio y que, sin embargo, sí lo fue tras la separación de la patria y su dominación por el imperialismo europeo en general y británico en particular.
Recordemos que no fue un imperio depredador como lo fueron los seres de luz.
América era el lugar más próspero de la tierra, donde había un alto índice de industrialización, de la industrialización previa a la Revolución Industrial. Pero esa cuantificación económica de los intercambios habidos entre la España descubridora y la España descubierta ha tenido una interpretación sumamente sesgada por parte de los enemigos de España, que han volcado sobre la explotación de las minas una importancia que nunca fue cierta durante el imperio y que, sin embargo, sí lo fue tras la separación de la patria y su dominación por el imperialismo europeo en general y británico en particular.
Ricohombre
Botifler
- Desde
- 23 Sep 2021
- Mensajes
- 7.101
- Reputación
- 32.503
Esos datos son mentira, cosas de anglos.
En el siglo XV no es ya que Inglaterra fuera mas pobre que España, es que era mas pobre que Castilla o que Portugal (y hablo de PIB per capita que es lo que dice la estadística).
Si lees historia económica de la época como los ensayos de Cipolla deja bien claro que paises como Inglaterra (que no GB) estaban bastante atrasados, en particular Anglia había terminado con varios conflictos desastrosos (guerra de los 100 años, dos rosas) y venía de derrotas y desastres constantes. Por si fuera poco, Anglia, sin ser muy rica, era mucho mas rica que Escocia o Irlanda y la tabla habla de GB (que por cierto, no existía en 1500 ni en 1600, ni en 1700) no de Inglaterra lo que es mas hilarante, pues territorios como Irlanda (que entiendo que lo incluye) o Escocia eran directamente tercermundistas.
En el siglo XV no es ya que Inglaterra fuera mas pobre que España, es que era mas pobre que Castilla o que Portugal (y hablo de PIB per capita que es lo que dice la estadística).
Si lees historia económica de la época como los ensayos de Cipolla deja bien claro que paises como Inglaterra (que no GB) estaban bastante atrasados, en particular Anglia había terminado con varios conflictos desastrosos (guerra de los 100 años, dos rosas) y venía de derrotas y desastres constantes. Por si fuera poco, Anglia, sin ser muy rica, era mucho mas rica que Escocia o Irlanda y la tabla habla de GB (que por cierto, no existía en 1500 ni en 1600, ni en 1700) no de Inglaterra lo que es mas hilarante, pues territorios como Irlanda (que entiendo que lo incluye) o Escocia eran directamente tercermundistas.
Última edición:
Hyperion
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2013
- Mensajes
- 2.918
- Reputación
- 9.785
Cuando se hacen estadísticas económicas de períodos tan lejanos muchas veces se realizan o análisis de regresión lineal partiendo del punto de la historia que más convenga al que hace el análisis o directamente en evidencias arqueológicas concretas y sesgadas, o una suma de ambos con un toque de arquetipos actuales.
Es decir, existen mentiras, mentiras obesas, y estadísticas.
La realidad, por mucho que les aguante a los anglo-germanos, es que el suroeste europeo + Francia se amaba a todos los niveles al norte, tanto económica, como culturalmente, salvando excepciones. Además que culturalmente era el sur el que tenía sometido al norte, como ya ocurría más de mil años atrás.
Y una prueba de ello es precisamente el luteranismo, si el norte hubiera estado tan desarrollado y hubiese sido tan próspero como dicen el luteranismo no hubiera existido o no hubiera pasado de ser otra secta cristiana más a la lista, sin conflictos religiosos continentales.
Es decir, existen mentiras, mentiras obesas, y estadísticas.
La realidad, por mucho que les aguante a los anglo-germanos, es que el suroeste europeo + Francia se amaba a todos los niveles al norte, tanto económica, como culturalmente, salvando excepciones. Además que culturalmente era el sur el que tenía sometido al norte, como ya ocurría más de mil años atrás.
Y una prueba de ello es precisamente el luteranismo, si el norte hubiera estado tan desarrollado y hubiese sido tan próspero como dicen el luteranismo no hubiera existido o no hubiera pasado de ser otra secta cristiana más a la lista, sin conflictos religiosos continentales.
AZOTEDELANGOSTASYREMEROS
Nadapasista
- Desde
- 10 Ene 2021
- Mensajes
- 10.925
- Reputación
- 29.968
¿Por qué no sale ningún país africano? ¿No es delito de racismo histórico?
Chieftain in despair
Himbersor
- Desde
- 12 Oct 2021
- Mensajes
- 1.340
- Reputación
- 1.081
Y de qué sirve eso ahora mismo? El norte nos ama por detrás y por delante.
Sextus Flavius Lascivius
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 9.836
- Reputación
- 36.357
¿De donde sacan el GDP de Mejico en 1500? ¿del anuario económico azteca? 
Hyperion
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2013
- Mensajes
- 2.918
- Reputación
- 9.785
¿De donde sacan el GDP de Mejico en 1500? ¿del anuario económico azteca?
Igual como sacrificaban a tanta peña tocaban a más recursos por superviviente
Vaya telita.
Alemania, Italia...
Y sale hasta México o Perú. En 1500, con dos huevones.
Los endófobos son un chiste andante.
Hyperion
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2013
- Mensajes
- 2.918
- Reputación
- 9.785
Hombre, Italia si que era seguramente más rica en términos de PIB per capita que España. Alemania ni de coña, el poderío económico se concentraba en los países bajos en aquella época, el SIR al norte de los Alpes era segundo mundo feudal.
Lo de poner México y Perú, dos civilizaciones más similares a las sociedades del bronce eurasiáticas que a nada parecido al viejo mundo del siglo XV ya es de coña
.En Europa, lo más probable, que económicamente en el 1500 fueran de más a menos ricos: Italia (el norte próspero estaba en guerra, pero el sur fue muy próspero también) > Países Bajos (sobre todo Flandes) > Castilla = Portugal > Francia (ya en aquella época París era un mundo aparte) = Aragón "ibérico" (le afectó mucho la peste de color y no se había recuperado) >>> Resto de Europa (Alemania, Gran Bretaña, Suecia, Polonia, los Balcanes, etc.).
Última edición:
Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 14.890
- Reputación
- 48.374
Será a tu progenitora
Similar threads
