¿Por qué entró Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?

LADRILLISTA dijo:

Otra gran mentira..
Stalin se pasó los años 30 fusilando oficiales soviéticos. Más del 60% fue extermnado. Y así les fue cuando se enfrentaron a Finlandia, un pais que era muy inferior a Alemania en población y recursos.

Hacer clic para expandir...

¿Tenían los nancys también la culpa de que Stalin fuese un neurótico y de que eliminase a las élites del ejército ruso primero, luego a la clase intelectual de Rusia (de origen germano en su mayoría) y después a los oficiales del ejército polaco? Por favor, no faltemos a la inteligencia de los lectores.

A ver si vamos ya a buscar aquí excusitas de gaia de cosa que no sabe qué decir cada vez que nos quedemos sin argumentos serios para defender la burrada de que el sistema urssano era más productivo XX que el nancy.

El comunismo es una ideología anti-elitista, niveladora, materialista en esencia y, por tanto, no hace falta que se busquen enemigos para explicar los desastres de un régimen que aplicó dicha ideología durante un determinado tiempo en un país (para como plagado de recursos valiosísimos con los que cualquiera medio lúcido conquistaría el mundo sin ayudas externas): el mayor enemigo de Rusia era el comunismo y su paranoico y criminal dirigente.

LADRILLISTA dijo:

¿Se crea un ejército eliminándolo?

Hacer clic para expandir...

No. Un requisito primordial para crear un ejército es que éste sea nacional (del pueblo), y no mercenario. Y por supuesto que, como ejército nacional, esté compuesto por miembros del pueblo que quieran formar parte de él, se sientan orgullosos de ello y que, además, su pueblo, lo ame; no que tema de que cualquier día puede ser fusilado por la policía, el ejército o quien sea por no darle trigo a Stalin para que compre patentes de tecnología occidental.

Y otra cosa importante para crear un ejército es que lo cree alguien con dos dedos de luces, no un pimpollo apedrea perros, que es lo que eran Stalin, la mayoría de los oficiales que dejó ("a medía la choza así es el guarda", dicen) y todos los soldados a los que mandó al suicidio contra las heroicas, estoicas y valientes tropas convencidas de su papel del III Reich.

Y una pregunta: ¿No habrás insinuado, ni por un momento, que la URSS empleó las mismas fuerzas, tenía las mismas ayudas del exterior, preparación militar, armas, etc. en la Guerra de Invierno con Finlandia que con Alemania, no? ienso:

LADRILLISTA dijo:

Multinick de arrekarallo:

Hacer clic para expandir...

Multinick de tu querida progenitora ***ándose a un burro a cuatro patas, ok?

LADRILLISTA dijo:

La producción militar soviética estaba ya en los años 30 por encima de la alemana, que empleó millones de esclavos en sus fábricas. Además de ser más eficientes.

Hacer clic para expandir...

Vale. Esto es como si me dijeses que un chiquillo de 120 kilos se ha comido 6 platos de arroz y que otro de 40 se ha comido sólo medio plato y esperases que quedase yo perplejo... ::

Ahora digo: ¿No ves muy grave que el chaval de 40 kilos que sólo se ha comido medio plato de arroz lleve al filo de la derrota al tanque de 120 kilos que se ha comido seis platos?

Sabía que la ayuda capitalista de UK y USA a la URSS había sido enorme pero no me imaginaba que tanta.

Porque fueron los más listos y entraron a última hora en las 2 grandes guerras para trasladarse como nueva potencia económica-militar tras desinflarse Francia y UK, la ley del mínimo esfuerzo encima ves cómo se arrastran tus competidores para ver cómo te piden ayuda, después ganan la batalla ideológica, eso sí con mucha propaganda falsa y 2 bombas atómicas por medio además de la falsa bandera

Muy sencillo. Porque tenía mucho que ganar y poco que perder. Mientras los europeos se destrozaban mutuamente ellos hacían caja.

jorobar, menos mal que he pulsado la opción correcta...

Para mi las respuesta está clara: para conseguir ser la principal potencia mundial y mandar en el mundo, ese ha sido el objetivo de la política de USA desde la guerra de Cuba en 1898 contra España. No por motivos humanitarios, si hubiese sido por esos motivos la aviación de USA no habría realizado bombardeos indiscriminados de las ciudades alemanas, ni lanzado las bombas atómicas.

solo 2 a favor de los USA vale Mick y Misterwhite.

cabe destacar que más del 70% del pueblo Americano se oponía a una guerra, y Roosevelt prometió durante las elecciones que no habria guerra....después una vez en el poder, su discurso antialeman y prosovietico se hicieron evidente....su gobierno estaba compuesto por judíos en su totalidad, solo se lanzaron a salvar sus hermanos raciales que se habían hecho con el poder en 1917
Hablaba de libertad de expresión, derecho a decidir, libertad religiosa....pero por otro lado aplaudía que la urss subyugara decenas de países(cuando alemania se anexaba sus territorios robados y por plebiscitos, roosevelt ponía el grito en el cielo) y aceptando que después de la guerra se llevaran unos cuantos países por delante.
Decía que el régimen de hitler era monstruoso y antirreligioso, cuando el regimen ofrecía anualmente 100 millones de RM a las iglesias católicas y protestantes....pero en la urss como dijo el embajador Americano Bullit, para 1937 millones de creyentes estaban en los gulags y más de 10.000 iglesias se habían cerrado ¿qué decía el amante de la libertad Roosevelt? absolutamente nada

sus intereses, eran los de su camarilla alubia*

EE.UU era una potencia importante... sus amigos británicos estaban en guerra... Rusia había sido reemplazada por la URSS... EE.UU era un estado sionista; estaba claro que entraría en la guerra tarde o temprano... aunque no se hubiera dado lo de Pearl Harbor ni el embargo petrolero, EE.UU habría entrado en el conflicto SIN DUDA alguna... estaba en la agenda de la Masonería...

una potencia como jUSA no se podía quedar atrás en ese nefasto conflicto...su intervención, apoyando a los gobiernos sionistas y comunistas, iba a ser fundamental para el devenir del mundialismo y la globalización.