¿Por qué entró Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?

EL CURIOSO IMPERTINENTE · 12 Dic 2013

Dan Daly dijo:
No es exactamente así y la entrada de los USA en ambas guerra fue notablemente distinta.

En 1914, la mayoría de la población norteamericana era partidaria de la no intervención. Pese a los esfuerzos propagandísticos de los partidarios de la intervención a raíz de las absurdas y provocativas campañas submarinas alemanas, lo cierto es que, para finales de 1916, el grueso de los norteamericanos no estaba por la guerra. pero habrían dos factores que les harían cambiar.

"Absurdas y provocativas", todo lo que hacían los teutones era perverso y sin sentido, porque además de malvadores eran estúpidos, como los malos de una pésima película de Hollywood.

En cambio todo lo que hacían los Estados Unidos y sus aliados era lógico, racional y lleno de la mejores intenciones:rolleye:

La guerra submarina era la respuesta obvia al bloqueo naval de Alemania impuesto por la Gran Bretaña, que practicamente cortó en seco en comercio internacional entre Alemania y sus aliados y la mayoría de los países del mundo. Un bloqueo que violaba descaradamente la legalidad internacional al afectar al comercio de los países neutrales, que se mantuvo incluso después de la firma del armisticio de Compiègne y que causó la fin de miles de alemanes. Pero el gobierno de Estados Unidos y su "opinión pública" optó por no protestar por tamaño atropello.

Blockade of Germany - Wikipedia, the free encyclopedia

In 1928 a German academic study sponsored by the Carnegie Endowment for International Peace provided a thorough analysis of the German civilian deaths during the war. The study estimated 424,000 war related deaths of civilians over age 1 in Germany, not including Alsace-Lorraine, the authors attributed these civilian deaths over the pre war level primarily to food and fuel shortages in 1917–1918. The study also estimated an additional 209,000 Spanish flu deaths in 1918[16] A study sponsored by the Carnegie Endowment for International Peace in 1940 estimated the German civilian death toll at over 600,000. Based on the above mentioned German study of 1928 they maintained that “A thorough inquiry has led to the conclusion that the number of “civilian” deaths traceable to the war was 424,000, to which number must be added about 200,000 deaths caused by the influenza epidemic” [4]
Blockade After Armistice

The blockade was maintained for eight months after the Armistice in November 1918, into the ***owing year of 1919. According to the New Cambridge Modern History food imports into Germany were controlled by the Allies after the Armistice with Germany until Germany signed the Treaty of Versailles in June 1919. The total blockade was lifted on 17 January 1919 when the Allies allowed the importation of food under their supervision; however, food deliveries were delayed until 8 March 1919 when the German government agreed to the restrictions imposed by the Allies. The blockade was finally raised on 12 July 1919 after Germany signed the Treaty of Versailles.[17] For the German people, these were the most devastating months of the blockade because "in the weeks and months ***owing the armistice, Germany's deplorable state further deteriorated"[18]

Not included in the official figure of 763,000 famine deaths are additional civilian deaths during the blockade of Germany in 1919. A recent academic study maintains that there is no statistical data on the death toll for the period immediately ***owing the Armistice in November 1918[11] Dr. Max Rubner in an April 1919 article claimed that 100,000 German civilians had died due to the continuation blockade of Germany after the armistice.[19] In the UK a Labour Party anti-war activist Robert Smillie issued a statement in June 1919 condeming the continuation blockade in which he also claimed that 100,000 German civilians had died

El primero y más importante para el Gobierno y la banca era que, en marzo de 1917, la revolución ya había estallado en Rusia y la monarquía había sido depuesta. Por supuesto que el Gobierno Provisional de Kérensky se comprometió a seguir en la guerra, pero era evidente que en cuestión de meses Rusia saldría de la guerra con la victoria alemana en el Este y volviendo todo su esfuerzo bélico hacia el Frente Occidental, donde británicos y franceses habían demostrado que no eran capaces de derrotar a Alemania de manera definitiva. Si no se producía una victoria clara y contundente sobre Alemania, ¿Quién iba a pagar la enorme suma que la banca USA había prestado a los gobiernos de la Entente para financiar su guerra? Los USA (y su banca) precisaban de una victoria aplastante para recuperar la inversión y eso sólo se podía producir con una entrada en la guerra, que se produjo al mes siguiente de la Revolución de Rusia.

Al señalar esto como el factor más importante me estás dando la razón. Los intereses económicos y políticos de EEUU se verían favorecidos por una victoria aliada y le empujaban a la guerra con Alemania.

Y el segundo factor fue el llamado "telegrama Zimermann". La idea de que Alemania prestara su apoyo a México en un futuro ataque contra territorio norteamericano era (a ojos de la opinión pública americana) un claro acto de agresión y demostraba la maldad germánica (en realidad, lo que demostraba era la estupidez germánica, pues la idea de semejante ataque sólo podía provenir de algún petulante de la cancillería berlinesa).

Así que, en 1914, las políticas norteamericanas y alemanas no llevaban ningún rumbo de colisión. En 1939, la situación era distinta, porque en Berlín les resultaba completamente indiferente los USA.

¿Sabes lo que decía ese telegrama? Ofrecía una alianza a México en caso de que los Estados Unidos abandonaron su neutralidad y declararan la guerra a Alemania. El telegrama fue descubierto y hecho público por los servicios secretos británicos, pero ya te digo que no fue más que una excusa conveniente que necesitaban los EEUU para hacer lo que ya tenían decidido desde mucho tiempo antes. Si no les hubiese interesado lo habrían ignorado.

La diferencia entre 1914 y 1939 era que en 1939 los Estados Unidos eran mucho mas poderosos que en 1914 (la Gran Depresión no les había afectado sólo a ellos sino a todo el mundo) y Gran Bretaña y Francia eran mucho más débiles. Para los anglofanceses los USA eran el "primo de Zumosol", para los USA aquellos eran sus marionetas.

Mr.Ium · 12 Dic 2013

La pregunta que se plantea es muy interesante, pero la encuesta es deficiente, no contempla otras alternativas, entre ellas, la PRINCIPAL.
Las intervenciones de todos muestran gran erudición.Cierto.
Pero...
NADIE menciona que el motivo fundamental del ingreso de EEUU en la 2aGM fue EL MISMO que motivó su ingreso en la 1a.
Y nadie lo menciona.
Esperaré...

ienso:

EL CURIOSO IMPERTINENTE · 12 Dic 2013

Dan Daly dijo:
"A toro pasado, todos somos Manolete"

Una vez ocurridos los hechos, es muy fácil hacerse el listillo, pero para cuando tuvo lugar ese hecho, lo cierto es que no estaba claro si la flota francesa iba a ser desarmada o a pasar a manos del Eje, si los franceses se dirigían a los británicos de buena fe o se escondían un as en la manga en forma de alianza con los alemanes.
:S

No estaba nada claro, no. La flota francesa anclada en Orán estaba a punto de caer en manos alemanas, claro que sí.
rolleye:
Dado que eran "los buenos" se les puede excusar cualquier crimen de guerra que cometieran como una necesidad ineludible, como agredir a tu antiguo aliado, violando la legalidad internacional alegando la sospecha que tu víctima no es seguro que vaya a cumplir sus compromisos y jugártela en el futuro. En cambio lo de Pearl Harbor fue una prueba de la maldad intrínseca y de la estupidez de "los malos":rolleye:

Podrías tratar ser un poquito más objetivo por una vez.

ehhh
¿Y exterminaban a millares de personas a sangre fría? Me parece que no.

Masacre de Nankíng | Eurasia1945

No niego que los nipones fueran bastante hideputas.

Pero en las Filipinas los "buenos" usanos no entraron repartiendo caramelos precisamente.

Philippine

Y de los soviéticos para que hablar...eran unos santos, como sabe todo el mundo:rolleye:

Eso lo dices tú. Si fuera cierto, habrían declarado la guerra a Alemania años antes. Cuando Hitler invadió la zona desmilitarizada del Rhur, por ejemplo.

Hechos y pruebas de tus palabras: ninguna.

¿Para qué?Si una guerra larga y sangrienta era lo que más convenía a sus intereses.

---------- Post added 12-dic-2013 at 18:10 ----------

Pues los beneficiados fueron todos los que la entrada de los USA en la guerra salvó de la fin, que no fueron pocos, y que puede que hubieran sido más de haberse producido antes.

Pues igual su entrada en la guerra costó muchas más vidas de las que salvó. Por ejemplo, las de los civiles que perecieron en los bombardeos anglouseños de ciudades de Francia, Alemania, Italia...

Quien sabe.

kenny220 · 12 Dic 2013

legalmente o jurídicamente, sería como respuesta a la declaración de guerra de alemania a EEUU el 11 de diciembre, y la de ataque/declaración de guerra por los japoneses el 7 de diciembre.

Mr.Ium · 12 Dic 2013

kenny220 dijo:
legalmente o jurídicamente, sería como respuesta a la declaración de guerra de alemania a EEUU el 11 de diciembre, y la de ataque/declaración de guerra por los japoneses el 7 de diciembre.

Supongamos que fuera tan simple.¿y por qué Japón atacó a EEUU...?

kenny220 · 12 Dic 2013

Mr.Ium dijo:
Supongamos que fuera tan simple.¿y por qué Japón atacó a EEUU...?

puff, unos dicen que por el embargo de chatarra y combustible de USA a Japón.

Otros que por espacio vital.Expansionismo, necesidad vital, económica,etc Afán expansionista..... Quizá para vengar la afrenta de los buques USA en 18.. fondeando en puertos japoneses para forzar la apertura de la nación al comercio internacional.

Lo que no me queda claro es que yamamoto ideó pearl harbour, pensando en una guerra corta contra USA, pq sabía que la potencia industrial usana superaría con creces a la japonesa en poco tiempo. Entonces japón era un tigre de papel, capaz de construir x portaaviones, x acorazados, pero no más, y siempre con el handicap de tener el combustible para ellos fuera del territorio japones. Lo mismo que los italianos, una marina en el mediterraneo con varios acorazados pero que ni los podian mover por falta de combustible.

SpeedyGonzalez · 13 Dic 2013

¿Por qué entró Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?

Por razones evidentes.

Ejquelosfajsistassonellos · 13 Dic 2013

Me viene a la cabeza Rothschild, NWO, judaísmo, bancos centrales, talmud...

Ná, cosas mías seguramente...

Mr.Ium · 13 Dic 2013

cesard dijo:
Me viene a la cabeza Rothschild, NWO, judaísmo, bancos centrales, talmud...

Ahora me gusta más...

Mr.Ium · 13 Dic 2013

Dan Daly dijo:
La guerra submarina alemana indiscriminada era absurda e ilógica porque se fabricaba enemigos donde no los había. Un ejemplo claro fue la reacción alemana tras el hundimiento del Lusitania en 1915, que en vez de lamentar la pérdida de vidas civiles lo que hicieron tanto el Gobierno como la opinión pública alemanas fue celebrarlo públicamente

Es tu opinión, y es errónea.Era totalmente lógica la guerra indiscriminada a la vista que se usaban todo tipo de barcos civiles para enviar armas y municiones a Inglaterra. Y por supuesto que se festejó lo del Lusitania, era un navío enorme LLENO de material de guerra.

Dan Daly dijo:
Cuando llevaban rumbo de colisión fue a partir de finales de 1916 (dos años después), cuando la victoria franco-británica ya se veía como poco probable.

Cierto.Y no es un detalle menor.

Y no hace falta quemar banderas, solo intentar ser objetivo con hechos ocurridos hace un siglo, tiempo suficiente para que sepas la influencia que tuvo la banca judía y el sionismo en la Gran Guerra y fundamentalmente en la ruina de Alemania y el ingreso de EEUU en el conflicto.

Y menos pedantería bellaco, que no sabes tanto como para sobrar a nadie.:abajo:

Paolo Maldini-3 · 13 Dic 2013

Dan Daly dijo:
... y dos bemoles duros, también.
:abajo:

Tu que sabes tanto explica:

¿Porque Alemania se anexiona Austria y Checoslovaquia sin pegar ni un tiro y parece que quiere invadir el mundo y Hitler es un expansionista mientras UK, Francia y URSS habían invadido territorios mucho mayores?

¿Porque Alemania invade Polonia y se le declara la guerra y la URSS invade Polonia dos semanas después que Alemania y NO se le declara la guerra?

¿Porque la URSS invade Finlandia, un país soberano y democrático y NO se le declara la guerra?

¿Porque USA le envía material de guerra y ayuda logística a UK sin estar en guerra y a la URSS, su enemigo ideológico?

¿Porque UK y USA se alian con Rusia para derrotar un país de 80 millones de habitantes?

Te doy una pista:

Convendría que alguien ejerciera presión sobre Varsovia, porque si el mundo se entera de que le hacemos una guerra a Alemania por un ferrocarril y una carretera, nos cuelgan. (M. Couldondre, embajador francés en Berlín, a M. Georges Bonnet, ministro de relaciones exteriores de Francia).

LADRILLISTA · 13 Dic 2013

Arrekarallo dijo:
Perdone ustec, pero el dejar solos a los soviéticos frente a los alemanes hubiese significado que Alemania se habría merendado a la URSS en menos de 3 años. Sin el lend & lease y el tras*lado de fábricas enteras desde EEUU hasta la URSS, los urssanos se habrían comido los mocos contra Alemania.

No te lo crees ni tu.

La URSS fabricaba, sin la ayuda norteamericana, más cantidad de tanques por tonelada de materia prima que Alemania.

La URSS por si sola, se habría detenido en Marrakesh.

¿Por qué entró Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué entró Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?

Para implantar en Europa la democracia y los derechos humanos

Para perseguir sus propios objetivos geopolíticos: Hegemonía en el Atlántico Norte y el Pacífico

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre

Mr.Ium

Baneado

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre

kenny220

Será en Octubre

Mr.Ium

Baneado

kenny220

Será en Octubre

SpeedyGonzalez

550 Kcal

Ejquelosfajsistassonellos

Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.

Mr.Ium

Baneado

Mr.Ium

Baneado

Paolo Maldini-3

Madmaxista

LADRILLISTA

Madmaxista

Similar threads