¿Por que Cuba no se independizo al mismo tiempo que el resto de Hispanoamerica?

Barley dijo:

Tengo un amigo azteca que vive en California pero que aun así apoya a Trump y es un de derechas. Se ríe con chistes del Holocausto y AIDS Skrillex y odia la corrección política con toda su alma. Le visito el año que viene. Él mismo reconoce que muchos mexicanos se hacen la víctima por la conquista española pero que él rezuma de eso porque lo encuentra penoso. Curioso que haya mexicanos hijos de pagapensiones legales que apoyan al God Emperor como lo llaman ellos. Otra cosa que me sorprendió mucho es que Texas sea un nido de progres, parecen podemitas casi.

América me fascina. Un país raro raro raro que nunca deja de sorprenderme.

Hacer clic para expandir...

Los hispanos legales apoyan a Trump porque ven que quiere parar las leyes migratorias suicidas que dan privilegios a los pagapensiones sólo por cruzar la frontera (hasta el test de extranjería está disponible en español :.

Pero eso no quita que la sociedad estadounidense los vaya a aceptar. El racismo sigue existiendo aún por mucho que intenten disimularlo con political correctness y demas cosas.

De todas formas no creo que gane Trump, se ha buscado muchos enemigos y el tema de la inmi gración ilegal es sólo la punta del iceberg.

LoneWolf dijo:

La guerra se venció navalmente por USA en sólo 3 meses.

Después España sufrió un shock nacional por autoengañarse creyéndose potencia.

La guerra en Vietnam duró 20 años, no 3 meses, aunque sí fue un error y un rotundo fracaso.

Hacer clic para expandir...

Eso no quita que la infantería española estaba mejor preparada y equipada.Las causas de la derrota fueron el mal estado de la armada española (falta de mantenimiento),la decisión de no financiar el proyecto de Peral y la crisis política y económica por la que atravesaba España.

En el año 1860,1870 y hasta en 1880 nos hubiéramos amado a los americanos,no estuvieron preparados para una guerra contra España hasta la década de los 90 del S.XIX.

La guerra la ganaron ellos pero pudo ir en cualquier dirección.

El_Filántropo dijo:

Los hispanos legales apoyan a Trump porque ven que quiere parar las leyes migratorias suicidas que dan privilegios a los pagapensiones sólo por cruzar la frontera (hasta el test de extranjería está disponible en español :.

Pero eso no quita que la sociedad estadounidense los vaya a aceptar. El racismo sigue existiendo aún por mucho que intenten disimularlo con political correctness y demas cosas.

De todas formas no creo que gane Trump, se ha buscado muchos enemigos y el tema de la inmi gración ilegal es sólo la punta del iceberg.

Hacer clic para expandir...

Pero si los propios demócratas odian a Hillary, algunos hasta se mueren por votar a Trump. Es un fenómeno nuevo, allí los llaman los trumpocrats. ::

[YOUTUBE]CCRFcR3dCTc[/YOUTUBE]

Trump es muy odiado por los (((medios))), pero aun así tiene imagen de alfa polémico que hasta cae bien a muchos como el puñetero amo de Farage, que también despertaba muchos odios. Trump a pesar de tener enemigos siempre consigue miles de seguiores cada vez que habla en público, mientras que la otra no puede ya ni aguantarse los pedos y casi nadie va a verla. Trump tiene mala imagen, pero Hillary más. Hablando con ellos me doy cuenta de que los progres de allí echan mucho de menos a Bernie, en quien confiaban.

En realidad cuando eres un buen troll y todo el mundo te quiere parar es que algo bien habrás hecho.

América es una sociedad muy heterogénea. Allí los blancos anglosajones son un poco de todo. Desde el que se muere por multiculturalizar aquello, al que nunca vota y rezuma de todo, hasta el cuarentón Bible thumper con cuenta en Stormfront. Les conoces poco. Allí en realidad los blancos suelen ser bastante cucks (especialmente en estados tradicionalmente liberales), sin embargo te sorprendería saber lo mucho que los mexicanos odian a los neցros casi más que los anglos.

El /pol/ de Hispachan está lleno de mestizos que adoran a Hitler. México es un país fuertemente racista y de derechas, irónicamente. El voto hispano allí suele ser conservador por mucho que a los demócratas les aguante. Algo que me cuentan es que les ofende que sienten que es como si los demócratas quisiesen comprar el voto de los hispanos manipulándoles emocionalmente y que no les gusta que la izquierda les trate con paternalismo, por no mencionar que a veces casi reciben más racismo por parte de la izquierda que se supone que les apoya que por parte de la derecha que se supone que les oprime, especialmente cuando no se quieren doblegar a un determinado programa político. Un poco como cuando los progres utilizan la homosxualidad como insulto pero sólo con aquellos gayses a los que no pueden sobornar o comprar para sus propios sucios fines políticos (no veas cómo les pica eso, tampoco soportan que haya gayses de derechass).

Hillary sólo cae bien a dos o tres feministas histéricas y a un puñado de SJWs simples con cuenta en Tumblr.

Es una sociedad que conozco bien, sé de lo que hablo.

Jorge_24 dijo:

Eso no quita que la infantería española estaba mejor preparada y equipada.Las causas de la derrota fueron el mal estado de la armada española (falta de mantenimiento),la decisión de no financiar el proyecto de Peral y la crisis política y económica por la que atravesaba España.

En el año 1860,1870 y hasta en 1880 nos hubiéramos amado a los americanos,no estuvieron preparados para una guerra contra España hasta la década de los 90 del S.XIX.

La guerra la ganaron ellos pero pudo ir en cualquier dirección.

Hacer clic para expandir...

Norteamérica se independizó de la máxima potencia mundial del siglo 18 y XIX que era el imperio británico.
Previamente ganaron la Florida a España.
Así que dudo que se pueda afirmar eso rotundamente.

La guerra se perdería eventualmente. Estarle pagando impuestos a otros a un lado del atlántico... Los castizos de América prefirieron siempre quedárselo ellos.

El imperialismo siempre cae.

---------- Post added 01-sep-2016 at 17:59 ----------

Barley dijo:

Pero si los propios demócratas odian a Hillary, algunos hasta se mueren por votar a Trump. Es un fenómeno nuevo, allí los llaman los trumpocrats. ::

Es una sociedad que conozco bien, sé de lo que hablo.

Hacer clic para expandir...

Lo que lees en los chanes no es el mundo real.

Sólo lees la visión de los fanboys de Trump.

Lo más probable es que gane Hillary.

Jorge_24 dijo:

No.El ejército de Estados Unidos era más reducido que el español y estaba peor equipado.Y no solo en cuestión de rifles.La marina americana era ligeramente superior a la española (que sufrió falta de mantenimiento) ha partir de 1890 pero no antes.España era el único pais con un modelo de submarino para uso militar efectivo.

La derrota se debio a motivos políticos principalmente.Y fue rápida,si,más no humillante.Estados Unidos tenia mayor población y mayor industria.Humillante es cuando un pais fuerte es derrotado por uno débil como le sucedió a los americanos en Vietnam.

Hacer clic para expandir...

La marina de guerra americana era inmensamente superior a la española. Barcos con mayor desplazamiento, más veloces, con mejores cañones de tiro rápido y de tiro de larga distancia y, por si todo esto fuera poco.... todos los barcos americanos eran acorazados, es decir, capaces de resistir gran parte del fuego de los barcos españoles. Pero bueno, hagamos sangre y comparemos las fuerzas de ambos bandos que se "enfrentaron" (lo pongo entre comillas porque en Cavite duramos una tarde) en Filipinas:


Ir a una guerra contra EE.UU., en los albores del siglo XX, con barcos de madera no es "falta de mantenimiento", esto es como ir a Siria con un par de pistolas y querer ganar la guerra. Absurdo. Una escabechina y una humillación sin paliativos, aumentada enormemente por culpa de las altas expectativas generadas por la prensa española, que vendía a los yankees como a un ejército de paletos que no sabía ni lo que hacía. Fue un ridículo espantoso.

LoneWolf dijo:

Norteamérica se independizó de la máxima potencia mundial del siglo 18 y XIX que era el imperio británico.
Previamente ganaron la Florida a España.
Así que dudo que se pueda afirmar eso rotundamente.

La guerra se perdería eventualmente. Estarle pagando impuestos a otros a un lado del atlántico... Los castizos de América prefirieron siempre quedárselo ellos.

El imperialismo siempre caer

Hacer clic para expandir...

Ahora es muy tarde para ponerme a rebuscar en mis libros.Pero por ejemplo,en 1870,España tenia más fragatas blindadas que Estados Unidos.A eso sumándole que Estados Unidos era un país arrasado luego de la guerra civil y que concentraba sus esfuerzos en expandirse hacia el Oeste.

¿Cuando dices que USA ganó Florida?.Tengo entendido que Florida fue vendida sin más.Ilustranos.

Jorge_24 dijo:

Ahora es muy tarde para ponerme a rebuscar en mis libros.Pero por ejemplo,en 1870,España tenia más fragatas blindadas que Estados Unidos.A eso sumándole que Estados Unidos era un país arrasado luego de la guerra civil y que concentraba sus esfuerzos en expandirse hacia el Oeste.

¿Cuando dices que USA ganó Florida?.Tengo entendido que Florida fue vendida sin más.Ilustranos.

Hacer clic para expandir...

La Florida fue invadida por USA numerosas veces a principios del siglo 19.
Al final los españoles tuvieron que irse a Cuba y firmar el tratado que cedía los territorios.

Ahí debe estar en la wikipedia.

allan smithee dijo:

La marina de guerra americana era inmensamente superior a la española. Barcos con mayor desplazamiento, más veloces, con mejores cañones de tiro rápido y de tiro de larga distancia y, por si todo esto fuera poco.... todos los barcos americanos eran acorazados, es decir, capaces de resistir gran parte del fuego de los barcos españoles. Pero bueno, hagamos sangre y comparemos las fuerzas de ambos bandos que se "enfrentaron" (lo pongo entre comillas porque en Cavite duramos una tarde) en Filipinas:

Ir a una guerra contra EE.UU., en los albores del siglo XX, con barcos de madera no es "falta de mantenimiento", esto es como ir a Siria con un par de pistolas y querer ganar la guerra. Absurdo. Una escabechina y una humillación sin paliativos, aumentada enormemente por culpa de las altas expectativas generadas por la prensa española, que vendía a los yankees como a un ejército de paletos que no sabía ni lo que hacía. Fue un ridículo espantoso.

Hacer clic para expandir...

España ya utilizaba fragatas blindadas desde mediados del S.XIX.De hecho,la fragata "Numancia" fue el primer buque blindado en dar la vuelta al mundo en 1867.

Y la guerra,lo sabéis,fue debido a un ataque de falsa bandera americano y España nunca quiso la guerra.Los americanos eran una bestias imperialistas en auge y de aquellos polvos,estos lodos.

Porque estaban muy ocupados fumando ron y tomando habanos.

España podría haberlo hecho mejor, navalmente, contra los EE.UU. En Filipinas no, porque allí la flota era puramente colonial, barquitos adecuados para asustar a los nativos y poco más, y estaban abandonados a su suerte en materia de repuestos y abastecimiento, pero en Cuba se podría haber planteado una guerra oceánica, de mar abierto, de raids a puertos yankis, de corso. Hubo propuestas para eso. A la larga hubiéramos perdido también, porque los yankis podían reponer sus pérdidas mucho más rápidamente, pero hubiera sido otra cosa.

Los barcos españoles eran menos potentes que los americanos, pero en general era una flota mejor preparada para este tipo de guerra. Los barcos americanos eran "duros", pero menos marineros en una época en que cruzar el océano seguía siendo difícil para un acorazado. Por eso Cuba les vino bien: estaba muy cerca. ¿Por qué no se hizo? Los políticos no quisieron, dicen unos que porque tenían miedo de una escalada que involucrara a otras potencias, dicen otros que por simple incompetencia y otros que porque medio Madrid ya estaba vendida a Edison-General Electric y que lo que más les importunaba de una guerra larga es el retraso en recibir las comisiones de los contratos que iban a sembrar España de líneas telefónicas y eléctricas.

dejaros de chorradas básicamente fue por que los cubanos opinaban que la independencia de España ''NOS FASIL YA TU SABES''

El lonewolf este no es mas que un puñetero trol anglomason. Ni puñetero caso con el.

La mayor cagada fue no financiar a Peral y comenzar a producir sus submarino en serie.





Barreriamos la flota americana del Atlántico sin despeinarnos.