Pongamos escenarios donde es imposible ganar...

Vamos a ver. Te lo voy a explicar: LOS BARCOS ERAN DE CARTÓN.

La flota que se le dio era parte del Plan de modernización de la Marina donde durante casi 15 años se gastó el 25% del Presupuesto de España. Pero se fueron cambiando especificaciones eliminando mamparos de acero por madera, cinturones blindados de acero por cubiertas de madera. Se eliminaron ascensores para la munición. Todo eso mientras se construían para malversar dinero. Mucha gente se hizo rica con ello y por eso le ordenaron salir y morir. Si la mitad de la municion era defectuosa y no estallaba.

Porque si los barcos se hundiann y los soldados morían ninguna comision de investigación veria que los altos mandos y los politicos se habian forrado. Pero si los EEUU capturaban los barcos y un nuevo gobierno español solicitaba verlos para investigar.... Por eso los embarranco, para salvar sus hombres y dejar pruebas.
si casualidad in 2024 con la version de la egb y el franquismo de que los barcos eran de madera
 
Si menudo lumbreras...escogió la peor opción posible..

No, fue la mejor. Salia en cabeza en Maria Teresa con al mision de ser en quien centrasen el fuego los buques enemigos intentando hacer de pantalla para dar una oportunidad al resto de barcos.

Si tu tienes una flota que sabes que es claramente inferior, el enemigo te espera con superioridad clara y ademas tus tripulaciones tienen un entrenamiento bastante pobre, creo que fue una buena decision, ya que le obligaban a salir al menos intentaria que se salvase el mayor numero de marineros posible.

Jamas se deberian haber enviado los barcos a Cuba, mejor resultado habrian dado operando en el Atlantico, pero el Reino Unido ya dejo bien claro que no permitiria que la guerra alterase el trafico mercante en el oceano, quizas operando desde Puerto Rico o incluso haberlos enviado a defender Filipinas dando Cuba por perdida, pero eso ya son preguntas del tipo "y si"
 
No, fue la mejor. Salia en cabeza en Maria Teresa con al mision de ser en quien centrasen el fuego los buques enemigos intentando hacer de pantalla para dar una oportunidad al resto de barcos.

Si tu tienes una flota que sabes que es claramente inferior, el enemigo te espera con superioridad clara y ademas tus tripulaciones tienen un entrenamiento bastante pobre, creo que fue una buena decision, ya que le obligaban a salir al menos intentaria que se salvase el mayor numero de marineros posible.

Jamas se deberian haber enviado los barcos a Cuba, mejor resultado habrian dado operando en el Atlantico, pero el Reino Unido ya dejo bien claro que no permitiria que la guerra alterase el trafico mercante en el oceano, quizas operando desde Puerto Rico o incluso haberlos enviado a defender Filipinas dando Cuba por perdida, pero eso ya son preguntas del tipo "y si"
No.sabias que haya una cosa llamada noche?..
 
¿Y tu sabes que los americanos en sus barcos tenían una cosa que se llamaba REFLECTORES ELECTRICOS?
y tu sabes que si la precision de la artileria naval de esa epoca era una horrible imaginate mas de noche...que huevones tambien tenian reflectores electricos en la primera batalla naval de guadalcanal...y no vieron nada...
 
la mentira historica de que eran de madera ... como si hubieramos llevado galeones en 1898

Estaban, como dijo una vez Chicote, "entre la cosa y la fruta cosa". Y más cerca de la fruta cosa, que de la cosa.


Cómo sería que el Reina Regente se hundió solito en 1895.
 
Última edición:
Estaban, como dijo una vez Chicote, "entre la cosa y la fruta cosa". Y más cerca de la fruta cosa, que de la cosa.


Cómo sería que el Reina Regente se hundió solito en 1895.
se hundio por ponerle 4 cañones de 250mm y aqui tenemos aL INDIANA ,,que por ponerle tanta artilleria encima corria el mismo riesgo de vuelco indiana1.jpg
 
Estaban, como dijo una vez Chicote, "entre la cosa y la fruta cosa". Y más cerca de la fruta cosa, que de la cosa.


Cómo sería que el Reina Regente se hundió solito en 1895.
 
Volver