Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 69.583
- Reputación
- 205.460
Pensar que los nacionalpagafantas algún día usarán la cabeza.
Pongamos escenarios donde es imposible ganar...
- Autor del tema FULANITODETALYCUAL
- Fecha de inicio
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 63.985
- Reputación
- 48.737
Tampoco es que hubiera mucha diferencia de tamaño entre flotas...Reflexionando sobre el tema. También me he dado cuenta que en 1898 España tenía dos de los barcos de guerra más modernos del mundo , el Carlos V y el Pelayo , que no llegaron a intervenir en la guerra siendo asignados a proteger las costas de España.
¿Si el Carlos V y el Pelayo hubiesen sido asignados a Cuba habría cambiado algo? Por lo que he visto , eran un acorazado y un crucero con armas novedosas y una potencia de fuego superiores a las de cualquier barco estadounidense.
El acorazado Pelayo, apodado El solitario, era el buque más potente de la Armada española, con casi 10.000 toneladas de desplazamiento y 105 metros de eslora. Artillaba dos colosales piezas de 320 milímetros (uno proa y otro a popa en torres Canet) y otras dos de 280 milímetros, todas ellas fundidas en la fábrica de armas de Trubia según los diseños del ingeniero militar José González Hontoria.
Además, llevaba otros cañones de menor calibre también diseñados por el brigadier Hontoria y también muy potentes: uno de 160 mm. Y 12 de 120 mm., así como 18 cañones menores, cuatro ametralladoras y 7 tubos lanzatorpedos. Este monstruo de la época iba tripulado por 520 hombres.
Los cañones de Trubia que pudieron salvar la guerra de Cuba
El ingeniero Hontoria diseñó en la fábrica ovetense las armas más poderosas de Europa, pero los barcos que las llevaban no llegaron a intervenirwww.google.com
Adjuntos
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 19.198
- Reputación
- 28.557
No te lo tomes como algo personal, simplemente tu uso del PLURAL DE AUTORÍA me ha traído a la mente lo siguiente:
Los urbanitas derehohabientes bienestarizados del siglo XXI hablen en PRIMERA PERSONA DEL PLURAL, hablen en PLURAL DE AUTORÍA al referirse a hechos de hace SIGLOS.
Sí, los patéticos urbanitas derechohabientes bienestarizados, en concreto los que se dicen "patriotas" (a pesar de que toda su vida gira en torno a productos y subculturas anglo) se expresan en los siguientes términos: "descubrimos América", "nuestro imperio", "fuimos", etc.
Es decir, que ni siquiera lo que más les importa es ser españoles, sino que lo que más les importa es MIMETIZARSE-FUSIONARSE con el PODER... Porque no fueron todos los "españoles" los que conquistaron América, sino una ridícula minoría, y no en representación de todos los "españoles", sino en su propia representación, gloria y bolsillos.
El detallito que siempre se les olvida a todos los ESTATÓFILOS (españolistas o antiespañolistas) es que PRECISAMENTE por el hecho de que la totalidad de su existencia dependa del PODER, será éste el que decida TODO, incluyendo lo que tiene que ser o no ser el PUEBLO. Es más, el PODER se elige a sí mismo, y puede ser (por resumir las opciones posibles) nancy o antinazi, católico o protestante, satanista o no.
Pero como los estatófilos son esencialmente INFANTILES (en tanto que víctimas irresponsables que dependen de la tutela del ESTADO), pues lloran y patalean y nada más, cuando algo no les gusta. En concreto los españolistas ahora dicen que la España progre YA NO ES ESPAÑA... Pues sí, lo sigue siendo, y lo sigue siendo PRECISAMENTE de acuerdo a las premisas y cosmovisión de los estatófilos españolistas: EL PODER ES QUIEN DECIDE TODO.
HISPANIA es (era) una denominación GEOGRÁFICA, no política. Por tanto, los habitantes de esa HISPANIA que inventaron los romanos no eran ESPAÑOLES, sino que eran multitud de PUEBLOS diferenciados.
Los españoles como sujetos POLÍTICOS sólo pueden ser los que están bajo el dominio el ESTADO-NACIÓN ilegítimo llamado ESPAÑA creado por minorías poderhabientes ilegítimas en 1812.
El mero hecho de que la gente use el plural de autoría (según cuándo y cómo) ya dice mucho acerca de su grado de dependencia del PODER (incluso del poder que critican).
Es curioso como la gente usa el plural de autoría (es decir, se ponen medallas) para todo aquello que les parece bien, mientras que culpan a los demás de todo lo que les parece mal. Insisto, digo PARECER, lo cual no significa que sea real.
Muchos "patriotas españoles" de la derecha católica hablan en primera persona del plural, PLURAL DE AUTORÍA, de hechos que sucedieron hace 500 años (la "conquista de América"), cuando en realidad aun no existía España como tal (de hecho fue la Corona de Castilla la que llevó a cabo la conquista) y faltaban 500 años para que nacieran dichos "patriotas" españoles del siglo XX-XXI.
En cambio, de todo lo que sucede AQUÍ Y AHORA, no se sienten responsables de nada, y echan la culpa de todo a la izquierda, etc.
De lo bueno, o supuestamente bueno, y de hace 500 años ----> responsable yo, yo y yo, nosotros, nosotros, nosotros (plural de autoría).
De lo malo, o supuestamente malo, y del momento actual ---> responsable el otro, el otro y el otro, yo sólo víctima, nosotros sólo víctimas.
wxyz
Himbersor
- Desde
- 11 Ene 2024
- Mensajes
- 2.378
- Reputación
- 4.128
Los destructores eran los barcos más rápidos.
Al salir los últimos, a los que más probabilidades tenían de sobrevivir, se les incrementó, ya que salían cuando los artilleros norteamericanos estaban cansados y podrían haber agotado sus municiones.
Fue la decisión más inteligente si querías salvar vidas. Envió a los que no tenían ninguna oportunidad los primeros a cansar al enemigo e incrementó las oportunidades de vivir a los que tenían alguna.
wxyz
Himbersor
- Desde
- 11 Ene 2024
- Mensajes
- 2.378
- Reputación
- 4.128
Que orates sois los catalanes.
Lake
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2014
- Mensajes
- 6.992
- Reputación
- 11.543
La batalla fatal del Yamato , encargado por la armada Imperial de custodiar las orillas de Okinawa en una acción sin retorno , ya que se planeaba encallar en las playas el gigantesco acorazado para batir a la armada enemiga y las barcazas de desembarco .
Por eso mismo tan solo le suministraron combustible para la ida .
Naturalmente , fue rápidamente detectado antes de llegar y hundido tras ser acorralado por una flota de portaaviones y varios acorazados .
Pero su fin fue honorable , lo que parece sin duda que fue la intención de la jefatura nipona ,murió como un valiente guerrero - cosas del extraño a nuestros ojos occidentales animismo japonés .
Por eso mismo tan solo le suministraron combustible para la ida .
Naturalmente , fue rápidamente detectado antes de llegar y hundido tras ser acorralado por una flota de portaaviones y varios acorazados .
Pero su fin fue honorable , lo que parece sin duda que fue la intención de la jefatura nipona ,murió como un valiente guerrero - cosas del extraño a nuestros ojos occidentales animismo japonés .
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 19.198
- Reputación
- 28.557
No sólo te equivocas con el uso del PLURAL DE AUTORÍA, sino también a la hora de intuir gentilicios.
wxyz
Himbersor
- Desde
- 11 Ene 2024
- Mensajes
- 2.378
- Reputación
- 4.128
Pues ya me dirás que hay de honorable en hacer que otros mueran por tí.
Podía haber ido el Emperador en la proa en lugar de enviar a niños a morir.
Lake
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2014
- Mensajes
- 6.992
- Reputación
- 11.543
Rodal
Madmaxista
con Boabdil el inútil ya te digo. Perdió batallas, fue hecho prisionero, le colocaron los Reyes Católicos como gobernante de Granada contra su tío EL Zagal, mientras iban cayendo por sitio o rendición, Baza, Ronda, Málaga, Alhama, Vélez...
Evidentemente el ejercito de los Reyes Católicos era más que respetable, así en el sitio de Málaga el Rey Fernando, cuenta con 20.000 caballos, 50.000 infantes y 8.000 hombres de apoyo en su haber frente a 15 000 gomeres jovenlandeses y soldados malagueños. En el sitio de Vélez-Málaga los nazaríes de El Zagal cuentan con 1.000 caballos y 20.000 soldados.Los contingentes son considerables, si bien claramente favorables a los Reyes Católicos no imposibles de derrotar.
No extraña que de la Guerra de Granada se curtieran soldados y exploradores tan notables que dieron por saco a medio mundo en todo el siglo XVI.
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 63.985
- Reputación
- 48.737
Nuestra visión es morir pero llevándote cuántos más por delante
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 63.985
- Reputación
- 48.737
Podrías haberle dado el bismarck a Cervera y este hubiera perdido la batalla igualmenteReflexionando sobre el tema. También me he dado cuenta que en 1898 España tenía dos de los barcos de guerra más modernos del mundo , el Carlos V y el Pelayo , que no llegaron a intervenir en la guerra siendo asignados a proteger las costas de España.
¿Si el Carlos V y el Pelayo hubiesen sido asignados a Cuba habría cambiado algo? Por lo que he visto , eran un acorazado y un crucero con armas novedosas y una potencia de fuego superiores a las de cualquier barco estadounidense.
El acorazado Pelayo, apodado El solitario, era el buque más potente de la Armada española, con casi 10.000 toneladas de desplazamiento y 105 metros de eslora. Artillaba dos colosales piezas de 320 milímetros (uno proa y otro a popa en torres Canet) y otras dos de 280 milímetros, todas ellas fundidas en la fábrica de armas de Trubia según los diseños del ingeniero militar José González Hontoria.
Además, llevaba otros cañones de menor calibre también diseñados por el brigadier Hontoria y también muy potentes: uno de 160 mm. Y 12 de 120 mm., así como 18 cañones menores, cuatro ametralladoras y 7 tubos lanzatorpedos. Este monstruo de la época iba tripulado por 520 hombres.
Los cañones de Trubia que pudieron salvar la guerra de Cuba
El ingeniero Hontoria diseñó en la fábrica ovetense las armas más poderosas de Europa, pero los barcos que las llevaban no llegaron a intervenirwww.google.com
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 63.985
- Reputación
- 48.737
Ahí discrepo.con un apoyo no corrompido de los demorados de occidente gracias a lobbies rusos..Ucrania ya estaria en Sebastopol...
Como cuando lanzaron su ofensiva.parar ser acribillados por los ka52.pero.luego 6 meses después un atacams del año del codazo de tassoti a luis enrique voló toda esa flota .
Es frustrante..
yuriapc
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2012
- Mensajes
- 4.004
- Reputación
- 6.758
Reflexionando sobre el tema. También me he dado cuenta que en 1898 España tenía dos de los barcos de guerra más modernos del mundo , el Carlos V y el Pelayo , que no llegaron a intervenir en la guerra siendo asignados a proteger las costas de España.
¿Si el Carlos V y el Pelayo hubiesen sido asignados a Cuba habría cambiado algo? Por lo que he visto , eran un acorazado y un crucero con armas novedosas y una potencia de fuego superiores a las de cualquier barco estadounidense.
El acorazado Pelayo, apodado El solitario, era el buque más potente de la Armada española, con casi 10.000 toneladas de desplazamiento y 105 metros de eslora. Artillaba dos colosales piezas de 320 milímetros (uno proa y otro a popa en torres Canet) y otras dos de 280 milímetros, todas ellas fundidas en la fábrica de armas de Trubia según los diseños del ingeniero militar José González Hontoria.
Además, llevaba otros cañones de menor calibre también diseñados por el brigadier Hontoria y también muy potentes: uno de 160 mm. Y 12 de 120 mm., así como 18 cañones menores, cuatro ametralladoras y 7 tubos lanzatorpedos. Este monstruo de la época iba tripulado por 520 hombres.
Los cañones de Trubia que pudieron salvar la guerra de Cuba
El ingeniero Hontoria diseñó en la fábrica ovetense las armas más poderosas de Europa, pero los barcos que las llevaban no llegaron a intervenirwww.google.com
El Pelayo en aquella epoca ya estaba desfasado, el Carlos V no era mas que un crucero protegido sin nada relevante, que ademas no estaba alistado.
Cuando se creo una flotilla con estos barcos y alguno mas y se quiso enviar a Filipinas ya dejaba bastante claro que en Cuba no tenian nada que hacer.
Los cañones Garcia-Hontoria ya habian quedado obsoletos, no se podian comparar con los mas modernos.
A la marina española le ocurria lo que le suele suceder a los paises sin un gran potencial economico, tenia flota sobre el papel, pero la realidad era que las carencias economicas dejaban un entrenamiento muy pobre por lo que la eficacia ante un posible combate era muy baja.