nefernef
Madmaxista
Su firma va exactamente de defender la libertad de expresión, puedes revisar el hilo de Moliva.
Para ronald29780. Información legal de su interés.
- Autor del tema Deva
- Fecha de inicio
Su firma va exactamente de defender la libertad de expresión, puedes revisar el hilo de Moliva.
Lo he dicho en un contexto político y económico, en el sentido de que las consecuencias de aquella guerra las estamos pagando hoy en día estando gobernados por la usura bancaria, en ningún caso justificando el asesinato de nadie.
Aclaro, porque las interpretaciones a palabras que ni se han escrito tienen el límite que la imaginación que cada uno le quiera poner.
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Reputación
- 15.764
Porque tu lo digas. ¿Estás de broma y no lo capto?
Mira, no me toques los huevones que te voy a contar lo que no es admisible...
Lo que no es admisible es que postees información privada como has hecho en el pasado cuando se te advirtió que no tenías derecho a hacerlo (con testigos). Te informo que tengo los screenshots y pedí a querido líder que guardase a buen recaudo el backup del foro correspondiente. Que te haya nombrado moderador después de esto tiene implicaciones delicadas. ¿Quieres que veamos quien es más chulo?
Por cierto, acláranos tu relación con el asteriscos y el club asteriscos ya que estamos...
No sé si los alemanes no estaban tan equivocados, pero lo que si sé es que los sionistas son unos manipuladores con las cifras del holocausto. Y voy a decirlo aquí porque me sale de las narices. Mi abuelo murió luchando contra los fascistas, a mi familia le robaron, y ahora encima nos toca pagar indemnizaciones a los alubio*s cuando en este país no se ha devuelto un duro de lo robado a los Republicanos, que murieron defendiendo la legalidad, luchando contra fascistas y nazis, y murieron más de 10.000 en los campos de concentración nazis. ¿Y ahora vas a pretender que nos callemos? Os vais a la fruta cosa.
Elputodirector
Madmaxista
Nunca vi un argumento tan cruel.
Para atacar las acciones de Israel sobre pueblos que asu vez atacan a Israel, los foreros se congratulan del asesinato a sangre fria de hombres, mujeres y niños.
La alegria de estos foreros por la fin por hambre, frio, quemado vivo o gaseado de una niña de 6 años me parece da repelúsnte. Su alegria por un colleja de un anciano de 90 es lo peor.
Deprimente. El unico consuelo es que estos foreros han de convivir consigo mismos el resto de su vida.
Para atacar las acciones de Israel sobre pueblos que asu vez atacan a Israel, los foreros se congratulan del asesinato a sangre fria de hombres, mujeres y niños.
La alegria de estos foreros por la fin por hambre, frio, quemado vivo o gaseado de una niña de 6 años me parece da repelúsnte. Su alegria por un colleja de un anciano de 90 es lo peor.
Deprimente. El unico consuelo es que estos foreros han de convivir consigo mismos el resto de su vida.
¿Ya no se puede en Europa hablar de historia o posicionarse en uno de los bandos que participaron en una guerra?
En primer lugar los campos de exterminio están aún por demostrar y en segundo lugar, desde entonces y hasta ahora, el número de cadáveres que dejan todos los días los ganadores de esa guerra es sencillamente escandaloso.
¿PERO QUÉ ES ESTA fruta cosa DE LAVADO DE CEREBRO QUE OS HAN HECHO?
En primer lugar los campos de exterminio están aún por demostrar y en segundo lugar, desde entonces y hasta ahora, el número de cadáveres que dejan todos los días los ganadores de esa guerra es sencillamente escandaloso.
¿PERO QUÉ ES ESTA fruta cosa DE LAVADO DE CEREBRO QUE OS HAN HECHO?
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Reputación
- 15.764
¿Nos dices quien se alegra de esos asesinatos y nos das links? Deberías reportarlo porque eso sí sería tema de baneo. Si eres incapaz de dar links y dar nicks de foreros deberían banearte a ti por mentiroso y manipulador. Estamos de acuerdo ¿verdad?
¿Te crees que estás en el patio de párvulos aún?
:bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla: :bla:
:bla: :bla: :bla: :bla: :bla:
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
¿Alguien aquí se ha leído el art. 607/2 CP?
Pues eso, ya me lo parecía.
Gracias, otro hilo al nivel de Guarderia.
Pues eso, ya me lo parecía.
Gracias, otro hilo al nivel de Guarderia.
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
Aunque no te conozco de nada, el in dubio pro reo excluyó, desde el primer momento, la roja doble y/o solicitar un baneo de mayor duración.
PutinReReloaded
Madmaxista
Pon sus nombre y apellidos si tanto sabes, revela tus fuentes de desinformación como harías ante un juez si se diese el caso.
Yo sí estoy en condiciones de revelar las mías que demuestran la falacia de tus cifras, y además son fuentes JUDÍAS.
Me temo que estás con el ojo ciego al aire como buen seguidista acrítico y adoctrinado por el bando vencedor.
Última edición:
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
Pero si precisamente en el primer post de este hilo te ponen que el Tribunal Constitucional lo ha declarado inconstitucional. ::
1º. Declarar inconstitucional y nula la inclusión de la expresión “nieguen o” en el primer inciso de artículo 607.2 del Código Penal
Estás reafirmando mís sospechas:
El art. 607/2 contenía 3 supuestos:
-la negación
-la justificación
y
-el intento de rehabilitación.
Desde el primer momento he dejado claro, que veo el articulo enlazado como un intento, un primer paso o una acción esencial hacia el tercer supuesto.
Y eso no fue tocado por el TC.
¿Has dado Derecho con Monsterspeculator?
Pues que os devuelvan la matricula...
Elputodirector
Madmaxista
Se alegran los anti israelitas. Se alegran los que jalean a ETA. Se alegran los que jalean que les metan dos tiros de escopeta a unos tios en una oficina de la CAM.
Muy especialmente los dos primeros, los de Israel y los de ETA.
Es mi opinion y la mantengo. Lo he leido en este foro de manera repetida en muchas ocasiones.
Me piro.
redbull_borrado
Guest
- Desde
- 4 May 2011
- Mensajes
- 2.253
- Reputación
- 2.621
¿Alguna judisprudencia al respecto?
PutinReReloaded
Madmaxista
Se cree que moderar un foro es interpretar sentencias del TC e ir mas allá de su letra muerta en el intento.
Son cosas que pasan cuando el dueño de un foro apenas lo lee y se le acaban colando troles históricos en la moderación. Están dando un espectáculo lamentable, la gente ya está hasta los mismísimos pero a calópez no parece llegarle el clamor.
Similar threads
