pacoyoyo recibe un baneo

jalisco dijo:

Gracias cooper. Se mete conmigo porque me ve más débil.:S

Vergüenza debería darle.

Hacer clic para expandir...

jalisco dijo:

Ummm no se fíe de las apariencias. La partida hay que jugarla. Cuando quieras empezamos. Bueno espera que acabe con las palomitas.

Un momento! yo venía a ver una pelea, ¿Esduro tío donde estás?. ::

Hacer clic para expandir...

chris9030 dijo:

No hay roto:2 suficientemente grande para expresar lo que siento.
En cualquier caso, gracias compañero por acordarse de mí.

Abrazos foriles.


pd: sigan peleando, disculpen la interrupción.::

Hacer clic para expandir...

cooper dijo:

se mete contigo por lo fino y elegante de tu post ::

Hacer clic para expandir...

jalisco dijo:

Lo sé Cris, me tenía que haber callao, pero me supo mal el asunto, y mira, soñé eso. Ojalá todo fuera tan fácil en la vida. Lo único decirle que empatizo con usted en este tema y le mando un fueeeeerte abrazo. :

Hacer clic para expandir...

Txell dijo:

Yo ej que acabo de cenar y no me había enterado de todo este ***ón.

Es más, creo que aún no lo comprendo muy bien.

Si tiene a bien asegurarme alguien que lo que creo NO es cierto...

Porque vamos, yo lo ultimo que he entendido, en mi misma entidad equivocada es que:

A.- Fulanito, forero raso, hace una gracieta más o menos divertida (a mí personalmente no me pareció divertida, pero oiga, yo ahí ni pinchaba ni cortaba, allá él y las implicadas).

B.- La implicada 1 se lo toma a mal, y reporta, o no reporta o lo que sea, pero no le gusta (y oiga, está en su derecho)

C.- La implicada 2 se lo toma bien y le parece divertido (y también me parece estupendo).

D.- A resultas de ese reporte (u otro paralelo o consecutivo, quien sabe), el forero raso Fulanito es baneado.

E.- Dias después el forero Menganito, moderador de un foro, le hace un comentario a la forera 2 igual de desafortunado, agravado porque oiga, es el moderador, y volvemos a aquello de que la mujer del Cesar y blá, blá, amparándose en que cuando el forero Fulanito se lo dijo a ella no le pareció mal.

F.- La forera 2 se tiene que aguantar los comentarios del moderador 2 porque, oiga, le pareceieron bien DE OTRO FORERO en su momento...


¿Es así? Quidicir... supongamos que yo me llevo bien con el forero X y nuestro saludo especial es mandarnos a hacer gárgaras con agua Carabaña los años bisiestos. Esto es algo que sólo le consiento al forero X, porque mire usted por dónde, cuando él me lo dice me parto de risa. Eso tiene que dar pie a que como yo se lo dejo decir al forero X, todo el mundo me tiene que mandar a hacer gárgaras con el agua famosa, porque si no, "haber reportao". O sea, que otro tiene que decidir lo que a mí me parece bien que me digan. Y encima, si el que me lo dice es un moderador, pues coges y te aguantas, porque son como dios, tienen razón y son infalibles. ¿Es así?... Porque si es así, volvemos otra vez a que los moderadores tendrían que quitarse en gorro de moderar cuando son foreros y si dan estopa, recibir estopa (y oiga, he tenido un deja-vu con el asunto).

No me parece que NADIE y repito NADIE tenga la capacidad de decidir si lo que una persona le dice a otra molesta o no molesta. Y si decide, me parece de muy mal gusto que encima lo haga con ánimo de "pues si ahora te molesta, te jorobas".

Mal, mal, muy muy mal. Volvemos a las andadas, me parece que tendrían que hacer los moderadores una reunión semanal con el amado lider. La lectura de cartillas se olvida pronto, por lo que veo. Uno no puede ser juez y parte, estar a la vez en el sillón del juez, en el del fiscal y en el de verdugo (y encima, azuzando al delito). Vamos a peor, ¿eh? Con todo el cariño lo digo.

Hacer clic para expandir...

chris9030 dijo:

Se lo agradezco sinceramente. De verdad.

Un abrazo de vuelta también para usted.

Hacer clic para expandir...

Txell dijo:

Yo ej que acabo de cenar y no me había enterado de todo este ***ón.

Es más, creo que aún no lo comprendo muy bien.

Si tiene a bien asegurarme alguien que lo que creo NO es cierto...

Porque vamos, yo lo ultimo que he entendido, en mi misma entidad equivocada es que:

A.- Fulanito, forero raso, hace una gracieta más o menos divertida (a mí personalmente no me pareció divertida, pero oiga, yo ahí ni pinchaba ni cortaba, allá él y las implicadas).

B.- La implicada 1 se lo toma a mal, y reporta, o no reporta o lo que sea, pero no le gusta (y oiga, está en su derecho)

C.- La implicada 2 se lo toma bien y le parece divertido (y también me parece estupendo).

D.- A resultas de ese reporte (u otro paralelo o consecutivo, quien sabe), el forero raso Fulanito es baneado.

E.- Dias después el forero Menganito, moderador de un foro, le hace un comentario a la forera 2 igual de desafortunado, agravado porque oiga, es el moderador, y volvemos a aquello de que la mujer del Cesar y blá, blá, amparándose en que cuando el forero Fulanito se lo dijo a ella no le pareció mal.

F.- La forera 2 se tiene que aguantar los comentarios del moderador 2 porque, oiga, le pareceieron bien DE OTRO FORERO en su momento...


¿Es así? Quidicir... supongamos que yo me llevo bien con el forero X y nuestro saludo especial es mandarnos a hacer gárgaras con agua Carabaña los años bisiestos. Esto es algo que sólo le consiento al forero X, porque mire usted por dónde, cuando él me lo dice me parto de risa. Eso tiene que dar pie a que como yo se lo dejo decir al forero X, todo el mundo me tiene que mandar a hacer gárgaras con el agua famosa, porque si no, "haber reportao". O sea, que otro tiene que decidir lo que a mí me parece bien que me digan. Y encima, si el que me lo dice es un moderador, pues coges y te aguantas, porque son como dios, tienen razón y son infalibles. ¿Es así?... Porque si es así, volvemos otra vez a que los moderadores tendrían que quitarse en gorro de moderar cuando son foreros y si dan estopa, recibir estopa (y oiga, he tenido un deja-vu con el asunto).

No me parece que NADIE y repito NADIE tenga la capacidad de decidir si lo que una persona le dice a otra molesta o no molesta. Y si decide, me parece de muy mal gusto que encima lo haga con ánimo de "pues si ahora te molesta, te jorobas".

Mal, mal, muy muy mal. Volvemos a las andadas, me parece que tendrían que hacer los moderadores una reunión semanal con el amado lider. La lectura de cartillas se olvida pronto, por lo que veo. Uno no puede ser juez y parte, estar a la vez en el sillón del juez, en el del fiscal y en el de verdugo (y encima, azuzando al delito). Vamos a peor, ¿eh? Con todo el cariño lo digo.

Hacer clic para expandir...

Txell dijo:

Yo ej que acabo de cenar y no me había enterado de todo este ***ón.

Es más, creo que aún no lo comprendo muy bien.

Si tiene a bien asegurarme alguien que lo que creo NO es cierto...

Porque vamos, yo lo ultimo que he entendido, en mi misma entidad equivocada es que:

A.- Fulanito, forero raso, hace una gracieta más o menos divertida (a mí personalmente no me pareció divertida, pero oiga, yo ahí ni pinchaba ni cortaba, allá él y las implicadas).

B.- La implicada 1 se lo toma a mal, y reporta, o no reporta o lo que sea, pero no le gusta (y oiga, está en su derecho)

C.- La implicada 2 se lo toma bien y le parece divertido (y también me parece estupendo).

D.- A resultas de ese reporte (u otro paralelo o consecutivo, quien sabe), el forero raso Fulanito es baneado.

E.- Dias después el forero Menganito, moderador de un foro, le hace un comentario a la forera 2 igual de desafortunado, agravado porque oiga, es el moderador, y volvemos a aquello de que la mujer del Cesar y blá, blá, amparándose en que cuando el forero Fulanito se lo dijo a ella no le pareció mal.

F.- La forera 2 se tiene que aguantar los comentarios del moderador 2 porque, oiga, le pareceieron bien DE OTRO FORERO en su momento...


¿Es así? Quidicir... supongamos que yo me llevo bien con el forero X y nuestro saludo especial es mandarnos a hacer gárgaras con agua Carabaña los años bisiestos. Esto es algo que sólo le consiento al forero X, porque mire usted por dónde, cuando él me lo dice me parto de risa. Eso tiene que dar pie a que como yo se lo dejo decir al forero X, todo el mundo me tiene que mandar a hacer gárgaras con el agua famosa, porque si no, "haber reportao". O sea, que otro tiene que decidir lo que a mí me parece bien que me digan. Y encima, si el que me lo dice es un moderador, pues coges y te aguantas, porque son como dios, tienen razón y son infalibles. ¿Es así?... Porque si es así, volvemos otra vez a que los moderadores tendrían que quitarse en gorro de moderar cuando son foreros y si dan estopa, recibir estopa (y oiga, he tenido un deja-vu con el asunto).

No me parece que NADIE y repito NADIE tenga la capacidad de decidir si lo que una persona le dice a otra molesta o no molesta. Y si decide, me parece de muy mal gusto que encima lo haga con ánimo de "pues si ahora te molesta, te jorobas".

Mal, mal, muy muy mal. Volvemos a las andadas, me parece que tendrían que hacer los moderadores una reunión semanal con el amado lider. La lectura de cartillas se olvida pronto, por lo que veo. Uno no puede ser juez y parte, estar a la vez en el sillón del juez, en el del fiscal y en el de verdugo (y encima, azuzando al delito). Vamos a peor, ¿eh? Con todo el cariño lo digo.

Hacer clic para expandir...

Txell dijo:

Yo ej que acabo de cenar y no me había enterado de todo este ***ón.

Es más, creo que aún no lo comprendo muy bien.

Si tiene a bien asegurarme alguien que lo que creo NO es cierto...

Porque vamos, yo lo ultimo que he entendido, en mi misma entidad equivocada es que:

A.- Fulanito, forero raso, hace una gracieta más o menos divertida (a mí personalmente no me pareció divertida, pero oiga, yo ahí ni pinchaba ni cortaba, allá él y las implicadas).

B.- La implicada 1 se lo toma a mal, y reporta, o no reporta o lo que sea, pero no le gusta (y oiga, está en su derecho)

C.- La implicada 2 se lo toma bien y le parece divertido (y también me parece estupendo).

D.- A resultas de ese reporte (u otro paralelo o consecutivo, quien sabe), el forero raso Fulanito es baneado.

E.- Dias después el forero Menganito, moderador de un foro, le hace un comentario a la forera 2 igual de desafortunado, agravado porque oiga, es el moderador, y volvemos a aquello de que la mujer del Cesar y blá, blá, amparándose en que cuando el forero Fulanito se lo dijo a ella no le pareció mal.

F.- La forera 2 se tiene que aguantar los comentarios del moderador 2 porque, oiga, le pareceieron bien DE OTRO FORERO en su momento...


¿Es así? Quidicir... supongamos que yo me llevo bien con el forero X y nuestro saludo especial es mandarnos a hacer gárgaras con agua Carabaña los años bisiestos. Esto es algo que sólo le consiento al forero X, porque mire usted por dónde, cuando él me lo dice me parto de risa. Eso tiene que dar pie a que como yo se lo dejo decir al forero X, todo el mundo me tiene que mandar a hacer gárgaras con el agua famosa, porque si no, "haber reportao". O sea, que otro tiene que decidir lo que a mí me parece bien que me digan. Y encima, si el que me lo dice es un moderador, pues coges y te aguantas, porque son como dios, tienen razón y son infalibles. ¿Es así?... Porque si es así, volvemos otra vez a que los moderadores tendrían que quitarse en gorro de moderar cuando son foreros y si dan estopa, recibir estopa (y oiga, he tenido un deja-vu con el asunto).

No me parece que NADIE y repito NADIE tenga la capacidad de decidir si lo que una persona le dice a otra molesta o no molesta. Y si decide, me parece de muy mal gusto que encima lo haga con ánimo de "pues si ahora te molesta, te jorobas".

Mal, mal, muy muy mal. Volvemos a las andadas, me parece que tendrían que hacer los moderadores una reunión semanal con el amado lider. La lectura de cartillas se olvida pronto, por lo que veo. Uno no puede ser juez y parte, estar a la vez en el sillón del juez, en el del fiscal y en el de verdugo (y encima, azuzando al delito). Vamos a peor, ¿eh? Con todo el cariño lo digo.

Hacer clic para expandir...