Napoleón en Santa Helena

En nada de acuerdo.
Comprensible comentario de un español, que como sabemos ponen por delante sus resentimientos antes que un desapasionado análisis histórico.

Napoleón no tenía necesidad de justificarse, si Europa en 1815 se encontraba en ruinas y llorando millones de muertos no fue por las supuestas ambiciones imperiales de Napoleón, sino porque éste, y el proyecto de sociedad y de Hombre que él proponía, interfería con las reales ambiciones hegemónicas del imperio AngloJudaico que ya había reunido la potencia y soberbia necesarias para lanzarse a la conquista del Mundo

Porque no fue Francia la que levantó siete coaliciones en contra de Inglaterra, fue al revés, y aún faltaba llegar el siglo XX, donde ese mismo imperio iba a ocasionar dos hecatombes mucho más espantosas.

Y no se ha detenido aún…

¿Pero tú has leído el libro que menciono? Porque era él mismo el que confesaba su vieja ambición de convertirse en el conquistador del Asia, antes de trocar su sueño de ser un nuevo Alejandro o un Tamerlán, por convertirse en una mezcla de Julio César, Augusto y Carlomagno.

Napoleón invadió a traición España, que era un país aliado de su Imperio.

Y en 1812 invadió Rusia "preventivamente", cuando ésta era aliada suya desde el tratado de Tilsit.

Así que no me vengas en que Napoleón era un pacifista que no hacía más que defenderse de los agresores extranjeros. No cuela.
 
Eso es cierto. Lo mismo se puede decir de Francia. Francia estaba mejor, en todos los aspectos, en 1789 que en 1720, pero las clases que querían poder y no lo tenían también eran más fuertes. Un momento de inestabilidad puntual (una mala cosecha, una crisis cíclica o una guerra absurda) puede desatar la lucha por el poder.
Pero el más importante de los factores es uno que ha soslayado y es común a 1789 y 1917:

Un monarca débil con más poder nominal del que usaba en realidad, y demasiado pusilánime para ser un verdadero tirano pero no lo bastante popular y hábil para no ser visto como uno.
 
¿Pero tú has leído el libro que menciono?
Sí, es una conocida recopilacion de mentiras y verdades a medias.No sirve para nada, o como dice usted "no cuela".

Pero lo que sí cuela, o debería,es recordar algunas de las cosas que sí hizo, aunque creo que son sabidas por casi todos...

El Código de Napoleón : la primera codificación exitosa de un sistema legal civil en Europa. Se constituyó en la base de los sistemas de derecho privado en Francia, Italia, los Países Bajos, Bélgica, España, Portugal y sus antiguas colonias, convirtiéndose así en la mayor parte del sistema legal más influyente en el mundo.

El sistema métrico: inventado en Francia del siglo 18, adoptada oficialmente en 1791, pero solamente lo anunciaba como el sistema de medida sólo en 1799. Ahora es el sistema de medición universal.

La bandera tricolor francesa y la Marsellesa (himno nacional): símbolo de la Revolución Francesa, fueron mantenidos por Napoleón como la bandera nacional, incluso durante el Imperio, y que hoy es cantado por los franceses con idéntico fervor que hace dos siglos.

La propagación de las ideas de la Ilustración en Europa y América Latina, incluyendo los conceptos de derechos humanos, la igualdad de derechos, la constitución y la ciudadanía,esas ideas contribuyeron al derrumbe final del dominio español en América,favoreciendo el nacimiento de nuevas nacionalidades.

Parte de la identidad nacional de Polonia: Polonia es el único país en el mundo para invocar a Napoleón en su himno nacional. Napoleón ciertamente contribuyó a la independencia de Polonia, de Rusia y Prusia.

La unificación de Alemania: a Napoleón se le atribuye la reorganización de lo que había sido el Sacro Imperio Romano formado por más de 1.000 entidades disimiles, en una red de 40 estados que proporcionaron la base para la Confederación Alemana y la futura unificación de Alemania bajo la dirección de Prusia. en 1871.

La emancipación europea de los alubio*s: Napoleón jugó un papel importante mediante la abolición de las viejas leyes en la mayoría de Europa restringen los alubio*s a los guetos, así como las muchas leyes que los judíos derechos limitados a la propiedad, el culto y carreras. La familia de los Rothschild de Francia fue fundada en 1812, bajo el reinado de Napoleón.

El estilo Imperio, que impregnó la arquitectura, el mobiliario, la pintura, si hasta Beethoven compuso para él...!

Podría seguir mucho más, pero cualquier cosa buena que se quiera decir de Napoleón, por aquí, presumo que "no cuela..."
 
Napo es uno de los tipos más poco apreciables de la historia. Solo que sus crímenes no son a escala industrial como los de Adolf o Iosif. Y no por falta de ganas si no de tecnología.

Incluso en Francia ha sido una figura discutida hasta hace relativamente poco. En efecto, el es responsable que Francia perdiera cualquier posibilidad de ser la primer potencia europea que por desarrollo, población y riqueza hubiera logrado.

Entre los mitos de Napo está su republicanismo francés. Eso es una autoconstrucción. El era un corso de lengua italiana proveniente de una familia pan-italiana. Odiaba a Francia y a los franceses, e intentó dirigir el movimiento independentista hasta que vio más futuro en hacerse "francés". Tampoco era republicano. Odiaba a los Borbones por su debilidad no por su tiranía. Lo que hizo fue lo mismo que los carolingios con los merovingios. Luego repartió reinos y titulos de nobleza entre familia y amigos.

Napo no extendió las ideas liberales por Europa si no que las cubrió de sangre y oprobio. Para él, eran propaganda, como la abolición de la tortura en sus códigos, mientras la aplicaba en una extensión jamás vista. Las ideas liberales son anteriores a la revolución americana de 1776 y hubieran triunfado antes y más pacíficamente (como ocurrió en Inglaterra) si no hubiera existido Napo.

Beethoven no escribió para Napo, entre otras cosas porque no le gustaba la música. Escribió en su honor y se arrepintió amargamente cuando vio que solo quería acabar con los tiranos para imponer una tiranía peor.

En cuanto a la América hispana, sabe de sobre que los levantamientos fueron con la excusa (falsa como casi todo en esa historia) de no reconocer a Pepe botella como rey.
 
Última edición:
Viendo la historia de Córcega ¿cómo de italiano era Napoleón?
 
Viendo la historia de Córcega ¿cómo de italiano era Napoleón?

99% italiano. Incluso su familia era de origen toscano de un par de generaciones y reclamaban un título allí. Las clases bajas hablaban corso (que es un dialecto del toscano vulgar) y las altas italiano (toscano literario).

Quien conozca el italiano entenderá el corso sin problemas y el del XVIII sería todavía más italianizante.

https://co.wikipedia.org/wiki/Napulione_Buonaparte


Cuando la familia de Napoleone Buonaparte cambio de bando y su padre recibió un cargo en Francia lo mandaron a estudiar y apenas sabía francés y con fortísimo acento italiano. Lo que le trajo burlas de sus compañeros y un repruebo bestial a Francia y a los franceses. Adapto el nombre y apellido al francés.

Más tarde cuando la revolución maquinó para controlar el movimiento independentista corso (que como su jefe Paoli era pan-italiano) pero como perfecto arribista que era, comprendió que no había carrera y se hizo superfrancés.


Unas palabras de Paoli para entender el sentimiento corso del momento:

"Siamo còrsi per nascita e sentimento ma prima di tutto ci sentiamo italiani per lingua, origini, costumi, tradizioni e gli italiani sono tutti fratelli e solidali di fronte alla storia e di fronte a Dio….”

Somos corsos por nacimiento y sentimiento, pero sobre todo nos sentimos italianos por lengua, origen, costumbres, tradiciones y los italianos son todos hermanos y unidos frente a la historia y frente a Dios…



Napoleón que compartió estos sentimientos en su juventud, los aprovechó más tarde para crear el fantasmal “Reino de Italia” y atraer a los nacionalistas italianos. Aunque cuidó bien de extenderlo por toda península y darle contenido real, salvo para alistar soldados, muchos de los cuales dejaron sus huesos en España.


Por otro lado que fuera francés, italiano, corso o cualquier otra cosa no pasa de ser un detalle. Su hijoputismo supera las fronteras y su lealtad no es más que a sí mismo.

Solo los polacos entre todos los humanos tienen algo que agradecerle y no por bondad únicamente porque estaba enchochado de Maria Walewska. La única persona con su hijo y su progenitora por la que sintió un mínimo de empatía.
 
Última edición:
"Napo", dice el señor...refiriéndose a uno de los hombres más destacados de la Historia.
Previsiblemente le dirá "Generalísimo" a un auténtico Monstruo...

Pero, lejos del incordio...

Qué personalidad tan asombrosa ha debido tener este hombre para que 200 años después de su fin se siga hablando de él con el mismo apasionamiento, la misma saña feroz, el mismo ciego amor que inspiró al mundo de su tiempo.

Aún hoy, no es lo mismo preguntar sobre él, a un fráncés, a un inglés, a un español o a un ruso:no habrá coincidencia, héroe y gloria inmarcesible para algunos, villano brutal para otros.

Nadie va a coincidir.
Tremendas olas que produjeron los hechos de aquel hombre genial.

Respecto a la supuesta acción "traidora" en España, habría que analizar quien resultó traicionado cuando los gallardos españoles expulsaron a los franceses de la península...

Deberian preguntarse si la España de José no hubiera lanzado a España a la modernidad evitando lo que sabemos que ocurrió en realidad:que mantuvieron y profundizaron su decadencia nacional hasta el día de hoy...

El viejo hábito español de tras*formar sus peores errores en gestas heroicas...:rolleye:

Sin acritud.
Amo a España.
 
Pepe Botella no era un criado siquiera, su opinión contaba menos que cero. El solo se amaba a las españolas y robaba a los españoles. Fuera de eso lo que ocurrió en España no es responsabilidad suya si no de su hermano. Por tanto ningún mérito en "modernizar" España.

España por cierto que Napo no tenía el menor interés en respetar. En 1812 se anexionó el norte del Ebro al imperio francés y eso que la guerra iba mal para él. Y en Italia se reservó para si el título de Rey de Italia (con obvia caducidad del estado) y anexionó una cuarte parte (incluida Roma) al imperio.

No sé que hubiera pasado si Napoleón hubiera ganado, pero si le pregunta en 1812 a Napo, le hubiera dicho que en 2015 ni España ni Italia existirían y que en Roma y en Madrid se hablaría francés.

No sé de donde es usted pero yo no le auguro a su país el destino que nos reservó Napo. Y que usted al parecer comparte desde su "amor"
 
Última edición:
¿No crees que te pasas un poco? A mí tampoco me es simpático el personaje, pero no creo que sea justo despacharlo como si no hubiese sido más que un vulgar matarife. Fue algo más que eso. Lo comparas con Hitler y Stalin, y es cierto que tenía bastantes puntos en común con ellos, pero sería más justo compararlo con Alejandro, Aníbal, César, Cromwell y otros grandes caudillos militares de la historia.

En cuanto a su hermano mayor José, lo que no se le puede negar es que fue listo y afortunado el muy zascandil. Con todo lo que se llevó de España pudó el resto de sus días, que aún fueron muchos, viviendo a cuerpo de rey en los Estados Unidos.
 
¿No crees que te pasas un poco? A mí tampoco me es simpático el personaje, pero no creo que sea justo despacharlo como si no hubiese sido más que un vulgar matarife. Fue algo más que eso. Lo comparas con Hitler y Stalin, y es cierto que tenía bastantes puntos en común con ellos, pero sería más justo compararlo con Alejandro, Aníbal, César, Cromwell y otros grandes caudillos militares de la historia.

En cuanto a su hermano mayor José, lo que no se le puede negar es que fue listo y afortunado el muy zascandil. Con todo lo que se llevó de España pudó el resto de sus días, que aún fueron muchos, viviendo a cuerpo de rey en los Estados Unidos.

Como general no tengo peros que ponerle, era magnifico.

Pero como estratega y gobernante todos. El mismo se cabó la fosa por su megalomanía, si además es el inventor del estado policial moderno, saqueador a mansalva de Europa etc.

Además para más delito del personaje, escapó relativamente con bien en 1814 y sin aprender nada vuelve a las andadas en unos meses. ¿A cuantos como él, se les mostró el camino de Elba en lugar del cadalso?

Y no olvidemos que el legado positivo de Napoleón es en buena parte mérito de Talleyrand que salvó a Francia del desastre absoluto que se cernía sobre ella.

¿Alguien se imagina a von Ribbentrop negociando de igual a igual en 1945 con los aliados, Goering disfrutando de las obras de arte robadas, Doenitz reorganizando las fuerzas armadas y Adolfo preso en Santa Elena?

Por que eso exactamente es lo que ocurrió
 
Última edición:
más justo compararlo con Alejandro, Aníbal, César, Cromwell y otros grandes caudillos militares de la historia.
Fueron grandes figuras de la Historia, imposible no coincidir.

Pero a ninguno de ellos se le ocurrió o tuvo la capacidad de erigir un monumento como el Código Civil de 1804, del cual, probablemente, han escuchado algunas mentas...

Napoleón, solo por ese acto, debe ser considerado un pionero en la legislación universal, por la claridad y sencillez de su texto y la solidez de su contenido, lo que lo hizo apto para tras*formarse en el modelo de los sucesivos códigos civiles de más de 24 naciones...

No coincide mucho con el cuadro de déspota, criminal, traidor y otras insensateces que han propalado por aquí quienes poco o nada conocen de la vida y obra del Gran Corso.


https://es.wikipedia.org/wiki/Código_Civil_de_Francia
 
Napoleón tuvo suerte por ser "frances". El chauvinismo frances hace el resto. Si llega a tener otra nacionalidad, un tipo que intenta conquistar el mundo, que provoca una guerra que es una hecatombe para la época, con niveles de crueldad y mortandad que ya no se recordaban, directamente lo convierten en un mostruo.

AntiFax tiene toda la pinta de ser el tipico progre Sudamericano. Argentino posiblemente, les tienen comida la jovenlandesal los francess a los argentos. Francia siempre les ha resultado más cosmopolita y seductora, no como la carpetovetónica España.
Lo gracioso es que posiblemente me barrunto su opinión sobre los conquistadores españoles, que crearon universidades, levantaron ciudades de la nada y civilizaron todo un continente. Aún así pesarán más su crimenes o aspectos oscuros.
Aquí en cambio lo vemos rindiendo pleitesia a un megalomano que tiene a sus espaldas más victimas que cualquier conquistador en América, pero es que era un "gran típo" y se curró un código legal huevonudo.... :D

Estos argentos.... ;)
 
Volver