Muro del emperador Adriano

Adriano fue el emperador romano del 117 al 138 EC y es conocido como el tercero de los cinco buenos emperadores (Nerva, Trajano, Adriano,Marco Aurelio y Antonino Pio) Era un soldado decidido y emprendedor, lo prueban sus visitas continuas a los frentes más calientes del imperio como los limes del Rhin.

En esa época el sur de Britania prosperaba, estaba en paz y romanizada, las tribus celtas estaban sojuzgadas e integradas y las que no, habían emigrado a Armórica,Galicia y Asturias.

Hacia el norte, la cosa era distinta, estaba la tribu celta de los Brigantes, en continua rebelión y más al norte, en las Tierras Altas, estaban los caledonios y pictos, imbatibles en su ambiente.



En 115 una nueva sublevación de los brigantes aniquiló a las guarniciones romanas de Eburacum (York), lo cual motivó la visita del emperador Adriano que para terminar definitivamente con el problema, inició la construcción de una formidable línea fortificada de 135 km de longitud, la más extensa de Europa,, la que se conocería como Muro de Adriano, con el objetivo directo de detener a los pictos en sus incursiones, pero también para mantener aislados a los brigantes de las tribus del norte, dificultándoles la coordinación de una acción común.












Desde ese momento Britania vivió en paz bajo el domino de Roma, recién a finales del siglo iv, las invasiones bárbaras, el declive económico y los golpes militares debilitaron el control del Imperio sobre Britania.

El año 410, se considera el final del dominio romano en Britania, la administración romana y sus legiones habían desaparecido de la isla, iniciándose una era de caos que supieron aprovechar anglos, jutos y sajones que ocuparon el vacío dejado por Roma y con ello se perdieron casi medio milenio de civilización.

Cuando en el 800 llegan los vikingos y los daneses ya no había en la isla ni rastros ni recuerdo del pasado romano.












b

¿Qué fue de los pictos? ¿Son los actuales escoceses?

Pues Postiguillo no lo pone muy bien en su novela sobre Trajano, mas bien lo pinta de rata traidora que conspira por el poder. Me falta por leer el tercer tomo de la trilogía, quizá ahí lo arregle.

Maradono dijo:

¿Qué fue de los pictos? ¿Son los actuales escoceses?

Hacer clic para expandir...

No, no tienen nada que ver con los escoceses.

Aparecieron y desaparecieron misteriosamente de la Historia, aún hoy se discute sobre sus orígenes o su destino final.

Algunos restos arqueológicos parecen fechar hacia el primer milenio a.C. el asentamiento de la gran inmi gración picta,es decir eran pueblos preceltas.

Con casi seguridad procedían del norte del continente europeo, algunos afirman que desde más lejos.

Instalados en el norte de Britania se convirtieron en uno de los pueblos indígenas más feroces y aguerridos y quienes con mayor ímpetu resistieron, tanto el dominio romano, como las posteriores incursiones de anglos, jutos y sajones.

Y de pronto desaparecieron...y ya.

nosinmiFalcon dijo:

Pues Postiguillo no lo pone muy bien en su novela sobre Trajano, mas bien lo pinta de rata traidora que conspira por el poder. Me falta por leer el tercer tomo de la trilogía, quizá ahí lo arregle.

Hacer clic para expandir...

Aun respetando los valores del novelista mencionado, personalmente me decanto por la opinión de un historiador reconocido, Edward Gibbon quien escribió lo siguiente:

El gobierno de Adriano fue] el período de la historia del mundo durante el cual la condición de la raza humana fue más feliz y próspera ... cuando la vasta extensión del Imperio romano estaba gobernada por un poder absoluto bajo la guía de la virtud y la sabiduría.

Mr.Foster dijo:

No, no tienen nada que ver con los escoceses.

Aparecieron y desaparecieron misteriosamente de la Historia, aún hoy se discute sobre sus orígenes o su destino final.

Algunos restos arqueológicos parecen fechar hacia el primer milenio a.C. el asentamiento de la gran inmi gración picta,es decir eran pueblos preceltas.

Con casi seguridad procedían del norte del continente europeo, algunos afirman que desde más lejos.

Instalados en el norte de Britania se convirtieron en uno de los pueblos indígenas más feroces y aguerridos y quienes con mayor ímpetu resistieron, tanto el dominio romano, como las posteriores incursiones de anglos, jutos y sajones.

Y de pronto desaparecieron...y ya.

Ver archivo adjunto 1483854

Hacer clic para expandir...

¿Los pictos no eran invasores irlandeses? , los nativos de Escocia eran los caledonios.

Azog el Profanador dijo:

¿Los pictos no eran invasores irlandeses?

Hacer clic para expandir...

No.

Azog el Profanador dijo:

, los nativos de Escocia eran los caledonios.

Hacer clic para expandir...

No.Los caledonios eran celtas.
Los Pictos llegaron 1000 años antes.

Amigo Azog, el tema Pictos es altamente controversial, confuso y contradictorio, fuente de constantes polémicas entre los especialistas.
No es un tema sencillo.
Las respuestas que se den siguen determinada posición que pueden ser totalmente diferente a la de otros.

Todos tienen razón, y todos están equivocados.
Y no ayuda que los Pictos no hayan dejado casi nada escrito,y lo poco que hay, nadie lo ha podido descifrar.
Ni hablar en confiar en la Wiki.
Una cosa es segura fue el pueblo más enigmático de Britania,el muy erudito Beda juraba que los pictos venían de Escitia...



Pdata: Dado que me produjeron "ruido# algunas de las respuestas que le di sobre los pictos, las he tratado de corroborar y ...no lo he podido lograr.
Mis datos sobre los Pictos no son demasiado exactos.Sería bueno que los corroborara usted mismo y si hay correcciones, bien venidas sean,no me ofenderé.
Mis disculpas.

Otra postdata:Lo ideal sería abrir un hilo especial para los Pictos...

Muchos estudiosos han cuestionado la eficacia militar del muro a lo largo de los años debido a su longitud y la ubicación de las fortificaciones a lo largo de la ruta.

El argumento es que, si el muro se hubiera construido realmente como una barrera defensiva, se habría construido de manera diferente y en otro lugar.

Los arqueólogos e historiadores han debatido durante mucho tiempo si el Muro de Adriano era una barrera militar eficaz...

Sin embargo, cualquiera que fuera su eficacia militar, era claramente un símbolo poderoso . El biógrafo de Adriano comenta que el emperador construyó el muro para separar a los romanos de los bárbaros, su función militar era secundaria..

De la misma manera, los emperadores chinos construyeron la Gran Muralla para separar la refinada cultura china de los barbaros de las estepas del norte.

En ambos casos, además de cualquier dudosa función militar, las barreras físicas sirvieron a los ojos de sus constructores para reforzar la división conceptual entre civilizados y no civilizados,era claramente una expresión concreta de la ideología del imperio.

La sugerencia de que el Muro de Adriano, entonces, se construyó para contener o controlar de alguna manera a la gente del norte no parece tan probable como que se construyó como una demostración de fuerza, y esta parece ser la mejor explicación para el motivo subyacente detrás de la construcción del Muro que originalmente, enyesado y blanqueado,debe haber sido una exposición impresionante de ese principio.

De la misma manera,se puede comparar, con Julio César,quien construyó su famoso puente sobre el Rin en el año 55 a. C. simplemente para demostrar que él, y por lo tanto Roma, podía ir a cualquier parte y hacer cualquier cosa, tal vez Adriano hizo construir su muro precisamente con el mismo propósito.

La motivacion fundamental para que Adriano ordenara la construcción del muro,como dijimos antes, fue una demostración de fuerza para impresionar a las tribus del norte de Britania, pictos, caledonios y brigantes.

Sin ignorar que la amenaza militar de esas sublevaciones indígenas mantenían a Eburacum (York) en constante estado de alarma.

Tal el peligro, que en la revuelta del año 118 el feroz ataque de los brigantes vapuleó seriamente a la Legio 9a.Hispana, es en ese momento que Adriano decide trasladar a la 9a. a Nimega, al limes del Rhin, para darle la oportunidad de recomponerse.

La decisión de Adriano debió verse justificada por la propia experiencia de campo del emperador, ya que en su viaje de inspección en el 117 dC en la frontera del Rhin habia visto a la 6a Victrix trabajar con gran idoneidad en la construcción del limes defensivo contra los germanos; seguramente allí lucubró la idea de construir un muro defensivo en Britania para terminar de una vez con los continuos asaltos de las tribus britanas.

En ese momento se produce el caos del año 118 en York donde la 9a Hispana casi es aniquilada por el ataque de los brigantes y pictos.

Es así que cuando Adriano continuó su viaje a Britania, se llevó consigo a la VI Victrix para que construyera su Muro, y una vez allí, reemplazó a la maltrecha 9a Hispana, permutando su lugar con la Victrix que así inicia la construcción del muro ayudada en su tarea por la Legio II Augusta y la Legio XX Valeria Victrix.

Mr.Foster dijo:

Amigo Azog, el tema Pictos es altamente controversial, confuso y contradictorio, fuente de constantes polémicas entre los especialistas.
No es un tema sencillo.
Las respuestas que se den siguen determinada posición que pueden ser totalmente diferente a la de otros.

Todos tienen razón, y todos están equivocados.
Y no ayuda que los Pictos no hayan dejado casi nada escrito,y lo poco que hay, nadie lo ha podido descifrar.
Ni hablar en confiar en la Wiki.
Una cosa es segura fue el pueblo más enigmático de Britania,el muy erudito Beda juraba que los pictos venían de Escitia...



Pdata: Dado que me produjeron "ruido# algunas de las respuestas que le di sobre los pictos, las he tratado de corroborar y ...no lo he podido lograr.
Mis datos sobre los Pictos no son demasiado exactos.Sería bueno que los corroborara usted mismo y si hay correcciones, bien venidas sean,no me ofenderé.
Mis disculpas.

Otra postdata:Lo ideal sería abrir un hilo especial para los Pictos...

Hacer clic para expandir...

El origen es mucho más cercano y la explicación de su desaparición muy terrenal.

Mr.Foster dijo:

La motivacion fundamental para que Adriano ordenara la construcción del muro,como dijimos antes, fue una demostración de fuerza para impresionar a las tribus del norte de Britania, pictos, caledonios y brigantes.

Sin ignorar que la amenaza militar de esas sublevaciones indígenas mantenían a Eburacum (York) en constante estado de alarma.

Tal el peligro, que en la revuelta del año 118 el feroz ataque de los brigantes vapuleó seriamente a la Legio 9a.Hispana, es en ese momento que Adriano decide trasladar a la 9a. a Nimega, al limes del Rhin, para darle la oportunidad de recomponerse.

La decisión de Adriano debió verse justificada por la propia experiencia de campo del emperador, ya que en su viaje de inspección en el 117 dC en la frontera del Rhin habia visto a la 6a Victrix trabajar con gran idoneidad en la construcción del limes defensivo contra los germanos; seguramente allí lucubró la idea de construir un muro defensivo en Britania para terminar de una vez con los continuos asaltos de las tribus britanas.

En ese momento se produce el caos del año 118 en York donde la 9a Hispana casi es aniquilada por el ataque de los brigantes y pictos.

Es así que cuando Adriano continuó su viaje a Britania, se llevó consigo a la VI Victrix para que construyera su Muro, y una vez allí, reemplazó a la maltrecha 9a Hispana, permutando su lugar con la Victrix que así inicia la construcción del muro ayudada en su tarea por la Legio II Augusta y la Legio XX Valeria Victrix.

Hacer clic para expandir...

Era más práctico por longitud el que se hizo más tarde y más al norte, el Antonino.

SEPULTURAS AYUSO dijo:

Era más práctico por longitud el que se hizo más tarde y más al norte, el Antonino.

Hacer clic para expandir...

No lofue tanto ya que fue abandonado casi al mismo comienzo.
Era un simple zanjón, nada que ver con la elaboración ingenieril del erigido por Adriano.
Y ni hablar de su absoluta inutilidad como elemento defensivo.

Mr.Foster dijo:

No lofue tanto ya que fue abandonado casi al mismo comienzo.
Era un simple zanjón, nada que ver con la elaboración ingenieril del erigido por Adriano.
Y ni hablar de su absoluta inutilidad como elemento defensivo.

Hacer clic para expandir...

Me refiero a que se aprovecha un lugar en que la distancia entre los mares es menor, menos obra y menos personal para defenderlo.

SEPULTURAS AYUSO dijo:

Me refiero a que se aprovecha un lugar en que la distancia entre los mares es menor, menos obra y menos personal para defenderlo.

Hacer clic para expandir...

La muralla media unos 35 km,y no era tan sólida como la de Adriano, ya que estaba formada por un muro de turba y tierra apisonada en lugar de piedra, aunque tenía un foso mayor que la primera y contaba además con 19 fuertes y un sendero militar en su parte meridional, aprovechaba una línea de fuertes erigida años antes por Cneo Agricola. Sin embargo, la fortificación se abandonó tras el fallecimiento del emperador Antonino Pío. Y los Pictos volvieron a bajar, más furiosos que nunca...