Mitos fundacionales de Israel: ni Éxodo, ni Diáspora, ni Reino de David, ni de Salomón; ni siquiera origen común

Edito 8 diciembre 2017:

[youtube]cLRuHuhatV0[/youtube]
 
El plan de partición era una estafa montada por la guano inglesa, dejaba la mayor parte del territorio en manos sionistas y de paso convertía la zona fiel a la religión del amora en un archipiélago de enclaves ingobernables, imposibilitando desde el principio la formación de un estado palestino viable, además facilitando su posterior conquista por el sionismo. Como de hecho ocurrió.

palestine_map_1.gif
 
El plan de partición era una estafa montada por la guano inglesa, dejaba la mayor parte del territorio en manos sionistas y de paso convertía la zona fiel a la religión del amora en un archipiélago de enclaves ingobernables, imposibilitando desde el principio la formación de un estado palestino viable, además facilitando su posterior conquista por el sionismo. Como de hecho ocurrió.

palestine_map_1.gif

Y para colmo ni siquiera se cumplió, Israel ocupó a saco todo lo que pudo, empezando por la mayor parte de Jerusalén, ni corpus separatum ni palos...

1947-UN-Partition-Plan-1949-Armistice-Comparison.svg
 
Y para colmo ni siquiera se cumplió, Israel ocupó a saco todo lo que pudo, empezando por la mayor parte de Jerusalén, ni corpus separatum ni palos...

1947-UN-Partition-Plan-1949-Armistice-Comparison.svg

pUES CLARO que ocupo lo qu epudo,,LOS jovenlandeses les declararon la guerra..

---------- Post added 09-dic-2017 at 10:58 ----------

EN la guerra destaco los ALVIA
1280px-Avia_S-199_in_June_1948_%28Israeli_Air_Force%29.png


version checha de un 109,,que era un ataud volante en si mismo
 
Incluso si los árabes no hubiesen atacado, el resultado hubiera sido el mismo el sionismo fue fuertemente armado por anglosajones mucho antes del estallido de la guerra, y grupos paramilitares de sionistas enloquecidos perpetraban ataques contra la población fiel a la religión del amora, recuerda quienes son los invasores hay esos sionistas eran europeos por mucho que en Europa les dé escozor reconocerlo de semitas tenían poco y nada, es una política de Lebenraum y limpieza étnica amparada por la hipocresía occidental básicamente es un reino cruzado un ente completamente artificial sostenido con el dinero gringo y europeo ya veremos cuánto dura Israel sin su cordón umbilical.
 
Resulta curioso que apoyes a los judíos cuando MÁS DE LA MITAD de la población de Ishrael es de etnia askenazí, es decir, jázara, es decir, turcochinos de cosa que tanto odias.

Misterkibbutz una vez más haciendo el ridículo.

jj3.jpg

En realidad son menos de la mitad, pero parecen más numerosos porque han detentado el poder político desde la fundación de la entidad sionista. La mayoría de los judíos israelíes son mizraji o sefardíes, es decir, originarios de países fiel a la religión del amores e indistinguibles en su aspecto físico de otros pueblos semitas; en la práctica son ciudadanos de segunda.

Resumiendo: los judíos israelitas son en un 60% jovenlandésnegros y en un 40% turcochinos.

yemeni108.jpg
 
Incluso si los árabes no hubiesen atacado, el resultado hubiera sido el mismo el sionismo fue fuertemente armado por anglosajones mucho antes del estallido de la guerra, y grupos paramilitares de sionistas enloquecidos perpetraban ataques contra la población fiel a la religión del amora, recuerda quienes son los invasores hay esos sionistas eran europeos por mucho que en Europa les dé escozor reconocerlo de semitas tenían poco y nada, es una política de Lebenraum y limpieza étnica amparada por la hipocresía occidental básicamente es un reino cruzado un ente completamente artificial sostenido con el dinero gringo y europeo ya veremos cuánto dura Israel sin su cordón umbilical.

TAN BIEN ARMADOS estaban que les pusierorn un bloqueo de armas,teniendo que importar por contrabando esos cazas que mencione arriba..
y lo de jovenlandeses masacrando poblaciones alubia*s?como en hebron..?los arabes atacaron primero porque son petulantes por tanto casarse entre primos
 
Las estadísticas más recientes son las siguientes:

In 2017, 75% of the total Jewish population were "Sabras" - born in Israel - compared with just a 35% native-born population at Israel's independence in 1948. Over half of the Jewish population are Israeli-born to at least one parent who was also Israeli-born.

Those of European and American ancestry make up about 2.2 million (36%) of the Jewish population while Africans fill out another 14.5% and Asians are 11.2%.

Latest Population Statistics for Israel
 
Lo más llamativo es como los judíos mezclan sin ningún pudor argumentos pseudorreligiosos (la tierra de Palestina les pertenece porque así lo dice su Torá, y la titularidad nunca expira aunque hayan pasado dos mil años sin ejercer el usufructo, los palestinos carecen de derechos aunque hayan vivido ahí durante siglos), los biológicos raciales (el intento de legitimarse demostrando que los distintos subgrupos judíos están íntimamente emparentados entre sí y forman una raza aparte originaria del litoral siriopalestino), políticos (esgrimiendo las resoluciones de la ONU que les favorecen e ignorando las restantes, aplicando los hechos consumados) y jovenlandesales (el holocausto nancy).

Israel basa su identidad en un sentimiento identitario etno-religioso, el mismo tipo de sentimiento de pertenencia que los judíos quieren extirpar de los demás países, particularmente en Europa y los países de mayoría blanca de América y Oceanía. Mientras rodean sus fronteras de muros de hormigón y patrullas armadas y expulsan sin contemplación a los refugiados jovenlandeses que logran colarse (los llaman "infiltrados"), los oenegetas israhellitas se dedican a ayudar a los jovenlandésnegros a invadir Europa, y se ufanan de ello.

Seguramente los mismos habichuelos asesinos hijos de la gran fruta que se dedican a asesinar a sangre fría va palestinos inermes y les quitan sus órganos, luego son los que se van a Lesbos a rescatar "niños refugiados".

What Muslim refugees in Berlin taught me about being a mensch | The Times of Israel


group-park-1024x640.jpg


Middle Eastern refugees and IsraAID staff and volunteers at a picnic in a Berlin park, summer 2016. Hillel Zand is in the lower left corner. (Hillel Zand)
 
Última edición:
Lo más llamativo es como los judíos mezclan sin ningún pudor argumentos pseudoreligiosos (la tierra de Palestina les pertenece porque así lo dice su Torá, y la titularidad nunca expira aunque hayan pasado dos mil años sin ejercer el usufructo, los palestinos carecen de derechos aunque hayan vivida ahí durante siglos), los biológicos raciales (el intento de legitimarse demostrando que los distintos subgrupos judíos están intimamente emparentados entre sí y forman una raza aparter originaria del litoral siriopalestino), políticos (esgrimiendo las resoluciones de la ONU que les favorecen e ignorando las restantes, aplicando los hechos consumados) y jovenlandesales (el holocausto nancy).

También aquí se mezclan muchas cosas... Primero el sujeto (los judíos), que habría que distinguir judíos israelíes de los no israelíes y dentro de estos los sionistas de los no sionistas, los religiosos de los que no son lo son, etc. Cada uno o todos será valido o no para diferentes personas, y eso incluye aquellas que sin ser judíos ni israelíes están a favor de ese Estado, por ejemplo el cristianismo evangélico estadounidense, que parece detrás del último movimiento de Trump.

Israel basa su identidad en un sentimiento identitario etno-religioso, el mismo tipo de sentimiento de pertenencia que los judíos quieren extirpar en los demás países, particularmente en Europa y los países de mayoría blanca de América y Oceanía.

Yo en general estoy en contra de las teorías de las conspiración y a favor de la navaja de Ockham. En una situación que implica sobre todo a europeos (con tutela o no estadounidense o rusa) y fiel a la religión del amores, habrá que atender primero a estos implicados y en principio a los que tendría más poder o podrían recurrir a "contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar". Es decir, la responsabilidad es primero de esos países occidentales o de sus elites, y su deriva. Lo contrario, es acercarse al victimismo latinoamericano o africano, que posiblemente no sirva para mejorar su propia situación.
 
También aquí se mezclan muchas cosas... Primero el sujeto (los judíos), que habría que distinguir judíos israelíes de los no israelíes y dentro de estos los sionistas de los no sionistas, los religiosos de los que no son lo son, etc. Cada uno o todos será valido o no para diferentes personas, y eso incluye aquellas que sin ser judíos ni israelíes están a favor de ese Estado, por ejemplo el cristianismo evangélico estadounidense, que parece detrás del último movimiento de Trump.



Yo en general estoy en contra de las teorías de las conspiración y a favor de la navaja de Ockham. En una situación que implica sobre todo a europeos (con tutela o no estadounidense o rusa) y fiel a la religión del amores, habrá que atender primero a estos implicados y en principio a los que tendría más poder o podrían recurrir a "contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar". Es decir, la responsabilidad es primero de esos países occidentales o de sus elites, y su deriva. Lo contrario, es acercarse al victimismo latinoamericano o africano, que posiblemente no sirva para mejorar su propia situación.


:XX::XX::XX:Cómo si sus élites no estuviesen formadas en una altísima proporción (desmesurada en relación a su número) por judíos. No hay más que ver su más que demostrada omnipresencia en el negocio del espectáculo, los medios de desinformación, las grandes finanzas, la docencia, los organismo supranacionales, las instituciones públicas de las grandes potencias. Y tú me llamas conspiranoico.

En sus orígenes el sionismo proclamaba que su propósito era acabar con el "problema judío", la imposible asimilación de los hebreos en las sociedades europeas.

Ha pasado más de un siglo, el sionismo ha triunfado, pero el problema judío subsiste, una mafia judía extiende sus tentáculos por doquier y manipula los resortes del poder económico y político en casi todo el mundo, pero ya tienen su paisito soñado para ellos solos.

Son como los independentistas catalanes y vascos: quieren ser independientes, con sus leyes y fiscalidad propias, pero al mismo tiempo seguir mangoneando en el "Estado opresor", votando los presupuestos, las leyes y quitando y poniendo gobiernos en Madrid.
 
TAN BIEN ARMADOS estaban que les pusierorn un bloqueo de armas,teniendo que importar por contrabando esos cazas que mencione arriba..
y lo de jovenlandeses masacrando poblaciones alubia*s?como en hebron..?los arabes atacaron primero porque son petulantes por tanto casarse entre primos

¿Y los sionistas masacrando a palestinos cristianos y fiel a la religión del amores (masacre de Deir Yassin)? ¿Y el terrorismo antibritánico (bombazo del hotel Rey David)? ¿Y el asesinato del mediador de la ONU, el conde Folke Bernadotte? :roto2: :roto2: :roto2:

Y no, la limpieza étnica sionista empezó en 1947, antes de la guerra árabe-israelí. El sionismo atacó primero. :rolleye:

Los desarmados fueron los palestinos, tras su ¿"revuelta"? contra los británicos en 1936-9. Mientras, las milicias y grupos terroristas sionistas (Irgún, Lejí, Haganá, Palmaj) seguían recibiendo cantidades obscenas de armas y de dinero en vena. Y así tenemos que terroristas y criminales (Begin, Shamir, etc) acabarían ocupando los más altos cargos en el Estado de Israel... :tragatochos:
 
y los progromos en 1900?en la propia tierra santa..?
que narices los fiel a la religión del amores siempre atacan sin pensar como un perro rabioso.
la verdad es que el victimismo jovenlandés siempre me hace gracia

---------- Post added 09-dic-2017 at 15:38 ----------

el tio de arafat y su relacion con HITLER.. en una insensata revuelta
 
y los progromos en 1900?en la propia tierra santa..?
que narices los fiel a la religión del amores siempre atacan sin pensar como un perro rabioso.
la verdad es que el victimismo jovenlandés siempre me hace gracia

---------- Post added 09-dic-2017 at 15:38 ----------

el tio de arafat y su relacion con HITLER.. en una insensata revuelta

Sionista hablando del VICTIMISMO de los demás, descojonante... :XX: :XX: :XX:

No hubo pogrom ninguno en Palestina en 1900, bajo la autoridad otomana, de hecho apenas hubo violencia puntual antes de la llegada de los británicos; esmás, los turcos fueron grandes valedores de la ****ría desde el siglo XVI, en especial durante su lucha con la España de los Austrias, con judíos ocupando los más encumbrados cargos, como Joseph Nasi, duque de Naxos. Y los que autorizaron la primera ola colonizadora sionista.

Seguimos sin saber como masacres perpetradas por otros en el siglo XIX o en el XX justifican la limpieza étnica de los palestinos cristianos y fiel a la religión del amores por el sionismo. Los sionazis parecéis creer que el que roben a un primo vuestro en Jaén os autoriza a vosotros a robar un banco en Cádiz. Ni los etnianos... :tragatochos:

Y, falto de argumentos, juegas el comodín del Mufti, como si el terrorismo sionista no hubieran coqueteado con el nazismo. :rolleye:
 
Volver