Miscelánea...

Hola, Buenas Tardes:

Como ninguno de los massM..... se referirá a esto os lo voy a comentar en este hilo y en función de lo que me ha llegado.

El miércoles pasado, en Vladivostok, durante la tercera jornada del VII Foro Económico Oriental, el Presidente de Rusia, Vladimir pilinguin, hizo un interesante discurso y del que voy a resumir lo que estimo más relevante.

- pilinguin destacó que, tras el el bichito, han llegado nuevos retos de carácter global, como definió a "la fiebre sancionadora de Occidente" y sus intentos de "imponer a otros países los modelos de comportamiento, privándolos de soberanía y sometiéndolos a su voluntad". Sin embargo, afirmó que no se trata de nada nuevo, sino de una política que Occidente ha llevado a cabo durante "décadas".

Mientras tanto, acciones de este tipo fueron impulsadas por la desaparición del "dominio de los Estados Unidos en la economía y política global".

pilinguin hizo hincapié en unos cambios "tectónicos" se ha producido recientemente en el sistema de relaciones Internacionales, aumentando el papel de países con muchas perspectivas que se han convertido en "nuevos centros de crecimiento económico y tecnológico". Al mismo tiempo, los países occidentales tratan de "mantener el orden mundial anterior", que responde a sus intereses, y hacer que todo el mundo viva según las reglas que ellos impongan, que ellos "inventaron y que incumplen a menudo y cambian constantemente" según la coyuntura.

La renuncia de otros Estados a obedecer este "dictado y arbitrariedad" provoca que estos países tomen decisiones" arriesgadas" desde un punto de vista tanto de seguridad mundial y política como de economía, y contradicen los intereses de sus pueblos, dijo pilinguin.

"La separación entre las élites occidentales y los intereses de sus propios ciudadanos está aumentando. Así, el nivel alcanzado de desarrollo industrial de Europa, la calidad de vida de la gente, la estabilidad socio- económica, todo esto se lanza al horno sancionador".

- Respecto a la situación en su país, pilinguin destacó que "Rusia maneja la agresión económica, financiera y tecnológica de Occidente", detallando que se ha estabilizado el mercado monetario y financiero, disminuye la Inflación y el nivel de desempleo se encuentra en mínimos históricos.

"Por mucho que [Occidente] quiera aislar a Rusia, es imposible hacerlo, [...] basta con mirar el mapa", enfatizó.

- "Occidente engañó descaradamente a las naciones pobres con el acuerdo sobre el grano de Ucrania".

Los países en desarrollo recibieron lo mínimo del grano exportado, indicó pilinguin

La mayoría de los cargamentos de grano que salieron de Ucrania en virtud de un acuerdo con Rusia negociado por Turquía y la ONU fueron a parar a la UE, dijo pilinguin.

"Rusia ha hecho todo lo posible para garantizar la exportación del grano ucraniano. Casi todo el grano exportado por Ucrania no fue a parar a países en desarrollo y más pobres, sino a países de la Unión Europea", indicó pilinguin, subrayando que sólo dos de los 87 barcos que salieron de Ucrania viajaban realmente en misiones de ayuda contra el hambre.

- Comentando el operativo militar en Ucrania, pilinguin declaró que Moscú "no empezó nada desde el punto de vista de las acciones militares, sino que trató de terminar" lo que comenzaron en el 2014 aquellos que " no querían el desarrollo pacífico normal y buscaban reprimir a su propio pueblo".

- Durante su intervención, pilinguin comentó también el informe sobre los resultados de la misión de la OIEA en la planta nuclear de Zaporiyia, presentado el martes pasado, y lamentó que la organización no dijo directamente que los bombardeos contra la central nuclear proceden de territorio ucraniano.

"Por supuesto, están presionados por los países en los que trabajan, incluidos los Estados Unidos y los países europeos, y no pueden decir directamente que los bombardeos proceden de territorio ucraniano. Bueno, son cosas obvias", afirmó pilinguin.

pilinguin precisó que los militares rusos controlan la planta y se encuentran en el lugar. "Nos estamos disparando a nosotros mismos? Esto es una patidifusez y no hay otra forma de decirlo", continuó. Según sus palabras, este tipo de acciones "no se arregla con el sentido común". Además, dijo que fragmentos de cohetes HIMARS y otras armas occidentales fueron encontrados en el lugar.

El mandatario incluso invitó a periodistas extranjeros a desplazarse a la zona y constatar "de dónde proceden los proyectiles hacia Energodar". "Desde el lado opuesto del embalse. Sabemos desde dónde ", reiteró.

- Las monedas de reserva tradicionales, como el Dólar estadounidense y el Euro, han perdido su credibilidad como base de los acuerdos internacionales, declaró pilinguin.

"En un intento de contrarrestar el curso de la historia, los países occidentales han socavado los pilares fundamentales de un sistema económico mundial que se ha construido durante siglos. Ante nuestros ojos hemos perdido la confianza en el Dólar, el Euro y la Libra esterlina como divisas en las que liquidar cuentas, mantener reservas y nominar activos", declaró pilinguin.

Está tendencia ha empujado a Rusia y a muchas otras naciones a alejarse de esas monedas "poco fiables y comprometidas" y pasarse a otras divisas, como el Yuan chino, señaló el mandatario. "Incluso los aliados de los Estados Unidos están reduciendo gradualmente sus ahorros y pagos en Dólares, según las estadísticas. Haré énfasis en que ayer Gazprom y sus socios chinos acordaron pagar el gas en Rublos y Yuanes a partes iguales", agregó.

- pilinguin destacó que el gas ruso suministrado a la UE a través del gaseoducto es más competitivo que el gas licuado transportado desde el otro lado del océano. "Al recibir gas natural de la Federación de Rusia durante décadas, las economías de los principales países europeos han tenido una evidente ventaja competitiva global ", indicó y, comentando la postura de Occidente, agregó: "Si creen que no necesitan esas ventajas, eso es asunto suyo. Porque la demanda de recursos energéticos en el mundo es muy grande".

pilinguin afirmó que su país está dispuesto a cooperar con cualquier Estado. "Por supuesto, el mercado europeo siempre se ha considerado un mercado 'premium', pero la situación en el mundo está cambiando rápidamente. Hace poco, al comienzo de esta crisis en torno a Ucrania, dejó de ser un mercado 'premium', e incluso los socios estadounidenses de Europa redigieron sus buques de gas natural licuado a los países asiáticos, China incluida. Porque era más caro vender allí. ¡Así es! Los estadounidenses, en general, son personas muy pragmáticas", señaló.

En fin, el discurso de pilinguin fue bastante largo e incisivo. Como he dicho al principio, he señalado lo que me ha parecido más relevante. Del mismo, se pueden extraer interesantes conclusiones, aunque está claro que fue tremendamente "populista", menos en el tema de la central nuclear de Zaporiyia y que, en lo personal, tengo bastante claro.

Saludos.
 
Última edición:
"Las monedas de reserva tradicionales, como el Dólar estadounidense y el Euro, han perdido su credibilidad como base de los acuerdos internacionales, declaró pilinguin.

"En un intento de contrarrestar el curso de la historia, los países occidentales han socavado los pilares fundamentales de un sistema económico mundial que se ha construido durante siglos. Ante nuestros ojos hemos perdido la confianza en el Dólar, el Euro y la Libra esterlina como divisas en las que liquidar cuentas, mantener reservas y nominar activos", declaró pilinguin."

Esta parte de sus discurso es la clave.

Tras las sanciones además se ha visto como las reservas en dólares pueden ser confiscadas o bloqueadas y por lo tanto, el resto de países no occidentales, ya no encuentran satisfactorio acumular reservas en una moneda que no controlan. Por eso y además porque es muy cómodo para China e India por ejemplo, acceder a materias primas como el gas y el petróleo y pagar con sus propias monedas. Eso tiene un valor incalculable para China e India porque les da independencia.

El resto de países irá "dándose cuenta" de las ventajas de pagar en otra moneda al dólar y por lo tanto, el sistema fiduciario basado en el petro-dólar, está perecido. Los países dueños de materias primas vitales, empezarán a poner sus condiciones, por encima de las pretensiones del área dólar o euro.

EE.UU. solo le quedará el recurso de la fuerza, por lo que es muy posible que comiencen guerras en breve, sin necesidad de más excusas.

Respecto a la cesta de monedas o el oro, depende de muchas cosas. En el artículo de Alasdair Macleod defiende el oro , por la dificultad de formar una cesta efectiva de materias primas y monedas. Creo que está por definir cual será la alternativa válida al dólar.

El recurso de Europa de volver a la impresora para pagar la factura energética demuestra la incapacidad de dejar el euro y la impresora, sin que el sistema colapse. Pero las deudas son tan enormes que ya no es posible tapar los agujeros con una pequeña impresión, por lo que el recurso continuo al dinero gratis, unido a una inflación creciente, pone en riesgo de hiperinflación, el área euro. Y para el que piense que no es posible, recordar que el IPP europeo está en un increíble 37,5%.

Saludos.
 
Hola, antorob: Para pilinguin hace tiempo que el
USD pasó a la historia... De hecho, pocos deben haber en las reservas del Banco Central de Rusia. A raíz del conflicto de Ucrania, pues se han unido también el Euro y la Libra esterlina para conformar una cesta de monedas "endemoniadas". Hasta aquí, lógica la reacción de pilinguin. Sí que me ha llamado la atención que el mandatario ruso no pusiera en el mismo "saco" al CHF y que, realmente, es una moneda de "referencia".

Bueno, bueno... China y la India también se están aprovechando de la inestable situación actual para comprar muy baratos unos combustibles fósiles que perentoriamente necesitan. Aquí lo que estoy observando es un auténtico "Juego de Tronos" y donde cada cual -me reitero en ello- busca sacar el máximo provecho.

Es difícil que el Petrodólar caiga así como así... Ya sabes que pienso como tú al respecto, pero también tengo claro que los estadounidenses no dejarán caer "su" moneda sin más, ya que significaría el derrumbe de su "Imperio". Llegados a ese punto, también ves lo mismo que yo: habrán guerras que ya veremos si no desembocan en una mundial...

Ciertamente, en el discurso de pilinguin noto a faltar esa referencia a esa "cesta" en la que dicen trabajar. Lo que dijo es que van a hacer sus intercambios en sus monedas nacionales y no tengo claro si de forma equitativa, que esa es otra...

Lo del Oro en esa "cesta" hace años que lo vengo leyendo/oyendo y no lo veo factible a día de hoy. Me parece más que son "globos sondas" interesados. Además, la cotización del Oro no percibe nada de esto y tampoco de la inestabilidad geopolítica actual. Es como si ya lo hubiera "descontado".

Y Ojo que ya me haría a mí ilusión que el Oro y la Plata formarán parte de una "cesta" creíble de moneda de reserva internacional, pero creo que antes de eso pasarían muchas cosas... y no buenas.

Saludos.
 
Última edición:
La idea de referencias una cesta de monedas a una serie de materias primas es muy difícil de implementar, incluso la selección de esas materias primas, por qué unas sí y otras no?
La producción/ extracción varía mucho según países y según años ¿cómo se ponderaría?
Si produzco la mayor parte del paladio me gustaría que ponderara más. Si hay un año de escasa o elevada producción de grano ¿cambiaría su ponderación? Muchas veces sería a posteriori pues una cosa son las estimaciones y otra la producción final. Si se hace mal se podría provocar artificialmente un aumento o disminución de extracciones/siembras provocando escasez que diera más valor por su necesidad que por su ponderación a algún producto. Los que manejasen la información lo podrían aprovechar para producir escasez. Incluso materias primas que son prácticamente monopolios de países podrían verse manipuladas.
 
Y ya sabéis lo último: Argentina ha solicitado formalmente su ingreso en los BRICS... Más que interesante se está poniendo el "patio" mundial.

Saludos y Buenas Noches.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Y ya sabéis lo último: Argentina ha solicitado formalmente si ingreso en los BRICS... Más que interesante se está poniendo el "patio" mundial.

Saludos y Buenas Noches.
Hacer clic para expandir...
Por qué tengo la sensación de que este alineamiento de BRICS tiene un carácter político e ideológico? Ya sé que al final la pela es la pela, pero mayoritariamente son países que no comulgan con el liberalismo siendo además ricos es recursos naturales.
La respuesta más lógica que veo sería que son países exportadores de materias y que están hartos de la tiranía del dólar.
 
ELOS dijo:
Por qué tengo la sensación de que este alineamiento de BRICS tiene un carácter político e ideológico? Ya sé que al final la pela es la pela, pero mayoritariamente son países que no comulgan con el liberalismo siendo además ricos es recursos naturales.
La respuesta más lógica que veo sería que son países exportadores de materias y que están hartos de la tiranía del dólar.
Hacer clic para expandir...

Hola, ELOS: El objetivo fundamental en la creación de los BRICS era la erradicación del hambre y la pobreza en el mundo. Y se pensaba conseguirlo para el 2030, pero ya vemos que eso es una quimera y más en las condiciones actuales.

Con la deriva actual que hay en el mundo es muy factible que vayan adquiriendo una componente más ideológica. Y es que el mundo va hacia dos bloques...

Los BRICS tienen un fuerte potencial económico, pero también poseen poblaciones punteras en lo que se refiere a las desigualdades de todo tipo. Diría que han avanzado desde su creación, especialmente en China, pero están muy lejos de conseguir los objetivos propuestos inicialmente.

A favor tienen los recursos naturales que poseen y en el debe mucha población (40% del total).

Si Argentina es aceptada para su incorporación en los BRICS, es posible que con el tiempo se dé un "efecto Dominó" y que podría afectar al "patio trastero" de los Estados Unidos... con las implicaciones geopolíticas que ello tendría.

En fin, veremos...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

El dinero es uno de los temas más incomprendidos de nuestro tiempo, y estamos viendo las implicaciones de esto todos los días.

Para entender el dinero, primero hay que entender que los seres humanos siempre han tenido incentivos para participar en el intercambio. Si los humanos no pudieran comerciar, o no lo hicieran, la mayoría de la gente moriría joven: ya sea por inanición, enfermedad o exposición a los elementos.

Los supervivientes quedarían con un nivel de vida extremadamente bajo. No es un mundo en el que cualquiera de nosotros quisiera vivir. Esto significa que el intercambio es una condición necesaria, no solo de nuestra economía, sino del florecimiento humano.

Antes de que existiera el dinero, existía el trueque (también conocido como intercambio directo), un sistema en el que cada bien se negocia directamente contra cualquier otro bien.

La economía de una pequeña isla podría funcionar de esta manera: un par de cocos a cambio de hilo de pescar, o una fanega de plátanos a cambio de bambú con el que construir un refugio.

Como ilustra "Tho Bishop" del Instituto Mises, imagina que un granjero quiere comprar un par de botas, así que visita al zapatero del pueblo e intenta cambiar una docena de cigotos a cambio. Sin embargo, el zapatero del pueblo no quiere cigotos. El zapatero puede querer carne de res, pero el granjero no está dispuesto a sacrificar sus vacas por botas.

Un intercambio donde ambas partes están felices ahora es difícil. Es fácil ver lo inmanejable que es este sistema a medida que crecen las poblaciones y de expanden las necesidades y los deseos.

Volvemos a visitar a nuestro granjero: en lugar de ofrecer cigotos, se da cuenta de que lo que realmente quiere el zapatero es mantequilla. Así que sale y cambia por mantequilla, y luego usa esa mantequilla para cambiarla por botas. Si suficientes personas también quieren mantequilla, nuestro agricultor puede comprar más, no para usarla, sino para cambiar por otros bienes y servicios. Esto se llama intercambio indirecto.

Muchos bienes a lo largo de la historia, con diversos grados de eficacia, han cumplido el papel de la "mantequilla". La sal y el tabaco se han usado como dinero, solo por nombrar algunos. Sin embargo, el Oro y la Plata surgieron como monedas universalmente aceptadas por el libre mercado debido a su durabilidad, transportabilidad, fungibilidad y escasez.

"Emergente" es la clave. El proceso a través del cual se "crea" el dinero no es uno de planificación central o de creación en absoluto, sino uno en el que el dinero es "descubierto" por los mercados.

El Oro y la Plata tienen otras cualidades que los convierten en una buena forma de dinero. Estos metales preciosos son relativamente escasos, se utilizan en una variedad de industrias y son estéticamente hermosos.

Son fungibles: una onza de Plata es, a todos los efectos, uniforme.

Son divisibles: si divide una onza de Oro en dos, las dos mitades tienen el mismo valor que suman el valor de todo.

Compara esto con los diamantes. Pueden tener algunas cualidades de una reserva de riqueza con el tiempo, pero cada diamante es único y cortar uno por la mitad reducirá su valor en mucho más de la mitad.

Este proceso, el desarrollo acumulativo de un medio de intercambio en el mercado libre, es la forma en que las sociedades a lo largo de la historia eligieron formas confiables de dinero y se alejaron del trueque, explica Bishop.

Sin embargo, no todas las formas de dinero han resistido la prueba del tiempo.

El dinero sólido no conlleva riesgo de contraparte (a diferencia de un billete de banco, no es simultáneamente la obligación de otra persona). Y conserva un poder adquisitivo relativamente estable a lo largo del tiempo.

El dinero sólido tiene dos propuestas de valor bastante simples. La primera es que el dinero sólido protege el capital y crea estabilidad. Las personas pueden acumular ahorros y transmitir valor a lo largo del tiempo, lo que les permite planificar, ahorrar e invertir mejor para el futuro.

La segunda es que el dinero sólido actúa como una defensa contra la acumulación excesiva de deuda y un gobierno cada vez mayor.

El sistema actual de dinero fiduciario emitido por los bancos centrales permite un gasto deficitario ilimitado por parte del gobierno. La Inflación permite que los costos se socialicen entre todos los tenedores de la moneda al robar lenta y constantemente el poder adquisitivo de todos.

Desde guerras de una década hasta programas domésticos derrochadores, la capacidad de crear moneda sin fin ha empoderado al gobierno para gastar de una manera que no podría si no fuera por una imprenta.

Los Redactores de la Constitución de los Estados Unidos entendieron la importancia del dinero sólido, y por eso lo codificaron. El artículo 1, sección 10 establece: "Ningún Estado emitirá letras de crédito... [o] hará que otra Cosa que no sea Moneda de oro y plata sea una Ofrenda en Pago de Deudas".

Sin embargo, menos de cien años después del experimento estadounidense, comenzó la Guerra Civil. Las guerras son caras, y el gobierno federal, que tenía la política de imprimir solo billetes respaldados por una cantidad igual de Oro y Plata, se estaba quedando sin dinero en metálico.

Lincoln y sus administradores de dinero sabían que los ciudadanos desconfiarían de los billetes de papel sin respaldo. Después de todo, la Convención Constituyente que tuvo lugar menos de 75 años antes había rechazado abrumadoramente el papel moneda basándose, en parte, en experiencias recientes con él.

George Washington escribió que el papel moneda era "malvado". James Madison escribió que era "injusto" e "inconstitucional".

Aunque era inconstitucional, el gobierno de Lincoln emitió papel moneda sin respaldo, llamados Greenbacks.

Pero, ¿cómo podría lograr que la gente los aceptará a cambio de sus bienes y servicios? La respuesta es el uso de la fuerza del gobierno a través de lo que se conoce como leyes de "curso legal".

Vale la pena señalar que el gobierno esperaba que los plebeyos usaran y aceptaran este dinero falso, pero los aranceles aduaneros u otros impuestos aún tenían que pagarse con monedas de Oro o Plata reales.

La moneda de curso legal es un sello de aprobación del gobierno federal que mágicamente convierte tiras de papel sin reverso en dinero que la gente debe aceptar, aunque al principio sea a regañadientes. Al final de la guerra, se habían emitido casi 500 millones de billetes sin respaldo.

Como siempre sucede con el papel moneda, los billetes verdes perdieron la gran mayoría de su poder adquisitivo antes de que el país volviera al Patrón Oro.

Sin embargo, durante los siguientes150 años, continuó la destrucción constante de dinero sólido.

En el 1913, del Congreso creó el Sistema de la Reserva Federal (que desde entonces ha servido para devaluar el billete de la Reserva Federal en más del 97% a pesar de su mandato de mantener la estabilidad de precios).

Luego vino un impuesto sobre la renta, la confiscación de Oro por orden ejecutiva, la derogación de los contratos de cláusulas de Oro y, en última instancia, la ruptura total de cualquier vínculo entre el Oro y el billete de la Reserva Federal en el 1971.

Lo que vino después no sorprende a nadie: una explosión del gasto público nos trae al día de hoy.

Los burócratas de la Administración Biden no enfrentan restricciones en sus esquemas de préstamo y rescate. Los Estados Unidos ahora está en el camino de la insolvencia financiera, con una deuda de más de $ 30 billones.

La historia nos enseña que ningún gobierno puede escapar en última instancia a las consecuencias de eliminar el dinero sólido de su sistema monetario. En ausencia de las restricciones impuestas por el Oro y la Plata a la oferta de dinero fiduciario en constante expansión, el problema de la Inflación actual solo puede empeorar.

(Artículo traducido de Jp Cortez)

Saludos.
 
Última edición:
Es muy interesante lo que comentáis, sin duda las reservas de dólares en los últimos años no han hecho más de decrecer, y eso tiene que preocupar y mucho a EEUU, y los € no es que tengan mucho mejor pinta.
1662820451167.png

A mi me gusta verlo junto a este gráfico, donde se ve que desde Breton Woods las reservas globales de oro por los bancos centrales fueron decreciendo sin parar, hasta curiosamente la crisis financiera.
1662820652997.png

Yo al igual que FranMen tengo mis dudas de la efectividad que tendría una moneda referenciada a una canasta de materias primas. Pero lo que no tengo duda, es que cada vez gustan menos los "papelitos de colores".

No sé si habéis leído a Ray Dalio, yo estoy ahora con el de " Principles for Dealing with the Changing World", y realmente viene a indicar que el imperio de EEUU está en declive camino de un nuevo orden mundial dirigido por China. Seguro que a muchos ya os sonará os pongo el vídeo resumen en YouTube (para los que no lo podáis seguir en castellano se pueden poner la autotraduccion y seguro que se entiende sin problemas:
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver