Miscelánea...

fernandojcg dijo:
Hola, FranMen: No te pienses... Quizás, en el segmento de los más ricos sea como comentas. Otros, como los que pertenecemos a la escasa "clase media" que todavía existe, solo hacemos que pagar y pagar... Realmente, empiezo a estar hasta los cigotos de este país.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Es que ya ha llegado a tu capa y la mía por eso no he escrito media y alta si no media -alta (la capa superior de la media) . Todavía algunos superan a la inflación y siguen con sus viajecitos, coches premium y restaurantes tres estrellas Michelin sin pensar que les tocará, al contrario, felices porque creen con ellos no va la película y, por comparación, se ven por encima de todo
 
FranMen dijo:
Si no te mueves pierdes con la inflación, si te mueves y aciertas ganas una vez pero hay que seguir jugando y, en algún momento, lo pierdes todo.? Tienen el juego amañado.
Hacer clic para expandir...
En realidad es aún peor.

La inflación no es un juego de suma cero, en el que por efecto Cantillon los primeros agraciados con la lotería de la expansión crediticia (el gobierno, sus amiguetes, los empleados públicos y las empresas contactadas con la administración) consiguen extraer las rentas duramente generadas por los asalariados y pequeños empresarios no conectados a la pechuga de la subvención o la paguita pública.

La inflación es un juego de suma negativa, en la que si bien algunos logran un efecto neto positivo debido al robo inflacionario (principalmente los políticos que organizan la transferencia), la sociedad en su conjunto sufre un gran efecto negativo debido a que la inflación destruye la base de capital que la sociedad ha constituido en base al ahorro y a las inversiones que promueve y que en definitiva concilian los intereses de consumidores y ahorradores con respecto a qué, cómo y cuanto se debe producir, y de que forma se distribuyen los bienes y servicios producidos como recompensa a la forma en que mejor se atienden estos intereses contrapuestos.

El consumo de capital supone un crecimiento menor con respecto al que resultaría de una sociedad no enferma, en la que la inflación no tiene cabida y en el que el dinero lo conforman los medios de pago que son aceptados por todos los interesados, históricamente el oro y la plata y las formas sustitutivas de este dinero.

La mejor forma de defenderse no es jugar al juego de los trileros, pero es verdad que en un entorno de política monetaria expansiva y tipos de interés nulos o negativos, las empresas (y los individuos) que no juegan a este juego tienen las de perder.

Porque ¿cómo saber cuando se debe uno sentar en la silla y dejar de dar vueltas?

La única alternativa es protegerse con dinero y activos reales (pero estos están muy inflados y la corrección va a ocurrir, en términos reales, tarde o temprano).
 
kikepm dijo:
En realidad es aún peor.

La inflación no es un juego de suma cero, en el que por efecto Cantillon los primeros agraciados con la lotería de la expansión crediticia (el gobierno, sus amiguetes, los empleados públicos y las empresas contactadas con la administración) consiguen extraer las rentas duramente generadas por los asalariados y pequeños empresarios no conectados a la pechuga de la subvención o la paguita pública.

La inflación es un juego de suma negativa, en la que si bien algunos logran un efecto neto positivo debido al robo inflacionario (principalmente los políticos que organizan la transferencia), la sociedad en su conjunto sufre un gran efecto negativo debido a que la inflación destruye la base de capital que la sociedad ha constituido en base al ahorro y a las inversiones que promueve y que en definitiva concilian los intereses de consumidores y ahorradores con respecto a qué, cómo y cuanto se debe producir, y de que forma se distribuyen los bienes y servicios producidos como recompensa a la forma en que mejor se atienden estos intereses contrapuestos.

El consumo de capital supone un crecimiento menor con respecto al que resultaría de una sociedad no enferma, en la que la inflación no tiene cabida y en el que el dinero lo conforman los medios de pago que son aceptados por todos los interesados, históricamente el oro y la plata y las formas sustitutivas de este dinero.

La mejor forma de defenderse no es jugar al juego de los trileros, pero es verdad que en un entorno de política monetaria expansiva y tipos de interés nulos o negativos, las empresas (y los individuos) que no juegan a este juego tienen las de perder.

Porque ¿cómo saber cuando se debe uno sentar en la silla y dejar de dar vueltas?

La única alternativa es protegerse con dinero y activos reales (pero estos están muy inflados y la corrección va a ocurrir, en términos reales, tarde o temprano).
Hacer clic para expandir...
Está claro, teoría de juegos.
Mi caso (y el de muchos). Estudié duro para alcanzar un buen status, la cruda realidad es que, para obtener un poco más, tengo que deslomarme, mi decisión ante esto: volverme lonchafinista y trabajar lo justo.
 
fernandojcg dijo:
Gacelas irracionales... Llegará el día en que no quedarán gacelas y es que la ostra será más que sonada.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Yo creo que en algún momento el juego de los trileros va a acabar muy mal, las manipulaciones sistemáticas que vemos en la forma de recuperaciones milagrosas no pueden conducir a un crecimiento sano y sostenible. Cuando la realidad de la engaña masiva se imponga, y no debemos tener la menor duda de que va a ser así, la leche va a ser de tal magnitud que su bramido va a dar la vuelta al mundo varias veces, como la explosión del Krakatoa.

El exterminio de gacelas es otra forma de verlo. Pobres gacelitas, que no saben contenerse y siguen pensando que todo seguirá subiendo sin parar. Algunas van a pagar cara su osadía y valentía, más bien soberbia.
 
Última edición:
Hola, kikepm: Aparte de soberbia, hay mucha Codicia en un mundo cada vez más imperfecto. Las gacelas debieran saber que sin un capital inicial importante, acompañado de bastante sentido común, es muy difícil hacerse millonario.

La mayor parte de la gente debiera plantearse optimizar su ahorro y el Patrimonio que haya podido generar. Siempre cabe la posibilidad de un "bowlingzo", pero eso sucede en muy pocos casos.

Como bien dices, todo este Casino acabará mal porque es insostenible en el tiempo. Ahora bien, del cuándo mejor pasar de pronosticar, ya que los Caos suelen pasar cuando casi nadie los espera.

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Viendo la reacción de los mercados ayer y hoy parece que el lunes NO pasó absolutamente nada... Esto se parece cada vez más a un puro Casino.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

No estoy pendiente de los mercados en estos últimos tiempos (por estar ocupado con otras inversiones), pero mirad a ver que no hubiera vencimientos de opciones importantes cuando la caída. Suelen hacer lo siguiente: si un grupo de empresas va bien, incluso no pueden ir mejor y, lógicamente, todo el mundo tiene compradas call de esas empresas, al llegar el vencimiento provocan una caída tremenda, sin motivo, y se forran bombachando el dinero a la mayoría de los comprados. A la inversa también lo hacen. Una vez consumado el robo, las cosas vuelven a su cauce. Claro, si hay manos fuertes entre los comprados, no se puede hacer porque se defienden. Pero si los fuertes apostaron mal digamos a 3 meses, 6 meses, un año, se aman a los que acertaron de esa manera.

Por eso digo, comprobad que no hubiera vencimientos importantes, porque en general estos movimientos no suelen ser casuales o causados por el pánico.

Para mí la pista clave ese día fue que el oro cayó junto con todo lo demás, y eso no tiene sentido, no puede caer todo a la vez. Salvo que fuera un paripé.
 
Ecce Cecilio dijo:
No estoy pendiente de los mercados en estos últimos tiempos (por estar ocupado con otras inversiones), pero mirad a ver que no hubiera vencimientos de opciones importantes cuando la caída. Suelen hacer lo siguiente: si un grupo de empresas va bien, incluso no pueden ir mejor y, lógicamente, todo el mundo tiene compradas call de esas empresas, al llegar el vencimiento provocan una caída tremenda, sin motivo, y se forran bombachando el dinero a la mayoría de los comprados. A la inversa también lo hacen. Una vez consumado el robo, las cosas vuelven a su cauce. Claro, si hay manos fuertes entre los comprados, no se puede hacer porque se defienden. Pero si los fuertes apostaron mal digamos a 3 meses, 6 meses, un año, se aman a los que acertaron de esa manera.

Por eso digo, comprobad que no hubiera vencimientos importantes, porque en general estos movimientos no suelen ser casuales o causados por el pánico.

Para mí la pista clave ese día fue que el oro cayó junto con todo lo demás, y eso no tiene sentido, no puede caer todo a la vez. Salvo que fuera un paripé.
Hacer clic para expandir...
Y no solo vencimientos de acciones
Con muchas materias primas pasa igual,no solo MP
 
Hostigador dijo:
Y no solo vencimientos de acciones
Con muchas materias primas pasa igual,no solo MP
Hacer clic para expandir...

En lo que sucedió el lunes pasado el Carry trade fue fundamental y aderezado por las especulaciones sobre una posible Recesión tras conocerse en los Estados Unidos el dato del empleo.

Hay que entender que el Carry trade influye en casi todos los activos sin apenas distinción. Y también ha quedado bastante claro que los de siempre tumbaron los mercados con el propósito de crear pánico y acelerar las ventas que ya estaban en marcha.

En cualquier caso, tengo la sensación de que vamos a tener una fuerte volatilidad hasta las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Y antes es probable que asistamos a nuevos mínimos en los índices.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

En los Estados Unidos, los republicanos se encaminan a unas elecciones de alto riesgo el próximo Noviembre. La Plataforma Republicana para el 2024 se destaca por lo que omite: su falta de compromiso con la responsabilidad fiscal es un descuido importante.

Es cierto que la retórica republicana ha superado desde hace tiempo a la política republicana en materia de moderación del gasto. No obstante, el cambio retórico es significativo. Hay una gran diferencia entre no cumplir con un estándar y abandonarlo por completo.

La palabra "deuda" no aparece en la plataforma. "Déficit" sí, pero solo en el contexto del comercio internacional ("déficit comercial"). Aparte de una frase informal sobre "recortar drásticamente el gasto gubernamental derrochador", no hay nada en el documento que sugiera que a los republicanos les importe la prudencia fiscal.

Ignorar un problema no lo hace desaparecer. Los déficits perpetuos y la deuda nacional en constante crecimiento amenazan la economía, aumentar el rencor partidista y ponen en peligro la seguridad nacional. Sí el conservadurismo consiste en conservar nuestros principios fundamentales, el abandono por parte del Partido Republicano de la restricción del gasto es uno de los cambios de política más anticonservadores de una generación.

El gasto deficitario perjudica el crecimiento económico. Cuando el gasto excede de los ingresos fiscales, el Tío Sam compensa la diferencia mediante préstamos. Esto desvía el capital de los mercados privados, donde habría financiado inversiones para aumentar la productividad futura. En cambio, ese capital se redirige al consumo actual. Comer nuestras semillas priva a las generaciones futuras de un nivel de vida más alto.

Los déficits plantean otro problema económico: pueden provocar inflación. Cuando los gobiernos gastan demasiado, los bancos centrales pueden sentirse obligados a imprimir dinero para aliviar las condiciones de endeudamiento. En consecuencia, los déficits y la deuda suelen generar devaluación.

Pensamos en la respuesta de la Reserva Federal a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en materia de política monetaria. Nuestro banco central quería estabilizar el mercado de deuda gubernamental. Para ello, compró más del 50% de la deuda gubernamental recién creada y pagó esa deuda con dinero recién creado. Como el crecimiento del dinero superó la demanda de mantenerlo, los precios en todas partes se dispararon.

El ciclo de déficit y deuda también hace que la política partidista sea más desagradable. El porcentaje de los gastos federales en servicio de la deuda ha aumentado marcadamente desde la crisis de la el bichito. Además, los costos de endeudamiento son mucho más altos ahora que en los últimos diez años. Los pagos de intereses absorben ahora una mayor parte del presupuesto Federal, lo que deja menos para gastar en prioridades políticas importantes. Como los republicanos y los demócratas no están de acuerdo sobre cuáles son esas prioridades, la tensión fiscal resultante amplifica las divisiones partidarias. Los políticos deben luchar más duro solo para mantener su tajada de pastel cada vez más pequeño.

Por último, el endeudamiento excesivo constituye una amenaza para la seguridad nacional. Potencias rivales como China, Rusia e Irán son más fuertes que nunca. El conflicto armado es una posibilidad real. Los Estados Unidos deben ser capaces de aumentar rápidamente el gasto en armas si estalla un conflicto, como lo hizo en los años 40. Eso es factible para una nación con bajos niveles de deuda, pero se vuelve más difícil a medida que aumenta la relación deuda/PIB de una nación. Adoptar la moderación en épocas tranquilas deja margen para expandirse en épocas turbulentas.

En lo que se refiere al gasto público, el Partido Republicano debería volver a sus raíces. El verano pasado, un grupo de conservadores comprometidos con el credo histórico de los Estados Unidos propuso un enfoque mejor para los asuntos fiscales. Estos conservadores de la libertad declararon que las políticas gubernamentales equivocadas estaban haciendo que "la comida, la vivienda, la atención sanitaria y la energía... fueran inasequibles para muchos estadounidenses". También reconocieron que "la vertiginosa deuda Federal... es una amenaza existencial para la prosperidad, la libertad y la felicidad futuras de los estadounidenses". Este es el enfoque correcto para los déficits y la deuda.

Los republicanos tienen razón al cambiar su plataforma para abordar nuevos desafíos políticos, pero no deberían renunciar a las prioridades conservadoras. Si no se toman en serio la moderación del gasto, no se toman en serio la conservación de nada.

(Traducción parcial de un artículo de Alexander William Salter)

En el artículo sobresale que Trump y su "equipo" piensan seguir con la misma política monetaria que emana desde la FED. También llama la atención la referencia a un posible conflicto bélico de relieve, más si tenemos en cuenta que el autor del artículo es un reconocido docente de los Estados Unidos.

Y, evidentemente, el artículo también sirve para nuestros "políticos" y la forma en que llevan el país.

Saludos.
 
Ecce Cecilio dijo:
Para mí la pista clave ese día fue que el oro cayó junto con todo lo demás, y eso no tiene sentido, no puede caer todo a la vez. Salvo que fuera un paripé.
Hacer clic para expandir...
Yo creo que hay una explicación, en el primer momento de pánico los inversores buscan liquidez para cubrir las posiciones y evitar las llamadas al margen y que las pérdidas se materialicen. Obviamente hablamos de ventas de oro papel, los inversores en metal físico ni se inmutan.

Otra cosa va a ser cuando el pánico no pueda ser revertido con inyecciones de liquidez y compras por parte de los bancos centrales, cuando sea evidente para todos que se asiste a un proceso de ajuste o colapso. En este punto los inversores venderán los activos para comprar refugios como el oro, la plata, el CHF, el BTC, etc.

Una apuesta que me he hecho a mi mismo, a lo mejor nunca lo vea, pero creo que en algún momento de los próximos años, vamos a ver caídas intradía que nunca hubiéramos imaginado pudieran darse, y que dejaran a otras caídas famosas en simples tropiezos. Y a la plata subiendo > 10%. Estoy convencido que lo veremos en nuestras vidas. Al ser un mercado tan pequeño respecto del oro, cuando se produzca el despegue va a ser estratosférico.

Siempre que las ideas respecto a la deuda, los tipos de interés, la falsificación dirigida por la banca central y el absurdo de sostener a toda costa las burbujas de activos sean correctas. Si en algún momento del futuro asistimos a este tipo de eventos, espero que alguien me cite :).
 
Última edición:
kikepm dijo:
Yo creo que hay una explicación, en el primer momento de pánico los inversores buscan liquidez para cubrir las posiciones y evitar las haya llamadas al margen y que las pérdidas se materialicen. Obviamente hablamos de ventas de oro papel, los inversores en metal físico ni se inmutan.

Otra cosa va a ser cuando el pánico no pueda ser revertido con inyecciones de liquidez y compras por parte de los bancos centrales, cuando sea evidente para todos que se asiste a un proceso de ajuste o colapso. En este punto los inversores venderán los activos para comprar refugios como el oro, la plata, el CHF, el BTC, etc.

Una apuesta que me he hecho a mi mismo, a lo mejor nunca lo vea, pero creo que en algún momento de los próximos años, vamos a ver caídas intradía que nunca hubiéramos imaginado pudieran darse, y que dejaran a otras caídas famosas en simples tropiezos. Y a la plata subiendo > 10%. Estoy convencido que lo veremos en nuestras vidas. Al ser un mercado tan pequeño respecto del oro, cuando se produzca el despegue va a ser estratosférico.

Siempre que las ideas respecto a la deuda, los tipos de interés, la falsificación dirigida por la banca central y el absurdo de sostener a toda costa las burbujas de activos sean correctas. Si en algún momento del futuro asistimos a este tipo de eventos, espero que alguien me cite :).
Hacer clic para expandir...
Apostar que va a ocurrir algo que jamás pudiera imaginar? Eso sí que es difícil.
Esto es burbuja y aquí muchos lo imaginamos y apostaríamos a caballo ganador
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver