Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Nunca lo sabremos pero la explicación que dan me convence bastante.
Miscelánea arqueológica.
- Autor del tema Taliván Hortográfico
- Fecha de inicio
Nunca lo sabremos pero la explicación que dan me convence bastante.
Felson
Madmaxista
Últimas noticias (confirmadas); Dios es extraterrestre, sin duda, según los últimos estudios científicos y hasta teológicos. En caso de existir tal ser, si él creó la Tierra, vino de un lugar fuera de la tierra, por lo tanto es extraterrestre, según los astrobiólogos y hasta cualquier teólogo que sepa escribir. Eso sí, pudo venir de una dimensión cercana a la Tierra (que es por donde van algunos desde la teoría de cuerdas)... pero, en cualquier caso, extraterrestre.
Esto es arqueología vital... y hasta universal, si me apuras (a lo mejor, podría servir para algo o para alguien israelí o palestino, incluso cristiano, para entender de verdad la razón de sus cuitas).
Esto es arqueología vital... y hasta universal, si me apuras (a lo mejor, podría servir para algo o para alguien israelí o palestino, incluso cristiano, para entender de verdad la razón de sus cuitas).
Nuevas fotos de la Guerra Fría revelan un hallazgo que altera la frontera este del Imperio romano
Imágenes del espionaje desclasificadas recientemente sacan a luz varios centenares de fuertes en Oriente Próximo que descartan una línea defensiva de norte a sur.
www.elespanol.com
Imágenes del espionaje desclasificadas recientemente sacan a luz varios centenares de fuertes en Oriente Próximo que descartan una línea defensiva de norte a sur.
Nuevas fotos de la Guerra Fría revelan un hallazgo que altera la frontera este del Imperio romano
Imágenes del espionaje desclasificadas recientemente sacan a luz varios centenares de fuertes en Oriente Próximo que descartan una línea defensiva de norte a sur.
www.elespanol.com
Osario con la inscripción "Santiago, hijo de José y Hermano de Jesús".
El osario “Santiago, hermano de Jesús” añade combustible al debate histórico sobre Jesús
25 de junio de 2019 Nancy Bilyeau
Pocos descubrimientos arqueológicos han causado tanta controversia como el del Osario de Santiago. Las opiniones varían desde que prueba la existencia del Jesús histórico hasta que es una absoluta falsificación. Pero para aquellos que han profundizado en la historia, la verdad es menos segura que nunca.
Fue el coleccionista de antigüedades Oded Golan quien adquirió por primera vez la caja de hueso de piedra caliza, u osario, que mostraba la frase aramea “Santiago, hijo de José, hermano de Jesús”, y el hallazgo se anunció al público en 2002. Un osario es un contenedor que se utiliza para los huesos humanos después del entierro: puede ser una urna, una caja o una bóveda. Durante el período histórico del Segundo Templo (desde el siglo II a. C. hasta la caída de Jerusalén en el 70 d. C.), las costumbres funerarias en Israel exigían el entierro de los restos humanos en habitaciones con forma de cueva para su descomposición. Después de al menos un año, los huesos se colocaron en osarios en forma de cajas, que comúnmente estaban hechos de piedra caliza.
El osario de Santiago estuvo en exhibición en el Museo Real de Ontario del 15 de noviembre de 2002 al 5 de enero de 2003.
Esta caja de huesos llegó a ser conocida como el Osario de Santiago, y debido a que los nombres correspondían a los del hermano de Jesús de Nazaret, algunas personas han afirmado que la caja alguna vez debió contener los huesos del hermano de Jesús. Cuando el Osario de Santiago salió a la luz, tenía potencialmente una enorme importancia.
En 2003, la Autoridad de Antigüedades de Israel presentó la acusación de que la inscripción era falsa. Oded Golan se enfrentó a 40 cargos de falsificación.
Según Biblical Archaeology, “Ningún experto sostiene que la caja sea falsa. Todos reconocen que la caja, u osario, es genuina y del período en que vivió Jesús. Lo que está en juego es la inscripción y, aun así, sólo la última parte: "hermano de Jesús". La propia denuncia penal del gobierno reconoce que la primera parte de la inscripción es auténtica y acusa únicamente que 'hermano de Jesús' ha sido falsificada recientemente”.
Primer plano de la inscripción: “Ya'akov bar Yosef akhui di Yeshua” (“Santiago, hijo de José, hermano de Jesús”). La siguiente atribución debe acompañar a esta imagen: El osario de Santiago estuvo en exhibición en el Museo Real de Ontario del 15 de noviembre de 2002 al 5 de enero de 2003.
Pero después de un agotador juicio de siete años, un juez absolvió a Oded Golan, propietario de la caja, de los cargos de falsificación. (Fue condenado por comercio ilegal de antigüedades). Algunos sitios web han preguntado por qué la liberación de Oded Golan ha recibido tan poca atención y qué dice esto sobre la veracidad de la inscripción.
Santiago, hermano de Santiago (Santiago el Justo)
El historiador y autor Pierluigi Tombetti escribió en Ancient Origins en junio de 2019 que el descubrimiento original del osario “causó tal revuelo que las autoridades eclesiásticas y los servicios de seguridad de algunas naciones intervinieron y, al no encontrar nada más que cuestionar, centraron sus acusaciones en la parte final del osario. el epígrafe: '(…) hermano de Jesús.' que se pensaba que había sido falsificado y envejecido artificialmente con una pátina química”.
Santiago el Justo
Según Tombetti y otros partidarios de Oded Golan, la furia por el Osario de Santiago fue alimentada en parte por el deseo de negar que María, progenitora de Jesús, haya dado a luz a otros niños, así como por el deseo de suprimir cualquier evidencia arqueológica de la existencia. de Jesús.
Vídeo relatado:
Tombetti escribió: “Si bien algunos estudiosos inicialmente apoyaron la tesis de la fiscalía, ahora todos los científicos estaban de acuerdo: la pátina depositada en la inscripción había resultado auténtica mediante un análisis químico. Además, en la inscripción y en el osario se encontró un microorganismo, un hongo que tarda al menos cien años en expandirse unos centímetros. Cubría una amplia zona del osario y, en particular, se detectaba su presencia en toda la inscripción. Esto significó que su datación tuvo que retroceder por la fuerza a muchos siglos atrás, aproximadamente al siglo I d.C., y lo mismo se aplica a todo el epígrafe”.
Algunas personas dicen que Santiago no era hermano de Jesús sino primo. Otros dicen que era un hermano y una persona muy respetada. En el libro Zealot , Reza Aslan escribe: “Llamaban a Santiago, el hermano de Jesús, 'Santiago el Justo'. En Jerusalén, la ciudad en la que había establecido su hogar después de la fin de su hermano, Santiago era reconocido por todos por su piedad insuperable y su incansable defensa de los pobres... Para los seguidores de Jesús, Santiago era el vínculo vivo con el Mesías, la sangre de El Señor." Encontró un final de mártir. Algunos dicen que James fue apedreado, otros que lo golpearon con un garrote.
Artículo relacionado: Explorando la teoría de que una imagen moderna de Jesús se basó en el hijo de un Papa
¿Era Santiago el hermano de Jesús? Y si es así, ¿el osario con la inscripción prueba la vida de ambos? Las opiniones varían y el debate continúa, años después de que se encontró la caja de la tumba y es probable que continúe.
El osario “Santiago, hermano de Jesús” añade combustible al debate histórico sobre Jesús
25 de junio de 2019 Nancy Bilyeau
Pocos descubrimientos arqueológicos han causado tanta controversia como el del Osario de Santiago. Las opiniones varían desde que prueba la existencia del Jesús histórico hasta que es una absoluta falsificación. Pero para aquellos que han profundizado en la historia, la verdad es menos segura que nunca.
Fue el coleccionista de antigüedades Oded Golan quien adquirió por primera vez la caja de hueso de piedra caliza, u osario, que mostraba la frase aramea “Santiago, hijo de José, hermano de Jesús”, y el hallazgo se anunció al público en 2002. Un osario es un contenedor que se utiliza para los huesos humanos después del entierro: puede ser una urna, una caja o una bóveda. Durante el período histórico del Segundo Templo (desde el siglo II a. C. hasta la caída de Jerusalén en el 70 d. C.), las costumbres funerarias en Israel exigían el entierro de los restos humanos en habitaciones con forma de cueva para su descomposición. Después de al menos un año, los huesos se colocaron en osarios en forma de cajas, que comúnmente estaban hechos de piedra caliza.
El osario de Santiago estuvo en exhibición en el Museo Real de Ontario del 15 de noviembre de 2002 al 5 de enero de 2003.
Esta caja de huesos llegó a ser conocida como el Osario de Santiago, y debido a que los nombres correspondían a los del hermano de Jesús de Nazaret, algunas personas han afirmado que la caja alguna vez debió contener los huesos del hermano de Jesús. Cuando el Osario de Santiago salió a la luz, tenía potencialmente una enorme importancia.
En 2003, la Autoridad de Antigüedades de Israel presentó la acusación de que la inscripción era falsa. Oded Golan se enfrentó a 40 cargos de falsificación.
Según Biblical Archaeology, “Ningún experto sostiene que la caja sea falsa. Todos reconocen que la caja, u osario, es genuina y del período en que vivió Jesús. Lo que está en juego es la inscripción y, aun así, sólo la última parte: "hermano de Jesús". La propia denuncia penal del gobierno reconoce que la primera parte de la inscripción es auténtica y acusa únicamente que 'hermano de Jesús' ha sido falsificada recientemente”.
Primer plano de la inscripción: “Ya'akov bar Yosef akhui di Yeshua” (“Santiago, hijo de José, hermano de Jesús”). La siguiente atribución debe acompañar a esta imagen: El osario de Santiago estuvo en exhibición en el Museo Real de Ontario del 15 de noviembre de 2002 al 5 de enero de 2003.
Pero después de un agotador juicio de siete años, un juez absolvió a Oded Golan, propietario de la caja, de los cargos de falsificación. (Fue condenado por comercio ilegal de antigüedades). Algunos sitios web han preguntado por qué la liberación de Oded Golan ha recibido tan poca atención y qué dice esto sobre la veracidad de la inscripción.
Santiago, hermano de Santiago (Santiago el Justo)
El historiador y autor Pierluigi Tombetti escribió en Ancient Origins en junio de 2019 que el descubrimiento original del osario “causó tal revuelo que las autoridades eclesiásticas y los servicios de seguridad de algunas naciones intervinieron y, al no encontrar nada más que cuestionar, centraron sus acusaciones en la parte final del osario. el epígrafe: '(…) hermano de Jesús.' que se pensaba que había sido falsificado y envejecido artificialmente con una pátina química”.
Santiago el Justo
Según Tombetti y otros partidarios de Oded Golan, la furia por el Osario de Santiago fue alimentada en parte por el deseo de negar que María, progenitora de Jesús, haya dado a luz a otros niños, así como por el deseo de suprimir cualquier evidencia arqueológica de la existencia. de Jesús.
Vídeo relatado:
Tombetti escribió: “Si bien algunos estudiosos inicialmente apoyaron la tesis de la fiscalía, ahora todos los científicos estaban de acuerdo: la pátina depositada en la inscripción había resultado auténtica mediante un análisis químico. Además, en la inscripción y en el osario se encontró un microorganismo, un hongo que tarda al menos cien años en expandirse unos centímetros. Cubría una amplia zona del osario y, en particular, se detectaba su presencia en toda la inscripción. Esto significó que su datación tuvo que retroceder por la fuerza a muchos siglos atrás, aproximadamente al siglo I d.C., y lo mismo se aplica a todo el epígrafe”.
Algunas personas dicen que Santiago no era hermano de Jesús sino primo. Otros dicen que era un hermano y una persona muy respetada. En el libro Zealot , Reza Aslan escribe: “Llamaban a Santiago, el hermano de Jesús, 'Santiago el Justo'. En Jerusalén, la ciudad en la que había establecido su hogar después de la fin de su hermano, Santiago era reconocido por todos por su piedad insuperable y su incansable defensa de los pobres... Para los seguidores de Jesús, Santiago era el vínculo vivo con el Mesías, la sangre de El Señor." Encontró un final de mártir. Algunos dicen que James fue apedreado, otros que lo golpearon con un garrote.
Artículo relacionado: Explorando la teoría de que una imagen moderna de Jesús se basó en el hijo de un Papa
¿Era Santiago el hermano de Jesús? Y si es así, ¿el osario con la inscripción prueba la vida de ambos? Las opiniones varían y el debate continúa, años después de que se encontró la caja de la tumba y es probable que continúe.
Nefersen
Nuncio Apostólico
- Desde
- 24 Sep 2012
- Mensajes
- 55.093
- Reputación
- 174.695
Joseph, Jacob y Jeshua son tres nombres super comunes en el Israel de la época.
Esto es tan ridículo como si encuentro una lápida que diga: "Aquí yace Francisco, hermano de Ramón y esposo de Carmen" y digo... ¡ajá! Ésta es sin duda la tumba de Francisco Franco.
jotace
¡Sujétame el cubata!
- Desde
- 13 Feb 2007
- Mensajes
- 40.661
- Reputación
- 134.214
Debía haber cientos de familias de padre José e hijos Jesús y Santiago.
Lo que resulta mosqueante es que nombren a Jesús, al hermano, eso es porque el tal Jesús debía tener cierta relevancia social. Para ello habría que saber si la costumbre era nombrar sólo al padre o se nombraban también los hermanos.
Por cierto,la progenitora ni se nombra.
Lo que resulta mosqueante es que nombren a Jesús, al hermano, eso es porque el tal Jesús debía tener cierta relevancia social. Para ello habría que saber si la costumbre era nombrar sólo al padre o se nombraban también los hermanos.
Por cierto,la progenitora ni se nombra.
Teniente_Dan
Todo lo hacen por nuestro bien
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 16.953
- Reputación
- 37.314
Muchos están muy al este ¿Podrían ser fuertes persas construidos con semejante técnica?Nuevas fotos de la Guerra Fría revelan un hallazgo que altera la frontera este del Imperio romano
Imágenes del espionaje desclasificadas recientemente sacan a luz varios centenares de fuertes en Oriente Próximo que descartan una línea defensiva de norte a sur.
Nuevas fotos de la Guerra Fría revelan un hallazgo que altera la frontera este del Imperio romano
Imágenes del espionaje desclasificadas recientemente sacan a luz varios centenares de fuertes en Oriente Próximo que descartan una línea defensiva de norte a sur.
En mi modesto entender, en el mapa aparecen todos los vestigios arqueológicos detectados y los de los romanos serían:
una línea defensiva de fortificaciones de norte a sur, a grandes rasgos desde las antiguas ciudades de Palmira y Raqqa, en el Éufrates, hasta Nisibis, en el sur de la actual Turquía.
Por lo que, si no me equivoco serían principalmente los de la esquina inferior izquierda del mapa:
Teniente_Dan
Todo lo hacen por nuestro bien
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 16.953
- Reputación
- 37.314
Presuntas inscripciones de soldados romanos en Asia Central:
New Latin and Greek Rock-Inscriptions from Uzbekistan
New Latin and Greek Rock-Inscriptions from Uzbekistan
www.academia.edu
Teniente_Dan
Todo lo hacen por nuestro bien
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 16.953
- Reputación
- 37.314
Objetos romanos en Vietnam:
www.mikoflohr.org
Global Romans (6) – Fake Roman Coins from the Mekong Delta
If Ptolemy’s Golden Peninsula could be identified with the Thai-Malay peninsula, the city of Kattigara is bound to remain a mystery: it simply cannot be securely identified on the basis of the evidence we have at our disposal. Of course, this has not kept people from making more (or less) educated guesses. Based on the coordinates given by Ptolemy, a lot is possible.
Some have argued Kattigara must be equated with Saigon in Vietnam. This is not theoretically impossible, but Saigon only emerged as a settlement in the medieval period, and the oldest remains in the area belong to a temple dating to the fourth century CE. Others have linked Kattigara with the archaeological site of Óc Eo, also in Vietnam, but on the other side of the Mekong delta – and thus much closer to Thailand. At least, in this place, objects and structures dating to the first centuries of our era have been dug up, but there is no compelling reason to link these to the place mentioned by Ptolemy. We might as well give up. It is plausible, and perhaps likely, that Ptolemy’s Kattigara was somewhere in the Mekong region, but unless we find a place with the name Kattigara written all over it, this is as far as we will get.
Still, the Mekong delta, and particularly the excavations at Óc Eo, are highly relevant to our understanding of the ties between the Far East on the one hand and the Far West on the other. While the history of the region resembles that of Java in this period in that there are no textual sources from the area, it is clear that, by the time of Ptolemy, some kind of larger-scale polity existed in this place – it is commonly known under its Chinese name ‘Funan’, and seems to have emerged in the first century of our era, and continued to exist until the fifth century, and beyond.
While our understanding of ‘Funan’ remains limited and constrained by the Chinese perspective in the available sources, it is clear that the kingdom – which is what it supposedly was – was in frequent contact with China, and had continuous ties with India. It is also probable that Romans visited the area: both at Óc Eo, and at another high-profile site from the area, Angkor Borei in Cambodia, Roman coins have been found, and at Óc Eo, several other artefacts from the Far West, comparable to those discussed last week, have been discovered.
Pendants imitating Roman Coins from the Funan region
Yet the most surprising ‘Roman’ objects from the kingdom of Funan were not made in the Mediterranean, but in the kingdom itself. In several places in the region, including, but not limited to Óc Eo, locally produced pendants imitating Roman imperial coins have been found. That is to say, local metalworkers took the design of Roman coins, replicated it—not necessarily very precisely—and produced new objects on that basis, which they then could attach to a necklace. Apparently, for people in the region, Roman coins, with their detailed imagery, had a certain intrinsic aesthetic value.
Many people in Funan may not have known anything about the Roman Empire, but some of them happily walked around with Roman coins on their necklaces. They were not the only ones: similar ‘imitations’ can be found in India, and here, too, imitated Roman coins took the form of pendants. It is possible that the people of Funan simply copied something that they had seen in India. However, recent work has shown that the pendants of Funan were no imports—they appear to have been locally produced from Roman coins circulating in the area.
It is beyond fascinating: ancient historians have frequently emphasized the potential of Roman coins for propagandistic messagery within the empire, and this desire to communicate clearly articulated images of power tras*formed coin design in the first centuries of our era. Yet these pendants show how such imagery not only could but also did tras*gress cultural boundaries, and found new use in a world further away from the Roman emperor than many Romans may have been able to imagine.
B. Borell (2014), ‘The Power of Images – Coin Portraits of Roman Emperors on Jewellery Pendants in Early Southeast Asia’, Zeitschrift für Archäologie Aussereuropäischer Kulturen 6: 7-44.
Miko Flohr, 11/02/2020
Global Romans (6) – Fake Roman Coins from the Mekong Delta | Miko Flohr
If Ptolemy’s Golden Peninsula could be identified with the Thai-Malay peninsula, the city of Kattigara is bound to remain a mystery: it simply cannot be securely identified on the basis of the evidence we have at our disposal. Of course, this has not kept people from making more (or less)...
www.mikoflohr.org
Global Romans (6) – Fake Roman Coins from the Mekong Delta
If Ptolemy’s Golden Peninsula could be identified with the Thai-Malay peninsula, the city of Kattigara is bound to remain a mystery: it simply cannot be securely identified on the basis of the evidence we have at our disposal. Of course, this has not kept people from making more (or less) educated guesses. Based on the coordinates given by Ptolemy, a lot is possible.
Some have argued Kattigara must be equated with Saigon in Vietnam. This is not theoretically impossible, but Saigon only emerged as a settlement in the medieval period, and the oldest remains in the area belong to a temple dating to the fourth century CE. Others have linked Kattigara with the archaeological site of Óc Eo, also in Vietnam, but on the other side of the Mekong delta – and thus much closer to Thailand. At least, in this place, objects and structures dating to the first centuries of our era have been dug up, but there is no compelling reason to link these to the place mentioned by Ptolemy. We might as well give up. It is plausible, and perhaps likely, that Ptolemy’s Kattigara was somewhere in the Mekong region, but unless we find a place with the name Kattigara written all over it, this is as far as we will get.
Still, the Mekong delta, and particularly the excavations at Óc Eo, are highly relevant to our understanding of the ties between the Far East on the one hand and the Far West on the other. While the history of the region resembles that of Java in this period in that there are no textual sources from the area, it is clear that, by the time of Ptolemy, some kind of larger-scale polity existed in this place – it is commonly known under its Chinese name ‘Funan’, and seems to have emerged in the first century of our era, and continued to exist until the fifth century, and beyond.
While our understanding of ‘Funan’ remains limited and constrained by the Chinese perspective in the available sources, it is clear that the kingdom – which is what it supposedly was – was in frequent contact with China, and had continuous ties with India. It is also probable that Romans visited the area: both at Óc Eo, and at another high-profile site from the area, Angkor Borei in Cambodia, Roman coins have been found, and at Óc Eo, several other artefacts from the Far West, comparable to those discussed last week, have been discovered.
Pendants imitating Roman Coins from the Funan regionYet the most surprising ‘Roman’ objects from the kingdom of Funan were not made in the Mediterranean, but in the kingdom itself. In several places in the region, including, but not limited to Óc Eo, locally produced pendants imitating Roman imperial coins have been found. That is to say, local metalworkers took the design of Roman coins, replicated it—not necessarily very precisely—and produced new objects on that basis, which they then could attach to a necklace. Apparently, for people in the region, Roman coins, with their detailed imagery, had a certain intrinsic aesthetic value.
Many people in Funan may not have known anything about the Roman Empire, but some of them happily walked around with Roman coins on their necklaces. They were not the only ones: similar ‘imitations’ can be found in India, and here, too, imitated Roman coins took the form of pendants. It is possible that the people of Funan simply copied something that they had seen in India. However, recent work has shown that the pendants of Funan were no imports—they appear to have been locally produced from Roman coins circulating in the area.
It is beyond fascinating: ancient historians have frequently emphasized the potential of Roman coins for propagandistic messagery within the empire, and this desire to communicate clearly articulated images of power tras*formed coin design in the first centuries of our era. Yet these pendants show how such imagery not only could but also did tras*gress cultural boundaries, and found new use in a world further away from the Roman emperor than many Romans may have been able to imagine.
B. Borell (2014), ‘The Power of Images – Coin Portraits of Roman Emperors on Jewellery Pendants in Early Southeast Asia’, Zeitschrift für Archäologie Aussereuropäischer Kulturen 6: 7-44.
Miko Flohr, 11/02/2020
Además, se usaba la misma palabra para referirse a primo y hermano.
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.279
- Reputación
- 114.349
La pirámide más antigua conocida de la historia estaba en Indonesia
Las partes más antiguas de Gunung Padang se construyeron en la cima de un volcán extinto hace entre 25.000 y 14.000 años
www.lavanguardia.com
www.ngenespanol.com
www.dw.com
Las partes más antiguas de Gunung Padang se construyeron en la cima de un volcán extinto hace entre 25.000 y 14.000 años
La pirámide más antigua conocida de la historia estaba en Indonesia
Gunung Padang, en la provincia de Java Occidental (Indonesia), es un volcán extinto de 885 metros de altitud que destaca por el yacimiento arqueológico megalítico
Gunung Padang, la pirámide hallada en Indonesia que podría ser la más antigua del mundo - National Geographic en Español
El megalito de Gunung Padang está ubicado en Java, Indonesia. Investigadores han revelado que podría ser la pirámide más antigua del mundo.
www.ngenespanol.com
Esta pirámide oculta podría ser la más antigua del mundo – DW – 09/11/2023
Después de todo, Gunung Padang no sería simplemente una colina con una forma peculiar, sino que podría ser reconocida como la pirámide más antigua del mundo.
www.dw.com
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Es un fake y una exageración apuntalada por una agenda nacionalista estilo "Colón era catalán". Resumiendo mucho, han medido por C14 la edad de algún terreno tapado por piedras desprendidas y les sale esa cifra pero en ese terreno no hay artefactos que apoyen la idea de que esas piedras desprendidas de una terraza volcánica se usaran para construir.
Mucho más tarde, hace 1.000 ó 2.000 años, sí se usaron algunas partes de esa terraza volcánica como sede de templos.
En este post puse la traducción al español
Tenemos un nuevo campeon: Gunung Padang
Pues parece que Gobekli Tepe ha quedado superado en antigüedad, el nuevo hito civilizatorio seria Gunung Padang Para ponerlo en perspectiva, Göbekli Tepe, un enorme conjunto de piedras en la actual Turquía, se considera actualmente el megalito más antiguo conocido del mundo. Data de hace 11.000...
www.burbuja.info
de este artículo de un influencer clásico de estos temas:
Breakdown - Oldest Pyramid in the World? Sadly Not.
A new paper on the megalithic site of Gunung Padang & when archaeology becomes a cargo-cult
www.stoneageherbalist.com
Intuitiva Feladora
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2020
- Mensajes
- 12.626
- Reputación
- 24.117
La pirámide más antigua conocida de la historia estaba en Indonesia
Las partes más antiguas de Gunung Padang se construyeron en la cima de un volcán extinto hace entre 25.000 y 14.000 años
La pirámide más antigua conocida de la historia estaba en Indonesia
Gunung Padang, en la provincia de Java Occidental (Indonesia), es un volcán extinto de 885 metros de altitud que destaca por el yacimiento arqueológico megalítico
Gunung Padang, la pirámide hallada en Indonesia que podría ser la más antigua del mundo - National Geographic en Español
El megalito de Gunung Padang está ubicado en Java, Indonesia. Investigadores han revelado que podría ser la pirámide más antigua del mundo.
Esta pirámide oculta podría ser la más antigua del mundo – DW – 09/11/2023
Después de todo, Gunung Padang no sería simplemente una colina con una forma peculiar, sino que podría ser reconocida como la pirámide más antigua del mundo.
ostra. Entonces mientras aún había cavernícolas en el resto del mundo ya había protoegipcios?
Similar threads
