Luis Castaño
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2015
- Mensajes
- 262
- Reputación
- 586
Buenos días, Conde Von Strujen.
Me permito también comentar su comentario (aunque no le guste que se haga):
CITA 1/
Aprovecho que se ha subido él hilo para insistir a los que lean éste hilo que no se dejen confundir, ni se pierdan en discusiones bizantinas que no tienen nada que ver con el tema inicial (abierto por un servidor) ...para medir que el angulo NO de la pirámide está sólo 15mm más alto que el SE no hace falta saber si si la unidad de medida usada por los egipcios era el codo real o la longitud del miembro viril de Ramsés II. es UNA EVIDENCIA INCONTESTABLE medida en diferentes ocasiones con diferencias mínimas, por instrumentos de precisión durante los últimos 140 años. Recomiendo a los interesados en el tema leer atentamente el primer post y sacar por sí mismos sus propias conclusiones y no dejar que otros las saquen por nosotros con intención de que no se hable sobre lo que los gurús y presuntos detentadores "únicos" del saber NO PUEDEN EXPLICAR.
OBSERVACIÓN:
Si va por mí ni discusiones bizantinas ni nada. Su tema inicial se titula “MENSURACIÓN y goniometría de la pirámide de Keops” así que por supuesto que hablar sobre Metrología Histórica en general y sobre el sistema de medidas egipcio en particular tiene que ver.
Otra cosa distinta es que no le guste que se le lleve la contraria, pero eso es otra historia. Y si saca usted públicamente un tema a relucir debe esperarse que se opine sobre él (y no siempre lo que a usted le guste). Por cierto, ni gurú ni presunto detentador “único” de ningún saber. Licenciado en Filología e Investigador en Metrología Histórica, el tema que usted saca a colación.
CITA 2/
Sobre la exactitud de los ángulos de la pirámide, cercanos al ángulo recto perfecto (con errores de pocos segundos de arco) aquí no sirve para nada la cortina de humo o explicación "Cerros de Úbeda" de las medidas inglesas porque son medidas angulares.
OBSERVACIÓN:
Mi participación no es ninguna cortina de humo ni “Cerros de Úbeda”. Usted saca a relucir el tema de la mensuración y yo participo hablando, precisamente, de Metrología. En cuanto a cómo realizar un ángulo recto imagino que sabrá usted que puede sacarse un ángulo recto por medio de un triángulo 3 + 4 + 5. Solía hacerse con la llamada Cuerda de 12 nudos. En realidad 13 nudos con 12 intervalos entre ellos. Y tenemos imágenes egipcias que lo confirman.
CITA 3/
Y el dato tremendo y apabullante de la ALINEACIÓN EXACTA de las dos pirámides de Keops y Kefrén distantes entre sí más de 1 kilómetro... según las medidas de Cole (1992) los lados externos de la pirámide de Keops están desviados 5´30" hacia el oeste respecto a la posición actual del polo norte celeste; y los lados de la pirámide de Kefrén 5´26"... ¿cómo lo hicieron????.
OBSERVACIÓN:
“Según las medidas de Cole” … quien aplicó el sistema de medidas inglés, no el egipcio.
“¿Cómo lo hicieron?” Con su sistema de medidas.
CITA 4/
Por cierto, como iniciador del hilo recomiendo a los lectores realmente interesados en los problemas de la tecnología del Antiguo Egipto que se salten olímpicamente todos los posts que hablen sobre numerología y discusiones estériles sobre cuanto medía el codo de Tutankamon...es algo que NO APORTA NADA al tema inicial y al que tenga dudas le aconsejo leer detalladamente el primer post ......y si se ha hecho deduciré que se tienen problemas de comprensión lectora si se sigue insistiendo en ello.
OBSERVACIÓN:
Saca usted a relucir el tema de la mensuración y cuando participa un Investigador en Metrología se atreve usted a decir que mis posts hablan sobre Numerología. Eso se llama ataque ad hominem e intentar desprestigiar al adversario. Es lo que suele hacer quien no puede replicar a los argumentos y pruebas que se le ponen delante rebatiendo su opinión. (Y sí, mis comentarios sí aportan mucho al tema inicial. Otra cosa distinta es que no le gusten las aportaciones ofrecidas porque van en contra de lo que usted afirma. Pero por supuesto que ofrezco aportaciones).
Y no. No tengo ningún problema de comprensión lectora. Precisamente soy Filólogo. Leyendo su comentario me queda absolutamente claro su intento de manipulación del debate. Algo que suele hacer quien no puede debatir con argumentos ni pruebas. Un cordial saludo.
Me permito también comentar su comentario (aunque no le guste que se haga):
CITA 1/
Aprovecho que se ha subido él hilo para insistir a los que lean éste hilo que no se dejen confundir, ni se pierdan en discusiones bizantinas que no tienen nada que ver con el tema inicial (abierto por un servidor) ...para medir que el angulo NO de la pirámide está sólo 15mm más alto que el SE no hace falta saber si si la unidad de medida usada por los egipcios era el codo real o la longitud del miembro viril de Ramsés II. es UNA EVIDENCIA INCONTESTABLE medida en diferentes ocasiones con diferencias mínimas, por instrumentos de precisión durante los últimos 140 años. Recomiendo a los interesados en el tema leer atentamente el primer post y sacar por sí mismos sus propias conclusiones y no dejar que otros las saquen por nosotros con intención de que no se hable sobre lo que los gurús y presuntos detentadores "únicos" del saber NO PUEDEN EXPLICAR.
OBSERVACIÓN:
Si va por mí ni discusiones bizantinas ni nada. Su tema inicial se titula “MENSURACIÓN y goniometría de la pirámide de Keops” así que por supuesto que hablar sobre Metrología Histórica en general y sobre el sistema de medidas egipcio en particular tiene que ver.
Otra cosa distinta es que no le guste que se le lleve la contraria, pero eso es otra historia. Y si saca usted públicamente un tema a relucir debe esperarse que se opine sobre él (y no siempre lo que a usted le guste). Por cierto, ni gurú ni presunto detentador “único” de ningún saber. Licenciado en Filología e Investigador en Metrología Histórica, el tema que usted saca a colación.
CITA 2/
Sobre la exactitud de los ángulos de la pirámide, cercanos al ángulo recto perfecto (con errores de pocos segundos de arco) aquí no sirve para nada la cortina de humo o explicación "Cerros de Úbeda" de las medidas inglesas porque son medidas angulares.
OBSERVACIÓN:
Mi participación no es ninguna cortina de humo ni “Cerros de Úbeda”. Usted saca a relucir el tema de la mensuración y yo participo hablando, precisamente, de Metrología. En cuanto a cómo realizar un ángulo recto imagino que sabrá usted que puede sacarse un ángulo recto por medio de un triángulo 3 + 4 + 5. Solía hacerse con la llamada Cuerda de 12 nudos. En realidad 13 nudos con 12 intervalos entre ellos. Y tenemos imágenes egipcias que lo confirman.
CITA 3/
Y el dato tremendo y apabullante de la ALINEACIÓN EXACTA de las dos pirámides de Keops y Kefrén distantes entre sí más de 1 kilómetro... según las medidas de Cole (1992) los lados externos de la pirámide de Keops están desviados 5´30" hacia el oeste respecto a la posición actual del polo norte celeste; y los lados de la pirámide de Kefrén 5´26"... ¿cómo lo hicieron????.
OBSERVACIÓN:
“Según las medidas de Cole” … quien aplicó el sistema de medidas inglés, no el egipcio.
“¿Cómo lo hicieron?” Con su sistema de medidas.
CITA 4/
Por cierto, como iniciador del hilo recomiendo a los lectores realmente interesados en los problemas de la tecnología del Antiguo Egipto que se salten olímpicamente todos los posts que hablen sobre numerología y discusiones estériles sobre cuanto medía el codo de Tutankamon...es algo que NO APORTA NADA al tema inicial y al que tenga dudas le aconsejo leer detalladamente el primer post ......y si se ha hecho deduciré que se tienen problemas de comprensión lectora si se sigue insistiendo en ello.
OBSERVACIÓN:
Saca usted a relucir el tema de la mensuración y cuando participa un Investigador en Metrología se atreve usted a decir que mis posts hablan sobre Numerología. Eso se llama ataque ad hominem e intentar desprestigiar al adversario. Es lo que suele hacer quien no puede replicar a los argumentos y pruebas que se le ponen delante rebatiendo su opinión. (Y sí, mis comentarios sí aportan mucho al tema inicial. Otra cosa distinta es que no le gusten las aportaciones ofrecidas porque van en contra de lo que usted afirma. Pero por supuesto que ofrezco aportaciones).
Y no. No tengo ningún problema de comprensión lectora. Precisamente soy Filólogo. Leyendo su comentario me queda absolutamente claro su intento de manipulación del debate. Algo que suele hacer quien no puede debatir con argumentos ni pruebas. Un cordial saludo.
