Es cierto que lo que algunos llaman neodarwinismo otros lo llaman teoría sintética. A mi me gusta más lo segundo, básicamente porque se desarrolló hace casi 80 años, y prefijar como "neo" a la corriente más antigua de todas las que tratan la evolución queda un poco desfasado ¿no?. Ese prefijo en todo caso sería más apropiado para sus críticos que si son más modernos como los seguidores del neolamarckismo, los del neocreacionismo, y otros muchos que critican el paradigma actual sin aportar soluciones serias.[/QUOTE]
¿Consideras seria la solución de que las mutaciones aleatorias producen la especiación cuando Margulis, y miles de médicos, dicen que solo acarrean enfermedades?
No necesito aportar la solución contra el cáncer para denostar a aquel que dice que la bicicleta lo cura.
¿Es posible, que simplememte no hayamos entendido hasta hoy el mecanismo de la especiación? ¿Por qué unos se agarran a las mutaciones aleatorias del genoma como eje de la especiación cuando todo indica que no es así?