PutinReReloaded
Madmaxista
De facto el darwinismo resulta insuficiente incluso para explicar las modificiaciones en el ADN porque no es capaz de establecer una definición de selección natural.
Seguimos con el baño de afirmaciones gratuitas y los alardes de superficialidad.
La selección natural se define perfectamente como un problema de optimización de una función multivariable aleatoria. Está definida con tal precisión que se ha desarrollado toda una rama de la computación sobre ella.
Aquí tienes un insecto artificial que aprende solo a caminar y a mantener el equilibrio cuando el "medio" altera la horizontalidad. Conseguido mediante aplicación del modelo evolutivo darwiniano:
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KHV7fWvnn_0&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KHV7fWvnn_0&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
El caso biológico no es mas que un caso particular del algoritmo darwiniano de aplicación general. En el caso biológico las variables se codifican en el ADN y el medio ambiente se define como una función sobre esas variables. El problema de la selección consiste en encontrar máximos de dicha función. El problema se resuelve mediante prueba/error/recombinación.
Esto se aplica diariamente miles de veces para resolver problemas de ingeniería tan complejos que de otro modo serían intratables, com el robot del vídeo. Estudia algo, huevones!
Última edición: