klopec
Madmaxista
Claaro, claaaro. XD
Pero tú te lees?
Tú sabes lo que es vivir con miedo porque tus vecinos vencedores delataron a tus parientes?
Qué cóño crees que fué el franquismo?
Verdaderos responsables de la guerra civil... XD
Chaval. Los rebeldes fueron los franquistas.
Los colpistas son los franquistas.
Los franquistas son los colpistas.
Lo entiendes de una vez?
Sóis los malos. O sino sóis los malos, soís los que rompísteis con la legalidad y la voluntad popular de los españoles.
Retrasáisteis España, otra vez.
1 ) Sólo tuvieron miedo los que tenían tras de sí la inducción, colaboración, participación y ejecución de delitos graves, generalmente de sangre. La inmensa mayoría de los miembros del EPR volvieron a sus casas y no ocurrió nada. Incluso quienes fueron condenados se beneficiaron de numerosas amnistías e indultos. Allá vd. sobre lo que hicieron sus abuelos y el porqué tuvieron miedo, supongo que mejor no saberlo.
2 ) Sobre la "legalidad" de la II República.
Partiendo de la base de que la II República se "proclamó" y nunca fué votada en referéndum, vamos a ver la idea que los "republicanos" tenían de la república y de la "democracia".
La Constitución fué "derogada" de facto por la "Ley de Defensa de la República" que, colocándose en un plano supraconstitucional, limitaba o anulaba derechos constitucionales sólo para cualquier oposición contra el régimen. Sobre la naturaleza democrática del regimén se pronuncia claramente el presidente Azaña,
"Por encima de la Constitución está la República y, aún más alta, se alza la Revolución". - Manuel Azaña; Diario El Sol; 17 / IV / 1.934 - |
No voy a extenderme sobre la naturaleza "democrática" de la II República. dejemos que nos la expliquen los protagonistas.
"En las elecciones de abril [ de 1.931 ], los socialistas renunciaron a vengarse de sus enemigos y respetaron vidas y haciendas; que no esperen esa generosidad en nuestro próximo triunfo. La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que da repelúsn, pero que luego justifica la Historia". - CABALLERO, Largo; Discursos a los trabajadores; Barcelona; Fontamara, 1.979, p.151 - 2. |
"Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución . . . tendremos que conquistarlo de otra manera". - Febrero 1.933 "Escritos de la República"; Pablo Iglesias, 1.985, p.34 - 5 |
Podría añadir el golpe de Estado de 1.934 de la izquierda contra el gobierno elegido democráticamente o los contínuos desmanes, desórdenes y crímenes alentados y perpetrados por la izquierda, pero creo que ya es sabido y extendería demasiado el post.
Con lo cual podemos concluír que la II República, que ciertamente nació con un respaldo popular importante ( pero no mayoritario ), derivó en un régimen revolucionario con la misión de imponerse y exterminar cualquier estamento o clase social que ellos decidieran que afectaba a su "revolución".
"Ni Franco ni el Ejército se salieron de la ley, ni se alzaron contra una democracia legal, normal y en función. No hicieron más que sustituirla en el hueco que dejó cuando se disolvió en ‘sangre, fango y lágrimas’". - Alejandro Lerroux, La pequeña historia de España, 1.931 - 1.936, Ed. Akrón. |
3 ) De acuerdo con lo anterior, es más que creíble que el Frente Popular recurriera al "pucherazo" y a la alteración de los resultados electorales en las últimas elecciones. No sólo creíble sino que se ha demostrado y confirmado lo que ya don Niceto Alcalá Zamora había advertido en 1.937
" [ Sobre las elecciones de febrero de 1.936 ] Desde el 17 de febrero, incluso desde la noche del 16, el Frente Popular, sin esperar el fin del recuento del escrutinio y la proclamación de los resultados, lo que debería haber tenido ante las Juntas Provinciales del Censo en el jueves 20, desencadenó en la calle la ofensiva del desorden: reclamó el Poder por medio de la violencia. Crisis; algunos gobernadores civiles dimitieron. A instigación de dirigentes irresponsables, la muchedumbre se apoderó de los documentos electorales; en muchas localidades los resultados pudieron ser falsificados". - ALCALÁ - ZAMORA, N; «Los caminos del Frente Popular», Journal de Genéve ( 17 enero de 1.937 ) - |
En resumen, el "mantra" de los suyos sobre la "legalidad" de la II República se demuestra como falso, a no ser que se refieran al concepto de "democracia" que tenían aquellos del Frente Popular que decían algo como
"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución". - Largo Caballero, Mitin en Linares el 20 de enero de 1.936, vía revista Revue de París, diciembre de 1.937. |
Si quiere seguir hablando sobre la "democrática" Ii República, cite el post.
Para no alargar, seguimos en otro.