“Los papeles han demostrado que Franco fue un malo, un mangante y un traidor” (Angel Viñas, historiador)

Pero para el reaccionariopovre medio esos "papeles" serán "inventos" de medios progrerojelios aunque sean cables de la CIA que en realidad estarían "manipulados", "maltraducidos" o "tergiversados" por progres.... ea, baian desfilando... sonrisa:


Falacia ad hominem.

La victoria no necesita justificación. La derrota no la admite.
 
Pero para el reaccionariopovre medio esos "papeles" serán "inventos" de medios progrerojelios aunque sean cables de la CIA que en realidad estarían "manipulados", "maltraducidos" o "tergiversados" por progres.... ea, baian desfilando... sonrisa:


Pues cuando era funcionario con el franquismo en cargos de confianza, no decía esas cosas. ¿En qué lo convierte eso a él?
 
Angel Viñas era otro negacionista de Paracuellos, como todos los historiadores de su cuerda, que al final tuvieron que cambiar de version por lo que salia en los "papeles" (el primero de ellos el rellenito sepaRATA de Paul Preston, apuntandose el caracemento el tanto de ser muy imparcial jojojo).
 
Última edición:
malo no fue.

Ordenar ejecuciones en funcion de la regulacion legal del momento no te convierte en malo.

Se pueden juzgar esas ordenes, valorar la legislacion existente, enjuiciar las motivaciones de esas condenas y en funcion de todo ello crear una causa contra Franco, pero malo no fue.

Es lo mismo que pretender que Carrillo o la Pasionaria fueran malos.

Hasta las narices de los guerracivilistas. Todos masacraron, todos robaron (mira el robo de todas las obras de arte del museo del Prado).

En una guerra civil no existe bando bueno, todos cometen grandes crimenes

El bando nacional mató 5 veces más que el otro. Será que tenía mejores armas pero fué así.
Sin contar con los asesinados en la postguerra.
 
El bando nacional mató 5 veces más que el otro. Será que tenía mejores armas pero fué así.
Sin contar con los asesinados en la postguerra.

Es lo que ocurre cuando se hace caso a majaderos profesionales de izquierda, como Viñas. De tanto repetir bulos hasta se lo creen.

Menos mal que hay gente que trabaja y, al final, la verdad histórica pone a cada uno en su sitio.

El bando Nacional no sólo mató menos que el bando frente populista sino que en la inmensa mayoría de las ocasiones se limitó a impartir justicia de manera excesivamente clemente y sólo ejecutó a quienes por la gravedad de sus actos se lo merecían.

Abundemos con lo úlitimo que deja al pie de los caballos a los vagos paguiteros de la "memoria histérica".

De unas estimaciones que oscilaban entre 100000 a 50000 supuestos ejecutados en la posguerra, las nuevas estimaciones las rebajan hasta unos 15000, todos reos de delitos de sangre, lo que desmonta otro pilar del bulo antifranquista sobre el "holocausto franquista".

Está puede ser otra razón por la que el majadero Viñas, máquina de fabricar bulos, este delirando memeces sin pruebas o datos que lo sostengan, como es habitual en él.

Tras seis años de estudio, el autor ha podido constatar que «había una gran ignorancia» con respecto a la posguerra, ya que «nadie había investigado» con rigor y «las cifras que se daban eran estimativas y caprichosas». El dato de 15.000 ejecutados retrata, a su juicio, «la España real, lo que pasó en esa época». De hecho, hubo más conmutaciones de la pena capital que ejecuciones: «En el año [19]45 todos los delitos por rebelión fueron conmutados, y ya no quedaba un sólo preso en las cárceles por delitos cometidos en la Guerra Civil».

De entre los ejecutados, además, llama la atención que la práctica totalidad eran criminales de guerra. «Al menos el 95% tenían delitos de sangre, o eran autores materiales o inductores directos: malos, torturadores, forzadores, ladrones… Esos sí eran ejecutados», expone Platón, que abunda: «Si no tenían delitos de sangre, sus penas eran conmutadas y a los pocos años estaban en la calle,

https://theobjective.com/espana/2023-11-05/historiador-represion-posguerra-15-000/
 
Es lo que ocurre cuando se hace caso a majaderos profesionales de izquierda, como Viñas. De tanto repetir bulos hasta se lo creen.

Menos mal que hay gente que trabaja y, al final, la verdad histórica pone a cada uno en su sitio.

El bando Nacional no sólo mató menos que el bando frente populista sino que en la inmensa mayoría de las ocasiones se limitó a impartir justicia de manera excesivamente clemente y sólo ejecutó a quienes por la gravedad de sus actos se lo merecían.

Abundemos con lo úlitimo que deja al pie de los caballos a los vagos paguiteros de la "memoria histérica".

De unas estimaciones que oscilaban entre 100000 a 50000 supuestos ejecutados en la posguerra, las nuevas estimaciones las rebajan hasta unos 15000, todos reos de delitos de sangre, lo que desmonta otro pilar del bulo antifranquista sobre el "holocausto franquista".

Está puede ser otra razón por la que el majadero Viñas, máquina de fabricar bulos, este delirando memeces sin pruebas o datos que lo sostengan, como es habitual en él.

Tras seis años de estudio, el autor ha podido constatar que «había una gran ignorancia» con respecto a la posguerra, ya que «nadie había investigado» con rigor y «las cifras que se daban eran estimativas y caprichosas». El dato de 15.000 ejecutados retrata, a su juicio, «la España real, lo que pasó en esa época». De hecho, hubo más conmutaciones de la pena capital que ejecuciones: «En el año [19]45 todos los delitos por rebelión fueron conmutados, y ya no quedaba un sólo preso en las cárceles por delitos cometidos en la Guerra Civil».

De entre los ejecutados, además, llama la atención que la práctica totalidad eran criminales de guerra. «Al menos el 95% tenían delitos de sangre, o eran autores materiales o inductores directos: malos, torturadores, forzadores, ladrones… Esos sí eran ejecutados», expone Platón, que abunda: «Si no tenían delitos de sangre, sus penas eran conmutadas y a los pocos años estaban en la calle,

https://theobjective.com/espana/2023-11-05/historiador-represion-posguerra-15-000/

Se lo leí a Paul Preston.

 
Se lo leí a Paul Preston.


Al farsante de Preston no lo mentan ya ni los embusteros actuales que siguen con el bulo de la "memoria" como el tal Viñas y compañía.

No es que se hayan desmontado sus fantasías sobre la guerra civil sino que ha hecho el ridículo a niveles extremos con episodios como "El Aguaucho", por ejemplo.

En general, ningún trabajo de los que dieron cobertura pseudohistórica al camelo jurídico del delincuente Garzón se sostiene hoy en día.
 
Al farsante de Preston no lo mentan ya ni los embusteros actuales que siguen con el bulo de la "memoria" como el tal Viñas y compañía.

No es que se hayan desmontado sus fantasías sobre la guerra civil sino que ha hecho el ridículo a niveles extremos con episodios como "El Aguaucho", por ejemplo.

En general, ningún trabajo de los que dieron cobertura pseudohistórica al camelo jurídico del delincuente Garzón se sostiene hoy en día.

En la wikipedia hay otras estimaciones.
Algunas superiores a las de Preston.
 
En la wikipedia hay otras estimaciones.
Algunas superiores a las de Preston.

Y todas desfasadas, ridículas y demostradas falsas por los mismos que hacen las exhumaciones y otras investigaciones que se vuelven contra ellos mismos.

La de Platón invalida lo anterior y va en línea con los resultados de otras investigaciones.

La llamada "represión franquista" fué inmensamente inferior a la llevadacs cabo por el Frente Popular en sólo tres años de guerra.
 
Y todas desfasadas, ridículas y demostradas falsas por los mismos que hacen las exhumaciones y otras investigaciones que se vuelven contra ellos mismos.

La de Platón invalida lo anterior y va en línea con los resultados de otras investigaciones.

La llamada "represión franquista" fué inmensamente inferior a la llevadacs cabo por el Frente Popular en sólo tres años de guerra.
Porque tú lo dices.
 
Me rezuma la banana la verdad, la cosa es que ganó la guerra y la rojada ispañistani se fue ya que no tuvo corazones a quedarse como si hicieron en otros paises la rojada local en contextos incluso peores.

Es facil, cuando tienes superioridad armamentistica y de hombres y pierdes una guerra es que eres un puro inutil, ese es el caso de la rojada ispañistani, inaplicable el marxismo en España por eso mismo.
 
Porque tú lo dices.

Usando la Wiki como fuente primaria no me extraña que le resulte normal que el bufón de Viñas rebuzne semejantes insensateces

Que las cifras oficiales son una farsa lo reconoce hasta el masón filoetarra que dirige la "memoria histérica". Esto es del año pasado.

El jefe de Memoria Histórica de Sánchez reconoce que los actuales censos de víctimas no tienen valor.
El jefe de Memoria Histórica de Sánchez reconoce que los actuales censos de víctimas no tienen valor

Si esto lo dicen los "expertos" gubernamentales a día de hoy ya hay que ser patético para creer a Viñas, Preston y demás majaderos
 
Intentar leer una sola página de un solo libro de Angel Viñas es estar sentenciado a que uno le de automáticamente un sock.
Sus obras son lo más inmundo e infame que pueden caer en las manos de un lector.
Por cierto, este dandi de izquierdas que ejerce de "historiador" antifranquista oficioso de la progrería, y probablemente masón, es miembro del capítulo español del Club de Roma.
 
Última edición:
Usando la Wiki como fuente primaria no me extraña que le resulte normal que el bufón de Viñas rebuzne semejantes insensateces

Que las cifras oficiales son una farsa lo reconoce hasta el masón filoetarra que dirige la "memoria histérica". Esto es del año pasado.

El jefe de Memoria Histórica de Sánchez reconoce que los actuales censos de víctimas no tienen valor.
El jefe de Memoria Histórica de Sánchez reconoce que los actuales censos de víctimas no tienen valor

Si esto lo dicen los "expertos" gubernamentales a día de hoy ya hay que ser patético para creer a Viñas, Preston y demás majaderos

Ahora resultará que en el PSOE no hay franquistas! XD
 
Volver