Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Los liberales españoles del siglo XIX no fueron unos santos como dice la historia oficial
Interesantes, pero que un doctor en historia se dedique a dar credibilidad a apariciones de la Virgen y a sus mensajes, como que le resta valor cientifico.
Interesantes, pero que un doctor en historia se dedique a dar credibilidad a apariciones de la Virgen y a sus mensajes, como que le resta valor cientifico.
Por supuesto, sino el Carlismo no hubiera existido. Las masas populares, principalmente rurales, hubieran apoyado a Espinete en una reclamación al trono si este les hubiera prometido volver a la anterior cosmovisión, como hizo Carlos María Isidro.
El tradicionalismo carlista tenía unas bases auténticamente populares y nacionales de campesinos, pequeños hidalgos y clero, en tanto que el liberalismo estaba encarnado en el militarismo, el capitalismo (las nuevas clases de comerciantes y agiotistas), la aristocracia latifundista y los intereses secularizados,
Entre los liberales moderados, sobretodo los monpidalistas y los neocatólicos, si que había hombres de estado modernos comprometidos a la vez con la tradición del país y con su modernización.
El tradicionalismo carlista tenía unas bases auténticamente populares y nacionales de campesinos, pequeños hidalgos y clero, en tanto que el liberalismo estaba encarnado en el militarismo, el capitalismo (las nuevas clases de comerciantes y agiotistas), la aristocracia latifundista y los intereses secularizados,
No exagere, ciertamente hay pocos como don Leopoldo O'Donnell, pero el primer gobierno de Narvaez tampoco fue malo
aunque mucho me temo que se refiera usted a Paquita la culona
Respecto a lo del enlace, dejando al margen los juicios de valor que son siempre personales tiene errores imperdonables.
La anectota que cuenta de Espartero en realidad es de Narvaez, falsa de todos modos, Narvaez dejo muchos enemigos vivos, y algunos indultados por su propia iniciativa
La Vicalvarada no es contra Narvaez, es contra el gobierno del conde de San Luis, Narvaez incluso participo en los inicios de la conspiracion pero luego prefirio ponerse al margen.
Tampoco la revuelta del cuartel de San Gil es contra Narvaez, el presidente del consejo entonces era O'Donnell.
Tambien es falso que la reina no llamase nunca al gobierno a los progresistas, tras la dimision de O'Donnell en 1863 a los primeros que llama la reina es a los progresistas, que declinan formar gobierno, el ofrecimiento fue reiterado por Miraflores, Narvaez y O'Donnell y alguno mas cuyo nombre ahora no recuerdo.
Para nada soy un cura católico, lo único que digo es que los liberales todavía fueron peores que la Iglesia en el trato a los campesinos. Por cierto, los liberales también abolieron los gremios, asociaciones de artesanos que protegían a sus miembros, incluso con hospitales, dejándoles en una situación de indefensión.
Para nada soy un cura católico, lo único que digo es que los liberales todavía fueron peores que la Iglesia en el trato a los campesinos. Por cierto, los liberales también abolieron los gremios, asociaciones de artesanos que protegían a sus miembros, incluso con hospitales, dejándoles en una situación de indefensión.
Yo creo que simplifica usted mucho al hablar de la desamortizacion, es un tema muy complejo y con muchas aristas.
No todos los campesinos se vieron perjudicados y sobre eso es sintomatico que en una epoca en la que habia motines por los temas mas peregrinos no existiesen motines por la desamortizacion de los comunales y si por el desestanco de la sal por ejemplo.
Yo creo que simplifica usted mucho al hablar de la desamortizacion, es un tema muy complejo y con muchas aristas.
No todos los campesinos se vieron perjudicados y sobre eso es sintomatico que en una epoca en la que habia motines por los temas mas peregrinos no existiesen motines por la desamortizacion de los comunales y si por el desestanco de la sal por ejemplo.
