LAS DESAMORTIZACIONES, uno de los mayores CRIMENES JUDAICOS EN ESPAÑA

uno de los efectos que se buscaba con la desamortizacion era la emigracion masiva del campo a las ciudades, la gente de campo es conservadora y religiosa, las guerras carlistas fueron enfrentamientos entre ese pueblo rural conservador y me gusta la fruta liberales. De esa masa de desplazados hacie las grandes urbes y sus cinturones industriales surgiria el lumpen-proletariado mucho mas influenciable y corruptible que los campesinos. Una masa de la que saldria tambien la soldadesca para el ejercito de leva que querian establecer de forma permanente los liberales a semejanza del ejercito frances.
Me da risa ver a todos los maricomplejines de la derecha española que se reclaman liberales en la linea de continuidad que va desde la constitucion de 1812 pasando por todos los militares masones golpistas del XIX, siguiendo con hijos de la grandisma fruta como manuel azaña hasta pedro sanchez y el chepas . El liberalismo es la mayor lacra que ha caido sobre españa desde la invasion fiel a la religión del amora del 711

No se que es mas demencial, si los borjamaricones que se dicen de derecha y le zampan el regazo a la masonada alubia* liberaloide exterminadora de patrias... o los etnianotoreros que os creeis muy españoles y mucho españoles, y le zampais el regazo a la guano escopetera etarra carlista de cosa

1- El objetivo de las expropiaciones (que las llamaron desamortizaciones para que la gente no se enterara de lo que estaban haciendo, igual que ahora no llaman aborto al aborto), eran 2, bien claros, y ya los he dicho yo mas atras. Primero quitarle las tierras a los curas y a los ayuntamientos, para poder darselas a los masonazos y alubia*zos, que tenian mucho dinero pero no propiedades, porque sus tenedores no las ponian ala venta. Y segundo coger todo ese dinero, y despues de las mordiditas correspondientes, darselo todo al banco de rotchild

2- La ralea del campo ha sido una hija de la gran fruta cainita y perversoss siempre y lo sigue siendo

3- Los carlistas no eran mas que unos hijos de la gran fruta oportunistas de cosa. De la pilinguisima peor guano de toda la historia de este pais. El chache de fernando, que se habia hecho ala idea de que el rey iba a ser el porque a el le salia de su fruta huevada lorealista, que cuando le dijeron que no hay tutia, no dudo ni un minuto en montar una guerra asesina sin ningun sentido solo porque el que queria mandar era el.

Y encima el hijo de la gran pilinguisima se alia con todos los puñeteros curas separratas vizcainos preetarras de cosa, para asesinar españoles en nombre de los privilegitos del prePNV y sus puñeteros curas jesuitas de cosa. Y lejos de no conformarse con una sola guerra, montaron 4.

Y ahora les zampais el regazo. Es que esta este pais podrido hasta el reputisimo tuetano
 
Se te ha olvidado decir que el Estado no saco un puñetero duro subastando las propiedades robadas, pues los ****omasones hacian extrapactos para no pujar y repartirse el botin sin pelearse entre ellos y asi llevarselo todito a precio regalado.

ACOJONANTE
 
Se te ha olvidado decir que el Estado no saco un puñetero duro subastando las propiedades robadas, pues los ****omasones hacian extrapactos para no pujar y repartirse el botin sin pelearse entre ellos y asi llevarselo todito a precio regalado.

ACOJONANTE

Dinero si se saco, no tengo ni fruta idea de si era mucho o si era poco. Lo que si se es que el dinero que sacaron, fue para pagar deudas que habian contraido con los banquitos de la alubia*da

Es decir un alubio* masonazo, sacando leyes para robarle las tierras de medio pais entero a sus dueños, para que los dueños puedan ser otros alubia*zos masonazos, y el dinero sacado en el proceso, destinarse a hacer mas rico al tio gilito. Es que es brutal, pero BRUTAL

Y se enseña asi de pasada, como si encima fuera algo bueno para el pais. Tremendisimo
 
Dinero si se saco, no tengo ni fruta idea de si era mucho o si era poco. Lo que si se es que el dinero que sacaron, fue para pagar deudas que habian contraido con los banquitos de la alubia*da

Es decir un alubio* masonazo, sacando leyes para robarle las tierras de medio pais entero a sus dueños, para que los dueños puedan ser otros alubia*zos masonazos, y el dinero sacado en el proceso, destinarse a hacer mas rico al tio gilito. Es que es brutal, pero BRUTAL

Y se enseña asi de pasada, como si encima fuera algo bueno para el pais. Tremendisimo
A ver dinero se saco, era una forma de hablar, lo que digo es que se saco poco relativamente hablando, pues los ****omasones pagaron muchisimo menos por las propiedades de lo que estas realmente valian, hacian extraacuerdos entre ellos "Oye yo no pujo en esta para que te la lleves baratilla y luego en la sigueint eno pujas tu y me la llevo yo", y como las pujas eran solo para ****omasones que se conocian todos entre ellos pues es lo que paso, que lo compraron todo a precios de saldo.


Lo que mas pena me da son los bienes comunales, estos habian sido usados por los lugareños durante siglos o hasta milenios, en muchos casos su uso se remontaria a tribus prerromanas y llegaron y los robaron enteros dejando a muchas personas sin nada, sin la posibilidad de poder recoger setas o cazar conejos, o soltar a las cabras, o sacar frutas o un poco de
 
A mi los paletos matalobos no me dan ninguna pena. Lo que me da pena es que esos territorios municipales, sobre todo, eran montañas y bosques, y en menos de una decada fue talado, esquilmado, arrasado y convertido en una fruta estepa del hambre, todo, ABSOLUTAMENTE TODO. Fue la mayor extincion natural que ha habido en españa en toda su historia
 
Pues a mi si me dan pena los paletos matalobos, ¿Que pueden ser seres poco apreciables? Pues si, pero igual que los lobos o astutas del bosque.

Respeto que esa es su naturaleza y no me gusta verlos sufrir.


Dicho esto, tambien me da pena (aunque menos) que se cargasen la naturaleza del pais
 
“La red de negocios de la Casa Rothschild en España 1835-1931"

RESUMEN
Entre 1835 y 1931 la Casa Rothschild estableció una de las redes de negocio más complejas, influyentes y duraderas de la historia económica española. Por ella pasarían negocios tan dispares como la concesión de servicios financieros a la Hacienda Pública y al Banco de España y el control de empresas mineras y ferroviarias de primer nivel, como la Rio Tinto Co., la Société Minière et Metallurgique Peñarroya y la Compañía de Ferrocarriles MZA, junto a otras sociedades de singular importancia dentro del ámbito manufacturero como la Deutsch & Cie, principal refinadora de petróleo en España a fines del Siglo XIX.

https://www.um.es/mlmorell/Comunicacion simposium redes LopezMorell y Okean.pdf

Siglo XIX???

Rothschild dirigirá la OPV de Loterías, la mayor privatización de la historia
 
- Lanza una red de expropiaciones BRUTAL que deja a la iglesia sin propiedades. La excusa, es que estos tienen en su poder muchas tierras de labranza, improductivas, que unas las alquilan, otras no, bla bla, y que lo que quieren es venderselas a los pequeños propietarios para que haya productividad, revitalizacion agricola, y el surgimiento de una clase media.

- Pero lo cierto es que se ensañan contra la iglesia, pues les roban hasta los conventos y monasterios y se los cierran.. ¿que huevones tenia que ver aquello con "las tierras improductivas" y los paletos labraores?
No tiene que ver mucho con el tema, pero eso que hicieron en España fue exactamente lo mismo que hicieron los liberales en México a partir de 1856: desamortizar los «bienes de manos muertas» de la Iglesia (que eran terrenos y propiedades) con el propósito de hacerlos productivos, lo que fue un verdadero robo, pues muchas de esas propiedades se malbarataron y pasaron a manos de poderosos latifundistas que vieron multiplicadas sus riquezas. Además, se prohibieron las órdenes monásticas, se clausuraron conventos y se demolieron parcial o totalmente muchos de ellos, así como gran cantidad de templos, cuyos terrenos se dividieron para ponerlos a la venta y se destruyeron en parte para abrir nuevas calles. Este periodo se conoce como La Reforma, masona y anticlerical, por supuesto.

Como ejemplo, la demolición del convento de Santo Domingo:
 
Yo tengo el fusilamiento de Torrijos colgado en una pared de mi salón. Cuando compre la copia pensaba en esos luchadores contra la tirania. Ahora veo a una panda de hijos de pura ajusticiados, por traidores, aunque tuvieran la mejor de las intenciones.
Hasta el catalanito con la barretina sale. Muy progre todo.

Golpe organizado, finaciado y con punto de partida y reunión de los supervivientes en Gibraltar.
 
No tiene que ver mucho con el tema, pero eso que hicieron en España fue exactamente lo mismo que hicieron los liberales en México a partir de 1856: desamortizar los «bienes de manos muertas» de la Iglesia (que eran terrenos y propiedades) con el propósito de hacerlos productivos, lo que fue un verdadero robo, pues muchas de esas propiedades se malbarataron y pasaron a manos de poderosos latifundistas que vieron multiplicadas sus riquezas. Además, se prohibieron las órdenes monásticas, se clausuraron conventos y se demolieron parcial o totalmente muchos de ellos, así como gran cantidad de templos, cuyos terrenos se dividieron para ponerlos a la venta y se destruyeron en parte para abrir nuevas calles. Este periodo se conoce como La Reforma, masona y anticlerical, por supuesto.

Como ejemplo, la demolición del convento de Santo Domingo:


Un punto que falta en esa lista que ahora está muy de moda.
Entre las tierras de la Iglesia, también expoliaron las misiones y sus terrenos, con lo que los indios quedaron inermes no sólo en lo que hoy es Méjico, sino también en los territorios anexionados por EEUU tras la guerra.

No pocos de los barrios de Los Ángeles, San Diego, etc... de hoy se llaman Rancho X, Rancho Y. Son resultado de las privatizaciones de los terresnos pertenecientes a als misiones donde los indios se sedentarizaban, cristianizaban, aprendían oficios para ganarse la vida dignamente.
 
Esto da para hilo kilometrico, pero paso, no tengo ganas. Resumire muy mucho.

- 1836, pocos años despues de muerto Fernando 7, el que tuvo que imponer sus bemoles para que España no fuera saqueada y resquebrajada por la alubia*da y masoneria. Ostenta el poder su ultima mujer, Maria Cristina, ya que su hija Isabel aun es una cria.

- Llega a presidente del gobierno un alubio*, que se invento un apellido nuevo para esconder su apellido, ya que era de una famosa familia alubia* del momento, y hacerse pasar por vizcaino de apellido, ya que esos equivalian a ser cristiano viejo de pedigri: MENDIZABAL

- Lanza una red de expropiaciones BRUTAL que deja a la iglesia sin propiedades. La excusa, es que estos tienen en su poder muchas tierras de labranza, improductivas, que unas las alquilan, otras no, bla bla, y que lo que quieren es venderselas a los pequeños propietarios para que haya productividad, revitalizacion agricola, y el surgimiento de una clase media.

- Pero lo cierto es que se ensañan contra la iglesia, pues les roban hasta los conventos y monasterios y se los cierran.. ¿que huevones tenia que ver aquello con "las tierras improductivas" y los paletos labraores?

- Si la excusa es que tenian tierras paradas que otros necesitaban, pues lo tenian facil. Una ley que obligara a laiglesia a alquilar esas tierras, o a vender parte de ellas a esos labraores. Pero no, el gobierno las EXPROPIA, sin pagar nada, LAS ROBA.

- Si la excusa era que las necesitaban los labraores... ¿pues que se las hubieran regalado, no? Pues no, el gobierno LAS ROBA, pero luego las subastan, para sacar pasta, vendiendo algo robado. Como el neցro aquel del otro dia que ponia a la venta bicis robadas.

- ¿Los labraores compran las tierras? No, porque no tenian un puñetero duro. Las tierras las compra la elite burguesa masona. La misma elite que habia financiado la revolucion masona de francia, la independencia yanki, y que estaba poniendo el ojo ciego de españa en pompeta. Se fundan asi los grandes latifundios.

- La desamortizacion , que se hizo con la excusa de "darle tierrarrrr alorrr pobrejjjj", resulto ser un simple cambio de manos. De latifundios en manos de la iglesia a latifundios en manos de la burguesia ****omasona. Estos ultimos le aumentaron aun mas los precios de arrendamiento a los paletos labraores.

- En 1845 llega al gobierno Narvaez y paraliza las expropiaciones del alubio* Mendez. Pero en 1855 llega un masonazo de pamplona, Madoz, y las vuelve a reactivar. Esta vez no solo termina de machacar a la iglesia sino que expropia tambien los bienes comunales de los ayuntamientos. Es decir, gigantescos terrenos que eran usados por los vecinos en comunidad, para coger bellotas, soltar a sus 4 cabras ,etc. Es decir, la practica totalidad de las montañas y bosques del pais, que era MUCHO suelo

- Todos esos terrenos rusticos son robados y subastados igualmente. Los compran mas burgueses, que lo que hacen es cometer la mayor catastrofe ambiental de la historia de España. Practicamente la totalidad de bosques españoles son talados sin miramientos para fabricar combustible. El pais entero, ENTERITO, queda convertido en una estepa totalmente pelada.

- Tanto en una ocasion como en la otra, la brutalidad de dinero obtenida (y despues de pasar por el filtro de la corrupcion y el ladroneo politico)... ¿a donde fue? Pues a manos de Rotchild. Casi toda la brutal millonada sacada con el saqueo desamortizador, fue PARA PAGAR DEUDA

- Es decir, la alubia*da provoca revueltas, guerras y daños en España.
- España se endeuda hasta las pilinguis cejas
- La alubia*da pone un alubio* en el poder, que lo expropia y roba todo
- Vende todos los bienes robados y la pasta sacada, se la da a la alubia*da

Y OYE, TODO EN ORDEN
¿Te refieres a las desmonetizaciones?

Es duro pero debes ser fuerte, es un peso que quitas para ser libre.

Mira bien que ellos van a engañarte, tenias razon desde siempre.

Youtube no es ningun chico bueno, adopta una posicion y hazlo bien de lado.
 
No tiene que ver mucho con el tema, pero eso que hicieron en España fue exactamente lo mismo que hicieron los liberales en México a partir de 1856: desamortizar los «bienes de manos muertas» de la Iglesia (que eran terrenos y propiedades) con el propósito de hacerlos productivos, lo que fue un verdadero robo, pues muchas de esas propiedades se malbarataron y pasaron a manos de poderosos latifundistas que vieron multiplicadas sus riquezas. Además, se prohibieron las órdenes monásticas, se clausuraron conventos y se demolieron parcial o totalmente muchos de ellos, así como gran cantidad de templos, cuyos terrenos se dividieron para ponerlos a la venta y se destruyeron en parte para abrir nuevas calles. Este periodo se conoce como La Reforma, masona y anticlerical, por supuesto.

Como ejemplo, la demolición del convento de Santo Domingo:


Curioso, no tenia ni fruta idea.

Pero bueno, es normal, la alubia*da se hizo con el poder en el imperio español comprando a 4 caudillos me gusta la fruta que traicionaron a España, al mismo tiempo que estos se infiltraban en la propia españa en 1808 para dinamitarla desde dentro. Aqui por ejemplo despues de quedar españa vapuleada por la guerra contra los francess, tuvimos en 1820 el golpe de estado de Riego, tan apreciado por los gente de izquierdas, que lo primero que hizo al llegar al poder fue dinamitar el imperio español para siempre.. asi que tanto los unos como los otros corrimos el mismo destino
 
Tiene usted el tema muy verde, y su sesgo le impide ver la realidad.

En primer lugar las desamortizaciones no fueron solamente rurales, aun fue mas importante la desamortizacion urbana, nadie decia que esas tierras estuviesen abandonadas, se les lamaba en manos muertas por otro motivo, porque legalmente no se podian poner en venta.
Por supuesto que el dinero se destinaba al pago de deuda, España estaba en guerra y necesitaba dinero para vencer a los carlistas, y sin pagar las deudas anteriores nadie prestaria nada a España, una parte del precio de compra se debia pagar en deuda española a precio nominal, cuando en realidad cotizaba al 40%, y el resto se aplazaba, las condiciones eran ventajosas, pero como se temia que un cambio de gobierno anulase las ventas sin compensacion a los compradores como habia ocurrido con Fernando VII, no dejaba de ser una operacion de riesgo que solo los acostumbrados a jugar en bolsa estaban dispuestos a asumir
La Iglesia como es logico se opuso iniciamente porque no percibian compensacion, pero tras el concordato del gobierno O'Donnell si la reciberon en deuda consolidada, y las desamortizaciones siguieron sin problemas casi hasta el siglo XX
 
Tiene usted el tema muy verde, y su sesgo le impide ver la realidad.

En primer lugar las desamortizaciones no fueron solamente rurales, aun fue mas importante la desamortizacion urbana, nadie decia que esas tierras estuviesen abandonadas, se les lamaba en manos muertas por otro motivo, porque legalmente no se podian poner en venta.
Por supuesto que el dinero se destinaba al pago de deuda, España estaba en guerra y necesitaba dinero para vencer a los carlistas, y sin pagar las deudas anteriores nadie prestaria nada a España, una parte del precio de compra se debia pagar en deuda española a precio nominal, cuando en realidad cotizaba al 40%, y el resto se aplazaba, las condiciones eran ventajosas, pero como se temia que un cambio de gobierno anulase las ventas sin compensacion a los compradores como habia ocurrido con Fernando VII, no dejaba de ser una operacion de riesgo que solo los acostumbrados a jugar en bolsa estaban dispuestos a asumir
La Iglesia como es logico se opuso iniciamente porque no percibian compensacion, pero tras el concordato del gobierno O'Donnell si la reciberon en deuda consolidada, y las desamortizaciones siguieron sin problemas casi hasta el siglo XX

Acusar de ignorancia a otro solo porque no es kosher como tu, canta la traviata a kilometros. Deberia darte verguenza soltar las cosas que cagas, aunque para que te diera verguenza, primero deberias de tenerla

Esas expropiaciones fueron un puñetero RO-BO. Sin mas.

Yo puedo entender que haya un oligopolio de tierras (o de cualquier otra cosa) y que se saque una ley antioligopolios que obliguen a los grandes oligarcas a poner a la venta una parte de sus abusivas propiedades para no acaparar y que otros tambien puedan participar. Pero ese NO fue el caso. Ni de reputisimo lejos.

La excusa si era esa.. "ejjjjque las tierras no producen, ejjjjque los camperos viven mu mal por culpa de los curas que son mu malos, ejjjjque en cuanto le robemos las tierras a los curas y a los ayuntamientos nos vamos a convertir en renania". Y lo unico que hicieron fue robarles las tierras a sus propietarios, para venderselas a precio de fruta a los castuzos masones y el dinero sacado darselo todo AL AMO.

Porque si, muy tipico tambien de la alubia*da, ir montando por el mundo todo tipo de guerras inutiles y absurdas para que los paises se arruinen y se endeuden hasta las pilinguis cejas y despues tengan que vender hasta el puñetero shishi de su progenitora para pagarlas, porque ya se sabe que en el regimen terrorista mundial de la usura judaica, la deuda es como la rotacion de la tierra, no se puede parar, como un mes no pagues te tironuquean

Y que haya que tragarse que digas, so pedazo de hijo de la gran fruta, que las expropiaciones siguieron "sin problemas" hasta el siglo 20. Claro que sin problemas, sin problemas para el que las hacia, que eran los sucesivos gobiernos ****omasones traidores hijos de la grandisima fruta. Tuvo que llegar alopécico SOTELO a derogar todas las pilinguis expropiaciones. Por eso lo asesinaron, porque defendia los intereses de españa y por tanto era un enemigo para la alubia*da. Fue el mismo impulsor de la recapitalizacion nacional, de crear campsa, iberia, telefonica y etc. quitandole ala misma alubia*da sus antiguos monopolios en españa
 
Comprendo su necesidad de simplificar para poder entender un periodo tan complejo como el siglo XIX, para eso le animo a seguir estudiando, pero esta usted muy lejos de entenderlo. Por ejemplo si quiere saber como eran las negociaciones con la casa Rothschild lease las memorias de Marques de Miraflores, que como embajador en Paris negocio algun emprestito y vera como es algo bastante distinto a lo que usted imagina
Su maniquea postura de buenos y malos no le llevara a un entendimiento de los acontecimientos, y por otro lado incluir una groseria cada linea para reforzar sus precarios argumento solo impresionara a niños menores de 10 años, madure un poco que lo necesita como el respirar.
 
Volver