Estás llevando un prejuicio.
Los ateos no son necesariamente socialistas o comunistas.
El ateísmo/agnosticismo como postura intelectual debe tomarse por separado de la postura política.
Los ateos: esos seres de luz (o no)
- Autor del tema BillyJoe
- Fecha de inicio
Estás llevando un prejuicio.
Los ateos no son necesariamente socialistas o comunistas.
El ateísmo/agnosticismo como postura intelectual debe tomarse por separado de la postura política.
Cui Bono
So far, so good
- Desde
- 19 Jul 2007
- Mensajes
- 29.855
- Reputación
- 51.554
La religión es un sentimiento interior. En cambio, el Antiguo Régimen, el eclesial, era completamente ahostiable, y de hecho, lo consiguieron, destruyeron la teocracia católica. Si no sabes distinguir entre el concepto de religión y la Iglesia, no es mi problema. Las Revolución Francesa ató corto al estamento parásito, pero aceptó la libertad religiosa, de hecho la instauró, como también lo hizo la revolución americana.
Sí, una lástima. 1800 años de sentimiento religioso que no produjeron ningún respeto a las libertades de la gente, que aceptaba todo eso. Creo que esto contradice tu tesis de que "si eres cristiano, eres bueno y ético", porque al menos durante 1800 años eso no funcionó en absoluto.
---------- Post added 01-abr-2015 at 22:27 ----------
Ehhhh!! Menos lobo!! Yo me defeco el el Corán, esa cosa que enfrenta a chiíes y sunnies. ¿Cómo va a ser superior esa cosa poco buena de religión si ni siquiera tengo que enfrentarme a ellos, porque se dan el pasaporte solitos? ¿Seré pasto de tales iluso? ¿Cuándo van a venir en son de guerra a imponerme sus mamarrachadas? Es que esto es un sinvivir, acojonaos estamos, hoygan!! :XX: :XX: :XX:
Dr. Mabuse
Madmaxista
No es lo mismo ateísmo que anticlericalismo.
Refugiado_borrado
Guest
Da igual, ellos necesitan un chivo expiatorio, hacerse las víctimas y justificar sus atrocidades, igual que los judíos.
El fin no es defender unas creencias, sino ejercer poder sobre otras personas y la religión es un medio más para las mentes perversas que necesitan someter o sentirse algo frente a un Dios? No, valgame, sino frente a otros seres humanos.
La religión no es más que para afirmarse ante otras personas.
Última edición:
el ateísmo fomenta el anticlericalismo, el judaísmo y el comunismo, así como cualquier otra manifestación caótica y destructiva (feminismo, lesbianismo, gaysidad, etc...)
ser ateo es también una "moda" y un rasgo de "intelectualidad":vomito:
ser ateo es también una "moda" y un rasgo de "intelectualidad":vomito:
gentlemanio
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2014
- Mensajes
- 2.213
- Reputación
- 5.987
Que sí hombre, que sí, "aceptó la libertad religiosa" en el plano teórico, o sea que no:
http://fr.wikipedia.org/Terreur (Révolution française)#Mesures religieuses et culturelles
Y les parecía tan sentimiento interior que a Robespierre se le ocurrió sustituir el ateo y "espontáneo" Culto a la Razón de Fouché y compañía, por un Culto al Ser Supremo:
http://fr.wikipedia.org/Culte de la Raison et de l'Être suprême
Porque era deísta y le venía bien otra religión de estado.
La gente se cansó, vino el Directorio y luego Napoléon y el concordato de 1801, que pone a los citoyens de los credos oficiales a rezar por la République.
Pero para ti la cortesana subida de peso hombre, faltaría más.
Última edición:
Refugiado_borrado
Guest
Ah, pues mira que precursor soy que en mi infancia, cuando tenía claro que lo que decía el cura eran historias inventadas, que me daban ardor de estomago los jovenes sumisos al catecismo y a presinarse, resulta que era ateo como resultado de mi propia mente y yo sin saber que había otra gente como yo. Fíjatetú, que era tan moderno que fui un precursor de la moda. Eso sí, las pasé pilinguis por no someterme al teatro de arrodillarme.
El porquero de Agamenón
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2013
- Mensajes
- 28.873
- Reputación
- 46.870
El ateismo es científico y jovenlandesal, tu te estas refiriendo a la inmoralidad y el animalismo. Inmoralidad como la de Aznar o los curas *******astas.
Culturas más fuertes, como la de la santa inquisición o la de isis. Culturas, les llamasn. :XX:
Harold Alexander
Madmaxista
No distingues entre ateo, laico, iconoclasta o anticlerical, no sé si por ignorancia o para igualar perversa y falazmente a los "ateos" con los "herejes" (creyentes en otras religiones) para que así parezca que la religión cristiana (e imagino que católica, en tu caso) es lo mejor y más pacífico y más razonable del mundo.
¿No serás redactor de Intereconomía, por casualidad?
Cui Bono
So far, so good
- Desde
- 19 Jul 2007
- Mensajes
- 29.855
- Reputación
- 51.554
No te lo crees ni tú.
Esto es como decir que los Cultos Cargo eran la base religiosa de las conquistas americanas de Pacífico durante la 2ª GM.
Siempre ha habido zumbados con sus mamarrachadas deístas y teístas intentando meter baza.
Has matao al cordero pascual? Me han casi obligado a ver la lectura de Escrituras de la Misa, en LA 2. Ha sido patético, hablando de judíos, corderos, y un Dios que vendría pegando leches a los inocentes o no se qué cosas, todo chorizado a la cultura judía y un sinsentido. ¿Hay que tener cordero para comer? ¿Qué hace tanto folclore judío en un misal cristiano? ¿No pueden hacer su propio Mamarrachismo? Los caretos de los que aparecían en las imágenes asistiendo a la misa era un WTF. Que se joroben, o tragan todo el pack cultural indigesto o a sufrir en la eterna ultratumba.
Me he acercado a la cocina de mi progenitora y no hay cordero de ese. Tú que estás puesto en estos temas.. ¿El cordero es para los bandarras nada más? ¿Me perseguirá un angel esta noche? Esto es un sinvivir.
gentlemanio
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2014
- Mensajes
- 2.213
- Reputación
- 5.987
Sabes qué me joroba de los "ateístas" como tú, que no ateos ilustrados -que sí respeto y de los que aprendo-. Que acabáis de nacer y creéis haber descubierto América. Confundís tener la rabia con tener la razón y ganáis batallas imaginarias con modos de junta de escalera. Me joroba porque hace perder el tiempo y da dolor de cabeza.
Prefiero ser un creyente con dudas que considera los argumentos de todos a un fanático ateo en posesión de una verdad irrelevante... Si Dios no existe, ¿qué más da que no exista?
No me ofendes, no te canses. Es bastante penoso ser europeo occidental, no conocer ni la historia, ni la cultura, ni la simbología, ni el folklore de tus antepasados... y vanagloriarse de ello. Venís a ser algo así como los canis de Spengler, por eso lo de polemizar se acaba aquí.
Cui Bono
So far, so good
- Desde
- 19 Jul 2007
- Mensajes
- 29.855
- Reputación
- 51.554
Pero no contestas. Lo de la misa de hoy ni es historia, ni es nuestra, ni es tradición y tampoco es folclore. Es un postizo nada más, cordero, un dios terrible que castiga, que si el cordero tenerlo unos días y no se qué memeces más. Si eso te llena el alma o lo que sea que os hace oirlo, no me lo impongas como cultura ni como folclore, que no es más que catetada casposa.
A tí y a mí nos da igual, a efectos prácticos, que existan o no los dioses. No cambia nada. Por eso no nos entiendes. De existir, caso muy dudoso, dudo que crearan cientos de miles de millones de galaxias, con cientos de miles de millones de soles en cada una de las galaxias y que se preocupen de que yo me toque los genitales mientras fantaseo con empotrar a una hembra. Es que es absurdo y, como es absurda esa condena eterna por un grumo volador que eche a volar, pues no creo en seres absurdos que hacen juicios.
En cambio, si alguien medita, intenta entender el sentido del mundo, llega a la conclusión de que hay una inteligencia creadora y no pretende imponerme por cultura y con violencias mamarrachadas sumerias evolucionadas a judías y tras*formadas por cristófilos añadiendo deidades femeninas e iconografía, pues lo respeto, pero creer por borreguismo o por integrarse en un grupo pues es otro tema, eso sí que es de bajunidad intelectual, de ser un acondroplásico mental castrado por el costumbrismo chabacano.
gentlemanio
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2014
- Mensajes
- 2.213
- Reputación
- 5.987
A los cristianos les importa un comino satisfacer tus ideales estéticos. Es un código de símbolos, que es una cosa típica de las culturas. Sin esos símbolos no se puede entender por ejemplo el arte occidental de los últimos 15 siglos. Pero tú a tu bola.
Uno de los tíos más listos del s. XX, Wittgenstein, era católico, otro de los tíos más listos del mismo siglo, Russell, ateo. La inteligencia no tiene nada que ver con esto, afortunadamente (o no) para aquellos a los que no les sobra.
Ni contesto, ni no contesto, porque no sé qué pregunta haces y no es plan de ponerse aquí a analizar el catecismo. Ya dije que se acababa el polemizar, se ve que soy incapaz de mantener mis intenciones, por lo menos seamos breves.
Bah... acabaremos el día con la Pasión según San Mateo, que tengo aquí una grabación de Harnoncourt y hace tiempo que no sale. Es una pena que no sepas lo que es, pero en este país y este momento histórico viene siendo lo normal. Puedes seguir cagándote en todo.
Similar threads
