A mi no me gustan las ideas enlatadas como las de Kiyosaki, porque todo depende del momento y de las circunstancias individuales. Pero sí que suelen poderse extraer conclusiones que podrían ser válidas, sobre todo de qué mentalidad tener ante el dinero y la economía.
Se suele decir (por ciertas ideologías...) que el problema es quien tiene los medios de producción y demás. A mi me da risa; primero, que para un buen porcentaje acojonante de negocios, hoy en día los medios de producción necesarios son un PC y una línea de internet. Es más, el tipo de negocios que 10 años después se vendieron por millonadas empezaron así, es lo que ha tenido la revolución de internet.
Pero es que quien lo dice normalmente tiene un piso de 150.000€ y un coche de 20.000€. Ambos dos, cosas muy medias. Sabemos que en España casi el 90% de las personas vive en piso propio.
Y no, no sé si lo que dice Kiyosaki estaría bien (repito, dependerá del momento...), pero sí que se que esa persona que tiene un piso de 150.000€ y un coche de 20.000€ podría haber optado por otras opciones.
Si no está en Madrid o Barcelona, pues igual podría haber comprado un piso mucho más humilde por 90.000€, tirar de un coche de 2.000€ de segunda mano.
Y con la diferencia, pues ya vería lo que hacía. Invertir en un negocio, comprar acciones (por muy pocos euros puedes ser co-propietario de la empresa que quieras), o incluso esa idea de comprar un piso y alquilarlo.
El problema es que la gente ve normal (porque lo es...) gastarte esas cantidades medias en piso o coche, pero su aversión al riesgo hace que gastarse 20.000€ en invertir en un negocio le parece una locura. Y lo que hace es excusarse, decir que la culpa de que no pueda tener inversiones es del malvado capitalismo y de que otros tienen los medios de producción y tal.
Ahí hay un doblepensar acojonante...
Te voy a dar la razón en pare, y a matizarte lo que no te de la razón.
A mi no me gustan las ideas enlatadas como las de Kiyosaki, porque todo depende del momento y de las circunstancias individuales. Pero sí que suelen poderse extraer conclusiones que podrían ser válidas, sobre todo de qué mentalidad tener ante el dinero y la economía.
Su idea general es invertir en algo que dé réditos, y no gastar en lujos.
Esa pare sí.
Critico el resto de ejemplos que da, que no son viables.
Y menos si se hacen por todos.
Si todos compramos real estate para que oro nos pague alquiler, es necesario importar medio tercer mundo para ello.
Justo lo que ha ocurrido en España y lo que ha reventado nuestra sociedad.
Se suele decir (por ciertas ideologías...) que el problema es quien tiene los medios de producción y demás. A mi me da risa; primero, que para un buen porcentaje acojonante de negocios, hoy en día los medios de producción necesarios son un PC y una línea de internet. Es más, el tipo de negocios que 10 años después se vendieron por millonadas empezaron así, es lo que ha tenido la revolución de internet.
Maticemos esto.
Una cosa es un "negocio":
Algo que da dinero por movimiento de masa monetaria).
Otra cosa es una "producción" :
Fabrica un bien que antes no existía.
¿Se puede hacer negocio con un PC?
Sí.
Facebok.
Dudo qeu nadie sea capaz de decir que Facebook es productivo.
¿Se puede producir algo con un PC?
ya es más difícil.
Hace falta algo de automática (que depende deun hardware) o un conocimiento extenso.
En general las producción informática viene dada por ahorros, bien económicos, bien de material.
Ejemplos de ahorro económico:
Correo electrónico.
Ejemplso de ahorro de material:
Cualquier análisis de optimización o económico-financiero.
Pero es que quien lo dice normalmente tiene un piso de 150.000€ y un coche de 20.000€. Ambos dos, cosas muy medias. Sabemos que en España casi el 90% de las personas vive en piso propio.
Realmente no vive el 90% de persoasn en piso propio.
Y si descontamos el que debe hipoteca ni te cuento (porque ese piso no ew suyo ya que puede perderlo).
Los coches de 20 000 eur suelen ser de segunda mano.
En lso coches aun cosa es el valor de adquisición de nuevo, y otra es el valor rpo el cual se adquirieron en posteriorres compras.
En la estadśiticas se da el primero (las personas poseen un coche cuya primera venta estaba tasada en tanto), pero habría que ver si son el priemr propieatrio, segundo o tercero.
Y no, no sé si lo que dice Kiyosaki estaría bien (repito, dependerá del momento...), pero sí que se que esa persona que tiene un piso de 150.000€ y un coche de 20.000€ podría haber optado por otras opciones.
Haber metido ese dinero a sellos de Forum filatélico.
O a preferentes de Bankia.
O a Bitcoin antes de caer.
O a Telepizza anes de descender a los infiernos.
O a Terra.
Claro.
Y no tendría ni el dinero, ni el techo y el coche.
Y aquí no dan préstamos para empresa sin aportar colateral propio.
Es decir, que te dan 150mil napos para comprar una casa, pero no te dan 150mil napos par amontar una empresa con un buen proyecto.
Si no está en Madrid o Barcelona, pues igual podría haber comprado un piso mucho más humilde por 90.000€, tirar de un coche de 2.000€ de segunda mano.
El problema ha sido al burbuja vivida (que parece mentira que digas esto habiendo vivido en este país macho) y que por 90mil lo que había eran auténticos zulos infectos.
En mi ciudad, el centro del extrarradio con etnianos problemáticos, se diferenciaba a veces en solo 50mil euros.
Y los alquileres de pisazos de 250 meros en pleno centro eran solo 200 euros al mes más caros.
Es decir, poder vivir, aún de manera barata, ha sido anu losa econócmia insoprotable.
Y con la diferencia, pues ya vería lo que hacía.
Lo que tú planteas es falso
No hay diferencia.
Si no hay colateral, no hay préstamo.
Con una casa de 90 mil no te van a dar 60 mil más "para invertir en una empresa propia".
Para esos 60 mil de diferencia, tienes que vivir de mala manera, mientras ahorras sin gastar, para tener dinero para, a los 50 o 55 quizás montar una empresa...
Invertir en un negocio,
¿Sin dinero?
comprar acciones (por muy pocos euros puedes ser co-propietario de la empresa que quieras),
No eres propietario.
Eres accionista, nada más.
¿La diferencia?
Que no puedes influír en la marcha de la empresa.
Como ejemplo paradigmático de pŕida de dinero, podemso poenr a Sun Microsysetms, qeud urante años apercái caballo seguro, y me gustaía ver una simulación de haber metido 100 USD de cosa al mes desde su creación hasta ahora, y teniendo en cuenta el dividendo dado, si se ha ganado o perdido dinero.
La bolsa esta burbujeadísima.
Así que no sirve al estrategia de buy&hold y cobrar dividencdos.
o incluso esa idea de comprar un piso y alquilarlo.
E improtamos medio tercermundo para que haya inquilnos para pisos de cosa de 60mil euros (que no deberáin costar mas de 6mil literalmente).
Claro.
Justo lo que se ha hecho.
Y hemos reventado el país y la sociedad.
El problema es que la gente ve normal (porque lo es...) gastarte esas cantidades medias en piso o coche, pero su aversión al riesgo hace que gastarse 20.000€ en invertir en un negocio le parece una locura.
Claro.
Porque un alquiler está en el orden de magnitud de una hipoteca (es decir, impide ahorrar).
Y con los sueldos MÍSEROS que se cobran, pues no puedes tener una vivienda y una inversión.
Aparte, todos sabemos que España es un nepotismo de redes clientelares y familiares.
Si no eres hijo de, pilinguita de, querida de, amigo de, lacayo de, para tu negocio no hay NADIE que te compre.
NADIE.
Y lo que hace es excusarse, decir que la culpa de que no pueda tener inversiones es del malvado capitalismo y de que otros tienen los medios de producción y tal.
Ahí hay un doblepensar acojonante...
No te digo yo que no.
Pero esto o es USA, no ni la tierra de oportunidades, ni land of the free, home of the brave.
Aquí si emprendes sin ser nadie, y fracasas, te machacan después y quizás ni encuentres curro.
¿De qué vives entonces?
La cultura empresarial social pesa mucho en un país al ahora de emprender o no.
La aversión al riesgo tiene que ver con como se es socialmente.
Y España es un país de orates y de cainitas, con repruebo la diferente, y el que destaca es diferente.
Y sobre todo, castigo puro y duro contra el distinto.
Si emprendiste y fracasaste se te castiga.
Y volviendo a Kiyosaki, mi crítica hacia él, es que toda su generación de dinero, se basa en tener dinero antes.
Claro.
Así cualquiera hace dinero.
Si tienes dinero previamene y puedes permitirte tener pérdidas, es fácil hacer más dinero.
Y las "soluciones" de Kiyosaki son de ese tipo.
