Las memorias de Franco.

Millán Astray llegó a participar en lo de Filipinas yendo voluntario con 17 años

No sabia que el Curioso este era Franquista, debe tener como minimo 60 tacos

Connor dijo:

No sabia que el Curioso este era Franquista, debe tener como minimo 60 tacos

Hacer clic para expandir...

tiene uno menos que tú

Basta con meter en Google Millan Astray Filipinas para saber porque se concedieron esas medallas, una por la defensa de San Rafael y otra la acción de Bonga Mayor.

hilo homo .

necromancer dijo:

Pues yo tenía entendido, que más bien fue porque se ascendía a los que iban voluntarios, incluso cuando Astray apenas había terminado la mitad de su formación, por la supuesta falta de oficiales disponibles, aunque había en España el doble de oficiales que fuera de ella.

De todas formas Astray estuvo en Filipinas siete meses, y ganó varias medallas no se sabe muy bien porque motivo.

Hacer clic para expandir...

no sé si eres de la facción anti Franco y Astray y no me voy a mirar el hilo ahorita para averiguarlo

las medallas de Astray iban en cada mutilación que había sufrido

es ridículo ver a un tío así de curtido y decir que era un fistro, así que la credibilidad del que lo dijo cae hasta el abismo

Da Grappla Reloaded dijo:

no sé si eres de la facción anti Franco y Astray y no me voy a mirar el hilo ahorita para averiguarlo

las medallas de Astray iban en cada mutilación que había sufrido

es ridículo ver a un tío así de curtido y decir que era un fistro, así que la credibilidad del que lo dijo cae hasta el abismo

Hacer clic para expandir...

No se mucho sobre las "hazañas" del señor ese, pero ser herido no implica necesariamente ser un heroe, puede que simplemente fuese gafe.

Hay gente que lucha con valor y vuelve entera a casa.

Redbull Vol. II dijo:

No se mucho sobre las "hazañas" del señor ese, pero ser herido no implica necesariamente ser un heroe, puede que simplemente fuese gafe.

Hay gente que lucha con valor y vuelve entera a casa.

Hacer clic para expandir...

Volver entero de una guerra no indica que seas un fistro. Pero volver a trozos de una guerra y engancharse a todas las siguientes tampoco indica precisamente cobardía. ::

Y a mí no me cae bien Millán Astray, pero ese empeño en negarle el pan y la sal en absolutamente todo es sectario.

Millan Astray es uno de esos grandes héroes, personajes míticos que suele dar de vez en cuando la historia. Incluso en su momento era un militar admirado internacionalmente en todos los países. Dando conferencias incluso en west point.

Incluso los Franceses hicieron una película sobre la Legion Española, en la que el personaje del Capitan tullido esta claramente inspirado en Millan Astray.

Taliván Hortográfico dijo:

Volver entero de una guerra no indica que seas un fistro. Pero volver a trozos de una guerra y engancharse a todas las siguientes tampoco indica precisamente cobardía. ::

Y a mí no me cae bien Millán Astray, pero ese empeño en negarle el pan y la sal en absolutamente todo es sectario.

Hacer clic para expandir...

Lo dice usted como si fuera un defecto ::

Es un defecto si se quiere que alguien como, por ejemplo, el Taliván Hortográfico te tome en serio como interlocutor en un debate.

Taliván Hortográfico dijo:

Es un defecto si se quiere que alguien como, por ejemplo, el Taliván Hortográfico te tome en serio como interlocutor en un debate.

Hacer clic para expandir...

shishi ya hasta habla de si mismo en tercera persona :8:


El sectarismo como casi todo lo que se considera malo, es algo que siempre se atribuye a los demas y nunca a uno mismo.

Redbull Vol. II dijo:

shishi ya hasta habla de si mismo en tercera persona :8:

Hacer clic para expandir...

Es que yo no soy el Taliván Hortográfico, y espero que usted no sea Red Bull, sino algo más. ¿Cuando usted habla de sí mismo piensa en usted mismo como "Red Bull"? :8: :8: ¿Red Bull te da alaaaaaas? ::



Se lo explicaré mejor, por si no lo ha pillado: ¿Qué tienen que ver el "yo" de la primera persona o el "él" de la tercera con los nicks de un foro de la web? Para mí Red Bull, Fuego Azul o Taliván Hortográfico son sólo abstracciones, lugares comunes, puntos de referencia que pueden servir para identificar quién dice tal cosa o a quién le puede interesar tal cosa, como en la frase que da pie a esta respuesta.

Cualquier otra actitud implicaría, en potencia, que el ser humano que hay detrás del nick se está tomando a cualquiera de esos nicks demasiado en serio. No pique y no deje que eso le pase a usted.

Redbull Vol. II dijo:

El sectarismo como casi todo lo que se considera malo, es algo que siempre se atribuye a los demas y nunca a uno mismo.

Hacer clic para expandir...

Sinceramente, su definición me parece poco útil y un poco imbuída de esa charla semifilosófica que hace unos años se llamaba new-age y ahora no sé si la llaman coaching.

No por eso digo que yo tenga una definición de sectarismo de uso universal, que pudiera ser aceptada por todos sin largas discusiones. Las definiciones de sectario pueden variar, pero a los sectarios se les suele detectar con mucha facilidad de forma empírica porque no vienen a discutir: vienen a ensalzar o a descalificar sus fetiches amados u odiados con puntos de vista en blanco o neցro, sin matices, que por lo general defienden contra toda lógica amparándose en mantras simplificadores. Ojo, no por simplificadores poco contradictorios.

Ejemplos que vemos en este subforo, cosas como "Franco era un inútil y además un genio del mal", "Millán Astray era un fistro y además un descuidado que se iba dejando brazos y piernas por ahí tiradas", "Hitler era un ser superior y perfecto que no se equivocaba nunca y si le salió mal alguna cosilla la culpa fue de los muchos judíos de los que se rodeaba", etcétera.

Como nunca he estado en la mente de un sectario, no puedo decir si son todos iguales, y esto lo hacen todos así porque obedecen órdenes, con el propósito de imponer una determinada agenda cultural derribando los iconos que no les convienen y erigiendo los que sí, o si no son todos, y la mayor parte son voluntarios sin paga ni personalidad ni pensamiento crítico valiente, a los que esa forma de pensar les hace sentirse integrados en el bando de la Virtud y del Bien, en cuyo nombre toda falacia y toda mentira son buenas.

Pero sí sé que el pensamiento sectario en general adolece de una terrible falta de sentido del humor. Un antifranquista no-sectario podría admitir bromas y matices sobre lo poco presentable del bando republicano en muchos aspectos, pero en vez de eso se enganchan en el mantra "Franco militar inútil, político inútil, pero genio del mal" y en decir a toda costa que el valor, el honor y la competencia militar estuvieron en el bando republicano y que si no han salido a la luz más es porque la historia la escriben los vencedores pese a que la llevan escribiendo los otros desde 1975.

Por tanto, si quiere usted hacerme un análisis Paulo Coelho-style sobre mi posible sectarismo, del bando que sea, le sugiero que intente poner a prueba mi sentido del humor, si es que no quiere oír mis argumentos, aunque no son tan simples ni tan repetitivos como esos mantras antes dichos.

Pero, para no cargarnos el hilo, si el supuesto sectarismo mío que quiere usted tratar no es sobre el franquismo, le sugiero que abra un hilo aparte, allá copie y cite todas las cosas mías que usted encuentre sectarias, las analice y las comente. Prometo no enfadarme, y hasta participar. Tómese su tiempo, porque ya sabe que yo soy muy crítico con los hilos que no acreditan bien sus fuentes. Mejor dicho, el Taliván es muy crítico. ¿Ve la segunda persona?

Eso sí, yo, el ser de carne que hay bajo el Taliván, que estoy aquí más que nada por entretenerme y no por servir a una agenda, como me aburra me pondré a poner en el hilo fotos de Hitler en ropa interior, o algo así, para romper el hielo. Es también una forma de poner a prueba el sentido del humor de los sectarios que me critican. No lo digo necesariamente por usted, pero a muchos de ellos les irrita que ponga esas imágenes iconoclastas y si están enfrentados conmigo y me intentan etiquetar de "sectario", "agente a sueldo del capital judío", "multinick de Dodoria" y esas cosas es porque estos chistes inofensivos les irritan.

Venga, marchando una foto de Hitler haciendo el ganso:

Taliván Hortográfico dijo:

Es que yo no soy el Taliván Hortográfico, y espero que usted no sea Red Bull, sino algo más. ¿Cuando usted habla de sí mismo piensa en usted mismo como "Red Bull"? :8: :8: ¿Red Bull te da alaaaaaas? ::

Se lo explicaré mejor, por si no lo ha pillado: ¿Qué tienen que ver el "yo" de la primera persona o el "él" de la tercera con los nicks de un foro de la web? Para mí Red Bull, Fuego Azul o Taliván Hortográfico son sólo abstracciones, lugares comunes, puntos de referencia que pueden servir para identificar quién dice tal cosa o a quién le puede interesar tal cosa, como en la frase que da pie a esta respuesta.

Cualquier otra actitud implicaría, en potencia, que el ser humano que hay detrás del nick se está tomando a cualquiera de esos nicks demasiado en serio. No pique y no deje que eso le pase a usted.





Sinceramente, su definición me parece poco útil y un poco imbuída de esa charla semifilosófica que hace unos años se llamaba new-age y ahora no sé si la llaman coaching.

No por eso digo que yo tenga una definición de sectarismo de uso universal, que pudiera ser aceptada por todos sin largas discusiones. Las definiciones de sectario pueden variar, pero a los sectarios se les suele detectar con mucha facilidad de forma empírica porque no vienen a discutir: vienen a ensalzar o a descalificar sus fetiches amados u odiados con puntos de vista en blanco o neցro, sin matices, que por lo general defienden contra toda lógica amparándose en mantras simplificadores. Ojo, no por simplificadores poco contradictorios.

Ejemplos que vemos en este subforo, cosas como "Franco era un inútil y además un genio del mal", "Millán Astray era un fistro y además un descuidado que se iba dejando brazos y piernas por ahí tiradas", "Hitler era un ser superior y perfecto que no se equivocaba nunca y si le salió mal alguna cosilla la culpa fue de los muchos judíos de los que se rodeaba", etcétera.

Como nunca he estado en la mente de un sectario, no puedo decir si son todos iguales, y esto lo hacen todos así porque obedecen órdenes, con el propósito de imponer una determinada agenda cultural derribando los iconos que no les convienen y erigiendo los que sí, o si no son todos, y la mayor parte son voluntarios sin paga ni personalidad ni pensamiento crítico valiente, a los que esa forma de pensar les hace sentirse integrados en el bando de la Virtud y del Bien, en cuyo nombre toda falacia y toda mentira son buenas.

Pero sí sé que el pensamiento sectario en general adolece de una terrible falta de sentido del humor. Un antifranquista no-sectario podría admitir bromas y matices sobre lo poco presentable del bando republicano en muchos aspectos, pero en vez de eso se enganchan en el mantra "Franco militar inútil, político inútil, pero genio del mal" y en decir a toda costa que el valor, el honor y la competencia militar estuvieron en el bando republicano y que si no han salido a la luz más es porque la historia la escriben los vencedores pese a que la llevan escribiendo los otros desde 1975.

Por tanto, si quiere usted hacerme un análisis Paulo Coelho-style sobre mi posible sectarismo, del bando que sea, le sugiero que intente poner a prueba mi sentido del humor, si es que no quiere oír mis argumentos, aunque no son tan simples ni tan repetitivos como esos mantras antes dichos.

Pero, para no cargarnos el hilo, si el supuesto sectarismo mío que quiere usted tratar no es sobre el franquismo, le sugiero que abra un hilo aparte, allá copie y cite todas las cosas mías que usted encuentre sectarias, las analice y las comente. Prometo no enfadarme, y hasta participar. Tómese su tiempo, porque ya sabe que yo soy muy crítico con los hilos que no acreditan bien sus fuentes. Mejor dicho, el Taliván es muy crítico. ¿Ve la segunda persona?

Eso sí, yo, el ser de carne que hay bajo el Taliván, que estoy aquí más que nada por entretenerme y no por servir a una agenda, como me aburra me pondré a poner en el hilo fotos de Hitler en ropa interior, o algo así, para romper el hielo. Es también una forma de poner a prueba el sentido del humor de los sectarios que me critican. No lo digo necesariamente por usted, pero a muchos de ellos les irrita que ponga esas imágenes iconoclastas y si están enfrentados conmigo y me intentan etiquetar de "sectario", "agente a sueldo del capital judío", "multinick de Dodoria" y esas cosas es porque estos chistes inofensivos les irritan.

Venga, marchando una foto de Hitler haciendo el ganso:

Hacer clic para expandir...

Para mi el nick solo es un seudonimo, un apodo, no un alter ego con personalidad distinta de la mia propia, Redbull es el mismo que Eduardo (que ese es mi nombre y mi primer nick en este foro) y eso no implica que me tome a mi mismo mas o menos en serio.

Yo no hago una definicion del sectarismo, ni le atribuyo a usted el serlo (usted sabra por que se siente aludido) solo reseño una de sus multiples caracteristicas, no se si usted lo sea y desde luego no pienso indagar en sus post para averiguarlo, analizarlo ni comentarlo.

No tengo empacho en reconocer que el tema de la guerra civil soy sectario y que ademas me aburre mucho, por lo que confieso contrito que no tengo especial interes en sus argumentos sobre las proezas de Millan Astray.

Lo que dice del sentido del humor si es sintomatico, tengo la impresion de que el que yo me ria de Millan Astray le parece menos gracioso que si me riese de la Pasionaria, o al menos parece que no ha sabido captar el humor subyacente en mis comentarios, por lo que su sentido del humor ya ha sido puesto a prueba.


PD. ¿Eso del New age, no era un estilo musical?