Muy en desacuerdo. Creo que no te refieres a todo el dinero en sí sino a la política monetaria. Muy en desacuerdo igualmente.
Tras la creación del dinero fiduciario en 1971 y desvincular el papel moneda del oro la estabilidad económica de todo el mundo se ha visto muy afectada, viéndose sacudida de crisis y cracks periódicos.
Un bitcoin como moneda de intercambio aceptado a nivel mundial no difiere mucho de un gramo de oro como moneda de intercambio aceptado a nivel mundial.
El caso está en que la moneda de intercambio mundial no sea un dólar cuyo valor sea dictado por un grupo de gente poderosa que te bombardea con sus cazas si decides exportar tu petróleo en otra divisa, por ejemplo.
Utilizar bitcoin no significa la gloria del Estado ni nada parecido. En primer lugar es una vuelta a un patrón convenido (y no arbitrario), y en segundo lugar ofrece unas posibilidades tecnológicas que no ofrece el oro. Poco más, la verdad. El mundo seguirá girando igual.
Te agradezco el tono y el ánimo de debate razonado....
ienso:
Lo que percibo en tu forma de razonar acerca del uso de diferentes monedas a la hora del intercambio de bienes y servicios es un fallo en su concepto de origen, mexplico
ienso:
Primero y antes de nada hay que partir de una máxima que a mi parecer no acabáis de comprender del todo,
EL DINERO NO ES RIQUEZA.
Tener claro ese concepto es esencial para seguir debatiendo acerca del uso de monedas de intercambio, el dinero fiduciario es simplemente un símbolo de valor respaldado por la confianza de los integrantes de un sistema, Estado o grupos de Estados como es el caso de Europa, el otro símbolo de riqueza que siempre se ha usado a lo largo y ancho de la historia "el oro" sí que tiene un valor intrínseco a su propia materia, aunque eso ha quedado relegado a una posición muy secundaria, pero aún así sigue siendo tan solo una reserva de valor más que una moneda de intercambio, aún no he visto a nadie pagar con pepitas de oro su compra en el Mercadona :rolleye:
Una vez entendido ésto hay que ir a definir que es la riqueza, la real, la que se intercambia con ese símbolo de valor llamado "dinero".
Pues bien, la riqueza real no es más que la creación de BIENES TANGIBLES y consumibles como puede ser un kilo de tomates o un coche y por otro lado la prestación de SERVICIOS de una parte de la población a la otra, como puede ser un peluquero, un camarero o un médico.
En resumen, para mi la riqueza real se define muy bien con una simple frase,
"la riqueza real es la que se genera cuando unos seres humanos hacen algo por los demás"
Y ahí es donde entran los Estados... ¿por que? pues fácil, porque en el sistema existen muchas personas que no pueden producir nada, por diferentes motivos de enfermedad, edad o paro involuntario, ¿y que hacemos con ellos? ¿los dejamos a su suerte?
:
Pues no :no:
Ahí los Estados llevan a cabo la gestión de una serie de normas que nos hemos dado entre todos para que cuando a alguno de nosotros le haga falta sean los demás los que se esfuercen en producir por los que no pueden, y para que eso ocurra es EVIDENTE que son los Estados los que tienen que tener el control absoluto de las monedas valor que se usan para el intercambio de la riqueza real, de los bienes y servicios que se producen dentro del sistema, y de esa forma poder distribuir dicha riqueza real entre todos sus integrantes.
y ahí vuestro querido bitcoin SOBRA. no nos vale para que el sistema se mantenga, todo lo contrario, es un verdadero peligro para su continuidad, de ahí que las criptos solo tengan dos posibles futuros, o bien son asimiladas y reguladas por los Estados como forma de intercambio estatal o desaparecerán por su prohibición total y absoluta en el momento en el que adquieran cierto volumen significativo dentro del sistema.
Sigamos debatiendo ahora que veo que sí se puede.....
ienso:
: :
