correcto, pero es lo que te digo, en lugar de ver que, efectivamente, los cuatro Evangelistas por ejemplo no quisieron contar los mismos detalles históricos, ellos ven que eso no puede ser palabra de Dios porque son "errores". Es decir, el punto que quiero expresar y espero poder hacerlo como mejor pueda, es que cosas que son OBVIAS ellos lo interpretan literalmente AL REVÉS. Por ejemplo, lo de la Biblia y los diferentes manuscritos, cuando es el libro con más manuscritos de la historia. Por ponerte otro ejemplo, lo de Aisha, te dicen que realmente se casó porque en la Meca politeísta las niñas corrían peligro y que se casó con ella para protegerla, y le dan mil vueltas para justificar las cosas.
Por lo único que tuvo éxito el islam es:
1. Porque quien se unía a él en aquel tiempo temprano de Mahoma mejoraba su situación.
2. Porque los árabes no se habían unido a un culto monoteísta como el judaísmo o el cristianismo y, por tanto, es más verdad el monoteísmo que el politeísmo. Además, debemos de tener en cuenta el nivel cultural de aquella gente del desierto de hace 1400 años, que era 0.
3. Les dio a los árabes un nexo de unión y un pegamento entre sí, similar al cristianismo en Europa cuando supo recoger lo mejor de Roma y Grecia.
Y además tuvo éxito porque las palabras del cristianismo no vienen de los hombres, vienen de Dios que inspiró a los hombres, y por tanto son más difíciles de entender, y lo único que hizo Mahoma fué simplificarlo, nada más. Mensaje simple para mentes simples.
Actualmente, como son sociedades que no han podido avanzar porque el árabe es el idioma en el que se reveló Dios supuestamente, y para ellos todo lo que no estaba en escrito en árabe no tenía tanta importancia, es lo único que les queda, no han tenido ilustración.
Y ya para remate, ahora están haciendo la dawah en Europa, que significa captar adeptos, y en Europa están encontrando terreno abonado porque nuestra sociedad, al gozar de esos niveles de la mal llamada "libertad", ha dejado atrás toda religión y está moribunda, y, como aves de rapiña, los dinares kuwaitíes están financiando infinidad de cuentas en youtube, instagram, twitter, etc para que hagan la dawah y engañar a pobres gentes bastante incultas, insultas y/o normalmente con algún tipo de drama personal que únicamente encuentran sentido a la vida bajo la rigidez del islam, pero hasta eso les sale mal, puesto que son más los que salen, que los que entran.
Sólo hay que ver que el cristianismo tardó 300 años en convertirse en religión oficial del imperio romano porque no lo impusieron mediante la espada, y en el caso del islam, 100 años después de la fin de ese falso profeta, ya estaba en Francia Carlos Martel echándolos a espadazos. Son un peligro puesto que están a una interpretación de mansuj de abrogar los versos que llaman al entendimiento y quedarse solo con el verso de la espada. Un católico radical es Carlo Acutis, el chaval de 16 años que murió por leucemia en 2006 y que ahora han beatificado, esa es la diferencia.
Estaría bien hacer un hilo con toda esta información para demostrar que Mohammed no recibió ningún mensaje divino, para demostrar con evidencias históricas lo evidente. El problema de los cristianos que quieren ganarles con la razón los debates o hacerles ver la verdad es que se van por el plano teológico, y ahí ellos tienen una rigidez elaborada durante cientos de años, un "respuestas para todo". Realmente hay que evidenciarles que Mohammed NO recibió ningún mensaje divino y que DIOS, creador de todo el cosmos, NO estaba preocupado por la vida sentimetal de Mohammed. Es más sencillo de lo que parece.