lapetus
Madmaxista
- Desde
- 2 Nov 2014
- Mensajes
- 5.178
- Reputación
- 17.457
Es curioso que el cristianismo fracasó en la India, quizá el país que más ha resistido los intentos de evangelización.
Y esta resistencia de siglos, casi 2000 años, no ha sido tribalista o violenta (a pesar de los incidentes que hemos visto en vídeo recientemente).
La cosa es que los hindúes ya tienen dioses, y santos, y no tienen problema alguno en considerar al cristianismo como un fenómeno más de la divinidad. Digamos que ellos pueden asimilar el cristianismo dentro del hinduismo sin problemas. Se puede adorar a Jesús porque en el hinduismo se puede adorar a las deidades que uno quiera. El monoteísmo no es nada nuevo para ellos, porque aunque tienen multitud de dioses, ellos saben que son aspectos separados de algo más grande (Brahman). Ni siquiera el concepto de la Santísima Trinidad les es nuevo, ellos precisamente tienen una también: el trimurti. Y las enseñanzas de Jesús, pues tampoco les son revolucionarias, porque son bastante similares a las que enseñan los gurús desde siempre. En fin, que es una batalla bastante perdida.
Más de un jesuíta fue allí a evangelizar y acabó volviendo a casa convertido al hinduísmo
. Los jesuítas son gente muy racional y sesuda, y en cuestión de racionalidad, el cristianismo está en desventaja ante cualquier otra religión. Yo diría que es la mas absurda.
En la época colonial, los ingleses, que habían pasado bastante de evangelizar aquello, prohibieron el proselitismo. Y lo volvieron a permitir de golpe ya en el s.XIX cuando vieron que los evangélicos se empezaban a extender por Inglaterra. Ahí se intentó evangelizar la India de nuevo a piñón, causando bastantes fricciones, y con pastores a los que sólo les importaba el nº de fieles. Eso acabó mal, y contribuyó al rechazo del cristianismo como una injerencia occidental más durante la independencia.
EDIT: Aparte de San Bartolomé, también estuvo por allí Santo Tomás.
Y esta resistencia de siglos, casi 2000 años, no ha sido tribalista o violenta (a pesar de los incidentes que hemos visto en vídeo recientemente).
La cosa es que los hindúes ya tienen dioses, y santos, y no tienen problema alguno en considerar al cristianismo como un fenómeno más de la divinidad. Digamos que ellos pueden asimilar el cristianismo dentro del hinduismo sin problemas. Se puede adorar a Jesús porque en el hinduismo se puede adorar a las deidades que uno quiera. El monoteísmo no es nada nuevo para ellos, porque aunque tienen multitud de dioses, ellos saben que son aspectos separados de algo más grande (Brahman). Ni siquiera el concepto de la Santísima Trinidad les es nuevo, ellos precisamente tienen una también: el trimurti. Y las enseñanzas de Jesús, pues tampoco les son revolucionarias, porque son bastante similares a las que enseñan los gurús desde siempre. En fin, que es una batalla bastante perdida.
Más de un jesuíta fue allí a evangelizar y acabó volviendo a casa convertido al hinduísmo
. Los jesuítas son gente muy racional y sesuda, y en cuestión de racionalidad, el cristianismo está en desventaja ante cualquier otra religión. Yo diría que es la mas absurda.En la época colonial, los ingleses, que habían pasado bastante de evangelizar aquello, prohibieron el proselitismo. Y lo volvieron a permitir de golpe ya en el s.XIX cuando vieron que los evangélicos se empezaban a extender por Inglaterra. Ahí se intentó evangelizar la India de nuevo a piñón, causando bastantes fricciones, y con pastores a los que sólo les importaba el nº de fieles. Eso acabó mal, y contribuyó al rechazo del cristianismo como una injerencia occidental más durante la independencia.
EDIT: Aparte de San Bartolomé, también estuvo por allí Santo Tomás.
Última edición:
