La tierra plana es verdad.

Descansa Hombre dijo:
Jajaja es tanta la emoción que hasta el oleaje de la playa se ha detenido.

Molaría saber cuánto pagan a los monitos aulladores por liarla a gritos, si se paga lo mismo sólo gritar, que gritar llevándose las manos a la cabeza.

Qué vergüenza que dais monitos de verdad, vuestra desesperación es tan evidente que hace daño veros sufrir de esa manera. No os cansáis de recibir pescozones.
Hacer clic para expandir...

Hace rato que tenemos claro que el concepto de logro intelectual te es completamente ajeno, no es necesario que insistas en ello.
 

Esto no aguanta ni una simple ventisca meparto: si es que las élites se deben descorazonar, seguro que entre ellos eligieron ese modelo cutrisimo y decían que los comecagas se lo van a tragar igual, no hace falta que les montemos una nave como dios manda, con papel de plata, cartón y la bandera americana ya van listos.
Lo que no esperaban es que en 2024 aún los catetos se lo siguen creyendo, se ve que en los genes va la patidifusez de generación en generación.
 

Lo que se mandó en los años 70:
  • Costaba un buen porcentaje del PIB
  • Permitía un lanzamiento cada 5 meses, o más.
  • Volumen de carga muy limitado
Por algo la URSS no insistió en la competición en llegar a la Luna: se dieron cuenta pronto de que aquello no era sostenible, y vieron que el programa Apollo no tenía recorrido y no iba a suponer una ventaja estratégica o militar de USA.

Pero ahora estamos hablando de:
  • Coste asumible por una empresa privada
  • Potencialmente, un lanzamiento cada pocos días o quizá incluso horas
  • Mucho más volumen de carga
Si la cosa avanza, esto es una revolución.

Ya no es solo que pueda suponer un "puente aéreo" entre la Tierra y la Luna, o Marte, es que podría ser el primer paso de una industria capaz de mover personas y carga en la superficie terrestre en cuestión de minutos, no de horas como las aerolíneas actuales.

¿Cuánto pagaría el ejército USA por disponer de un sistema capaz de mover 100 toneladas de equipo y personal desde una base USA a la otra punta del globo en 45 minutos?
 
Marcus Halberstam dijo:
un sistema capaz de mover 100 toneladas de equipo y personal desde una base USA a la otra punta del globo en 45 minutos?
Hacer clic para expandir...

Estás como una chota monito.

¿NO te das cuenta de que el video que nos has puesto que tú crees es un logro tecnológico es un puro montaje?

Es una chufla audiovisual que no tenéis ningún criterio cinematográfico, entráis en trance y se os cuela todo pá dentro.
 
Descansa Hombre dijo:
¿''Logro intelectual''? Yo pensaba que hablábamos de logros tecnológicos, qué nerviosito debes estar monito.
Hacer clic para expandir...

Y la tecnología se inventa rascándose uno el codo, claro.

Descansa Hombre dijo:
Estás como una chota monito.

¿NO te das cuenta de que el video que nos has puesto que tú crees es un logro tecnológico es un puro montaje?

Es una chufla audiovisual que no tenéis ningún criterio cinematográfico, entráis en trance y se os cuela todo pá dentro.
Hacer clic para expandir...

Sí, hombre, sí, el cohete ese es una alucinación colectiva organizada por Elon Musk, cientos de medios de comunicación, decenas de miles de personas asistiendo a los lanzamientos, la Administración Federal de Aviación, los chinos, que están probando sus propios modelos de cohetes reusables, y los señores de este barco:

KRGz5fXyWeKq7WFAMUGFr5-970-80.png.jpg


¿En serio no tienes nada mejor que hacer?
 
Marcus Halberstam dijo:
Y la tecnología se inventa rascándose uno el codo, claro.



Sí, hombre, sí, el cohete ese es una alucinación colectiva organizada por Elon Musk, cientos de medios de comunicación, decenas de miles de personas asistiendo a los lanzamientos, la Administración Federal de Aviación, los chinos, que están probando sus propios modelos de cohetes reusables, y los señores de este barco:

Ver archivo adjunto 2091250

¿En serio no tienes nada mejor que hacer?
Hacer clic para expandir...

Ponte al día monito...

 
tarkus07 dijo:
Como tengo en ignore a la mayoría de CM's, cada tanto entro de incógnito para ver con qué están machacando los amaglobos, en este caso TerenceHill pone


Nada ha cambiando, los CM´s buscando evidencias de esfercidad terrestre en la esfera celeste, pero no, lo uno no prueba lo otro, aquí no cabe el "como es arriba es abajo"

Terencio no comprende porqué las estrellas de hunden en el plano, se hunden igual que el sol o la luna. Terencio no entiende cómo funciona el campo visual circular del horizonte.

El plano se corta visualmente en el horizonte, que se ubica a sólo un puñado de km de distancia al observador. Y así como vemos el cielo por encima del horizonte durante el día, vemos a las estrellas durante la noche por encima del horizonte.

El error terraglobista es dar por hecho que es la Tierra la que rota, cuando en realidad es la esfera celeste la que hace el movimiento, movimiento éste acompañado por el sol, la luna y los planetas. La rotación terrestre jamás se demostró, aunque se afirme lo contrario.

El CM @Minoton preguntaba porqué las estrellas van para aquí o para allá, respuesta que se encuentra en este video de 1 hora, el que tenga paciencia de mirarlo, bienvenido a la realidad: lo que se explica aquí es eso mismo, aunque su autor prefiera descartar todos los modelos, se infiere el concepto del plano local, para que se entienda. Y coincide con lo que he dicho ya, que el sol no viaja en línea recta ni se aleja sino que describe un arco.



¿Y porqué afirmamos que la Tierra es plana? pues porque la esfera de 6.300 km de radio falla todo el tiempo y en cada lugar donde se intente observar y medir la curvatura.

Si, como se define al horizonte, se trata de una línea que en realidad es una circunferencia centrada en el observador, esta imagen que muestra a Chicago a 83 km de distancia, en la práctica determina un plano de 166 km de extensión...

Ver archivo adjunto 2090896

... por la misma definición circular del horizonte: la distancia a Chicago es desde el centro de la circunferencia, lo que equivale al radio, que es la mitad del diámetro.

Ver archivo adjunto 2090898

166 km sin curvatura pues. Imposible una recta tan extensa para el tamaño de la bola que se está defendiendo en este hilo.
Hacer clic para expandir...
Apelo a la buena voluntad de los compañeros foreros. Si alguna vez me veis escribir algo en plan "pongo en ignore a mucha gente y luego me deslogueo para leerlos" como hace tarkus, por favor, pegadme un tiro y ahorradme más sufrimiento. Porque no se puede caer más bajo. Es muy denigrante.

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk
 
indimoon2.jpg



La saturación de propaganda espacial no puede cesar un solo instante.
Después de esta chufla del Chandrayaan 3 (con la India siempre siempre son recreaciones CGI), la India un país que es una cloaca sube la apuesta, total entre faroleros no hay pegas...

Un país que está en la miércoles quiere ''to collect data on its climate, atmospheric composition, and potential volcanic or seismic activity.'' en Venus!!!

www.rt.com

India approves first Venus space probe

India is planning to place a spacecraft in orbit around the planet Venus before the end of the decade
www.rt.com www.rt.com

Y vosotros a tragar, venga otro capazo, y mañana otro, y un día vais a explotar.
 
Última edición:
Descansa Hombre dijo:
Ver archivo adjunto 2091276


La saturación de propaganda espacial no puede cesar un solo instante.
Después de esta chufla del Chandrayaan 3 (con la India siempre siempre son recreaciones CGI), pero aún así la India un país que es una cloaca sube la apuesta, total entre faroleros no hay pegas...

Un país que está en la cosa quiere ''to collect data on its climate, atmospheric composition, and potential volcanic or seismic activity.'' en Venus!!!

www.rt.com

India approves first Venus space probe

India is planning to place a spacecraft in orbit around the planet Venus before the end of the decade
www.rt.com www.rt.com

Y vosotros a tragar, venga otro capazo, y mañana otro, y un día vais a explotar.
Hacer clic para expandir...
Oye, que supongo que ayer después de pasarte un buen rato viendo time lapses de star trails ya te darías cuenta de que en el hemisferio norte verás siempre las estrellas girar en sentido anti horario en torno a un punto situado en el cielo en dirección norte, mientras que el observador en el hemisferio sur (ya sea en Chile o en Australia) las verá girando en sentido horario en torno a un punto del cielo situado en dirección sur.

También supongo que no nos vas a explicar cómo puede suceder tal cosa en la tierra plana, ¿no?

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver