La tierra plana es verdad.

"has omitido en tu respuesta traer alguna transición filmada entre el plano y la bola"....

Que se supone que significa eso?....
Ahora no lo captas eh...? te lo expliqué bien, ¿eres orate o te haces? dije (repito) ver cómo el horizonte desciende y se curva pogresivamente, ¿o ya no te acuerdas del balón de baloncesto? ¿tienes memoria selectiva o te estas haciendo el boludo?
 
Como tengo en ignore a la mayoría de CM's, cada tanto entro de incógnito para ver con qué están machacando los amaglobos, en este caso TerenceHill pone
Y lo vuelvo a repetir. Lo gracioso sería ver cómo explicas lo que se ve en ese vídeo en una tierra plana. ¿Las estrellas se hunden en el plano? Cuenta, cuents.

Nada ha cambiando, los CM´s buscando evidencias de esfercidad terrestre en la esfera celeste, pero no, lo uno no prueba lo otro, aquí no cabe el "como es arriba es abajo"

Terencio no comprende porqué las estrellas de hunden en el plano, se hunden igual que el sol o la luna. Terencio no entiende cómo funciona el campo visual circular del horizonte.

El plano se corta visualmente en el horizonte, que se ubica a sólo un puñado de km de distancia al observador. Y así como vemos el cielo por encima del horizonte durante el día, vemos a las estrellas durante la noche por encima del horizonte.

El error terraglobista es dar por hecho que es la Tierra la que rota, cuando en realidad es la esfera celeste la que hace el movimiento, movimiento éste acompañado por el sol, la luna y los planetas. La rotación terrestre jamás se demostró, aunque se afirme lo contrario.

El CM @Minoton preguntaba porqué las estrellas van para aquí o para allá, respuesta que se encuentra en este video de 1 hora, el que tenga paciencia de mirarlo, bienvenido a la realidad: lo que se explica aquí es eso mismo, aunque su autor prefiera descartar todos los modelos, se infiere el concepto del plano local, para que se entienda. Y coincide con lo que he dicho ya, que el sol no viaja en línea recta ni se aleja sino que describe un arco.



¿Y porqué afirmamos que la Tierra es plana? pues porque la esfera de 6.300 km de radio falla todo el tiempo y en cada lugar donde se intente observar y medir la curvatura.

Si, como se define al horizonte, se trata de una línea que en realidad es una circunferencia centrada en el observador, esta imagen que muestra a Chicago a 83 km de distancia, en la práctica determina un plano de 166 km de extensión...

Chicago TP.jpg


... por la misma definición circular del horizonte: la distancia a Chicago es desde el centro de la circunferencia, lo que equivale al radio, que es la mitad del diámetro.

Chicago-Michigan.jpg


166 km sin curvatura pues. Imposible una recta tan extensa para el tamaño de la bola que se está defendiendo en este hilo.
 
che infeliz... hace poco decidi sacar a todos los fulastres de la jaula de las locas del ignore, decidi no censurar a nadie, pero sos muy pesado con ese texto que copias y pegas eh

si te gusta tanto porque no te lo pones en la firma y listo?

yo puedo tolerar que vengan a decirme patidifuseces los borregos estos y que me hagan enojar, pero no voy a tolerar un bot que su contenido es copiar y pegar exactamente la misma frase

Otro ratón austral que cayó en la trampa.
Me alegro que mi frase tenga lectores que se sientan identificados, y además reiteradas veces.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
d41f1c1a3a41ec13acb5c8328b747dc7.gif


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
Venga, aquí va otra vez más:

Este es el piloto que Iru llevó al congreso de Madrid, según él, los pilotos vuelan siguiendo ortodrómicas, es lo que les enseñan, y lo que hacen, después se inventa una mentira como una catedral: "las ortodrómicas en la esfera son líneas rectas en el mapa de Gleason", pero por desgracia para él eso es falso, el ecuador es una ortodrómica en la esfera, pero no una recta en el mapa de Gleason, de hecho es una circunferencia.
cally_correct%3B_as_%22it_is.%22_%2810143175716%29.jpg
 
que logran? hacer ficcion en un video? para eso miren una pelicula es lo mismo
ademas nos decis gorro de aluminio y mira a los pocos segundos quienes son los que festejan estar viendo una pelicula de ficcion, todos nerds de anteojitos con cara de virgos
JAJAJAJAJA
Todo ficción, y la gente que lo está viendo allí en vigo i en directo todo actores comprados.



PD: orate.
 
Y mientras 4 zumbados con gorro de aluminio hablan de sus conspi-teorías en internet, en el mundo real la ciencia y la tecnología logran cosas como esta:


Jajaja es tanta la emoción que hasta el oleaje de la playa se ha detenido. En el climax del momento del encaje hasta el mar se ha quedado parado, puedes creerlo? yo también me he quedado parado, de una pieza, pero qué brujería debe ser ésta jajaja

Molaría saber cuánto pagan a los monitos aulladores por liarla a gritos, si se paga lo mismo sólo gritar, que gritar llevándose las manos a la cabeza.

Qué vergüenza que dais monitos de verdad, vuestra desesperación es tan evidente que hace daño veros sufrir de esa manera. No os cansáis de recibir pescozones.
 
Última edición:
me hace gracia lo de subir en globo o a no sé dónde para comprobar la esfericidad, cuando se puede comprobar subiendo una colina.
 
Volver