hurdygurdy
Madmaxista
- Desde
- 3 Jul 2012
- Mensajes
- 2.347
- Reputación
- 3.397
¿Mande?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Mande?
habiendo visto las imágenes de NASA, tu especulación queda desacreditada, ni las palas de esos drones ni los paracaídas muestran una relación de tamaño como la que te imaginas.Claro, bodoque, la gravedad tambien es menor, si lo sumas a que las palas de la sonda helicoptero son más grandes que las usadas en la tierra y que se hace girar más rapido (facil, ya que hay menos rozamiento), pues ya tienes el empuje necesario para volar.
Respecto al paracaidas algo similar: grande en superficie y abierto desde gran altura a gran velocidad, maniobra imposible de realizar aquí porque no hay material que la resista.
¿Mande?
habiendo visto las imágenes de NASA, tu especulación queda desacreditada, ni las palas de esos drones ni los paracaídas muestran una relación de tamaño como la que te imaginas.
Las condiciones atmosféricas marcianas se parecen mucho más a las de la luna que a las de la Tierra, por eso (entre tantas cosas más) los proyectos de colonias humanas en Marte son tan risibles como las lunares, que ni siquiera regresan a la luna a echar un vistazo porque es muy difícil... y muy caro.
Monito muy deshonesto que exige a los demás que miren su rollo (un yutuber que se llama Hugo Pérez, en su casa lo conocerán), pero él pasando un huevo de mirar con atención lo que ponen los demás.
Si el tío del video es un mentiroso y lo que nos muestra no es Baja California tampoco debe ser Texas desde donde hace esos avistamientos, sin embargo al principio del video te da la situación exacta en la que está el avión (32 36 91 N - 102 42 66 W) y desde luego que sí es Texas, ya sólo te queda decir que el tipo se ha dibujado él mismo el paisaje que aparece por la ventanilla, monito histérico.
Ese zasca que tantas ganas tenías de darme, te has adelantado.
Ya te lo he avisado varias veces en este hilo que lleves cuidado con lo que proyectas que mira luego lo que pasa.
Si el sol es local también puede iluminar las nubes por abajo a medida que se aleja.
Ver archivo adjunto 2101161
No, déjame explicarte. Ahora mismo el sol se ubica en Sagitario y como todos sabemos, el sol permanece un mes en cada una de las 12 constelaciones del zodíaco. No debemos olvidar que la esfera celeste gira constantemente aunque no la veamos durante el día.Si el sol es local también puede iluminar las nubes por abajo a medida que se aleja.
Ver archivo adjunto 2101161
Si el sol es local también puede iluminar las nubes por abajo a medida que se aleja.
Ver archivo adjunto 2101161
habiendo visto las imágenes de NASA, tu especulación queda desacreditada, ni las palas de esos drones ni los paracaídas muestran una relación de tamaño como la que te imaginas.
Las condiciones atmosféricas marcianas se parecen mucho más a las de la luna que a las de la Tierra, por eso (entre tantas cosas más) los proyectos de colonias humanas en Marte son tan risibles como las lunares, que ni siquiera regresan a la luna a echar un vistazo porque es muy difícil... y muy caro.
No, déjame explicarte. Ahora mismo el sol se ubica en Sagitario y como todos sabemos, el sol permanece un mes en cada una de las 12 constelaciones del zodíaco. No debemos olvidar que la esfera celeste gira constantemente aunque no la veamos durante el día.
Si observas la luna durante la noche, podras ver las estrellas más brillantes detrás y comprobarás que la luna tampoco anda tras*itando de constelación en constelación sino que asciende en el cielo y tras*ita con el mismo fondo estelar acompañando su movimiento.
Y como el firmamento gira describiendo arcos (startrail), el sol y la luna también lo harán de un extremo al otro del horizonte, siempre de este a oeste... no hay nada alejándose, entonces es mejor dejar a un lado videos de desinformación donde filman al sol sin filtros y te hacen creer que el flash representa al disco solar haciéndose menor a medida que se acerca al horizonte.
Lo que no sabes es que las nubes no son homogeneas, eso tambien, se ve a simple vista, hay zonas mas densas ( de tonalidad gris oscuro) y claras (blancas), y algunas zonas mucho mas finas.
Esas zonas mas oscuras tapan el sol, las mas claras dejan pasar la luz del sol, por eso, pasan esas fotos.
Algo asi como esto.
Ver archivo adjunto 2101235
Y por las radiaciones de los cinturones de Van Allen, que en aquel entonces no afectaron para nada pero hoy día son imposibles de atravesar.
Las nubes no son homogéneas y tienen zonas más densas? De verdad? Pásame el link.
Claro, aunque aquí también vale aclarar que esos cinturones no son el límite superior sino un invento que vino a reemplazar la realidad física de lo que está allí arriba. No es que te alejas de la Tierra y encuentras muy alta radiación a miles de km del mundo, 1000 km ya es una distancia inalcanzable.
He posteado ya y algún otro usuario tb algún lanzamiento con trayectoria 100% vertical... hay muy pocos y son amateur, éste en particular está lamentablemente cortado y editado, sin embargo su altímetro muestra 395.000 pies cuando deja de ascender y queda flotando... la conversión da 120 km, y deja abierta la pregunta ¿QUÉ HAY A 120 KM DE ALTURA?
Otro detalle interesante de este experimento es cómo disminuye la tasa de ascenso a medida que baja el volúmen del audio, si sigues los dígitos de la izquierda (velocidad del aire) notarás que a medida que asciende, cuando el aire se enrarece y baja su densidad, también el sonido baja porque el sonido necesita el aire para propagarse y con ello baja gradualmente su velocidad de ascenso, lo que pone a su vez demuestra que en ausencia de aire el motor cohete piede impulso, algo que la ciencia niega pero que tiene lógica y aquí se demuestra.
Ver archivo adjunto 2101260