La tierra plana es verdad.

jorobar que ahora los meteoros son luminosos y y van dibujando una parábola descendientes perdiéndose en el cosmo tal como las estrellas fugaces ...
Joer que malos troles sois , solo venís a tergiversar .....no hablo de meteoros sino de estrellas fugaces que nunca las vemos ir de abajo hacia arriba
leche fruta.

Vale, ahora dime, ¿qué son exactamente las estrellas fugaces?
 
leche fruta.

Vale, ahora dime, ¿qué son exactamente las estrellas fugaces?
No lo sé y tampoco importa en esta cuestión , lo que sí se que antodas luces no son meteoros por su luz y trayectoria, que repito siempre es de arriba hacia abajo y nunca al revés , esa es la cuestión
 
No lo sé y tampoco importa en esta cuestión , lo que sí se que antodas luces no son meteoros por su luz y trayectoria, que repito siempre es de arriba hacia abajo y nunca al revés , esa es la cuestión
Venga, pues busca lo que es una estrella fugaz.
 
¿Quieres que te dé un beso o un abrazo?

¿Por qué no le besas el ojo ciego a Don Pettit?

dp4x.jpg
 
Pensando desde un modelo de este plano dual electromagnético, por supuesto que el Sol y la Luna afectan sobre la energía y la psique de las criaturas y del propio plano.

El Sol vendría a identificar la parte consciente de las criaturas, pues la luz del día es la que permite el desarrollo de esta; mientras que la Luna sería la parte emocional e inconsciente, que rige las aguas. Y de hecho también hay criaturas que crecen a la luz de la Luna, como los hongos y parásitos.

Lo mismo sucede a nivel microcósmico en el individuo, que tiene su propio Sol y Luna internos, en su psique.

Por lo tanto no es una sorpresa que la Luna, como reflejo inverso, nos muestre el mapa de nuestro propio plano, como postula el canal de Vibes of Cosmos.

Energía, vibración y frecuencia.

Pensando desde un modelo de este plano dual electromagnético.



Me gustaría escuchar tu explicación de "electromagnetico"


288431e53b07f64f721f1638f362066e.gif


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
Como tengo en ignore a la mayoría de CM's, cada tanto entro de incógnito para ver con qué están machacando los amaglobos, en este caso TerenceHill pone


Nada ha cambiando, los CM´s buscando evidencias de esfercidad terrestre en la esfera celeste, pero no, lo uno no prueba lo otro, aquí no cabe el "como es arriba es abajo"

Terencio no comprende porqué las estrellas de hunden en el plano, se hunden igual que el sol o la luna. Terencio no entiende cómo funciona el campo visual circular del horizonte.

El plano se corta visualmente en el horizonte, que se ubica a sólo un puñado de km de distancia al observador. Y así como vemos el cielo por encima del horizonte durante el día, vemos a las estrellas durante la noche por encima del horizonte.

El error terraglobista es dar por hecho que es la Tierra la que rota, cuando en realidad es la esfera celeste la que hace el movimiento, movimiento éste acompañado por el sol, la luna y los planetas. La rotación terrestre jamás se demostró, aunque se afirme lo contrario.

El CM @Minoton preguntaba porqué las estrellas van para aquí o para allá, respuesta que se encuentra en este video de 1 hora, el que tenga paciencia de mirarlo, bienvenido a la realidad: lo que se explica aquí es eso mismo, aunque su autor prefiera descartar todos los modelos, se infiere el concepto del plano local, para que se entienda. Y coincide con lo que he dicho ya, que el sol no viaja en línea recta ni se aleja sino que describe un arco.



¿Y porqué afirmamos que la Tierra es plana? pues porque la esfera de 6.300 km de radio falla todo el tiempo y en cada lugar donde se intente observar y medir la curvatura.

Si, como se define al horizonte, se trata de una línea que en realidad es una circunferencia centrada en el observador, esta imagen que muestra a Chicago a 83 km de distancia, en la práctica determina un plano de 166 km de extensión...

Ver archivo adjunto 2090896

... por la misma definición circular del horizonte: la distancia a Chicago es desde el centro de la circunferencia, lo que equivale al radio, que es la mitad del diámetro.

Ver archivo adjunto 2090898

166 km sin curvatura pues. Imposible una recta tan extensa para el tamaño de la bola que se está defendiendo en este hilo.

"El CM @Minoton preguntaba porqué las estrellas van para aquí o para allá"

Eso es falso, lo que yo te pregunte fue porque se veian en posicion diferente.... y ahora le sumo estrellas diferentes segun donde estes
 
Última edición:
Ahora no lo captas eh...? te lo expliqué bien, ¿eres orate o te haces? dije (repito) ver cómo el horizonte desciende y se curva progresivamente, ¿o ya no te acuerdas del balón de baloncesto? ¿tienes memoria selectiva o te estas haciendo el boludo?

La forma en que desaparecen los barcos es por la curva.... te lo dije hace dos meses... y sigues erre que erre.....

Ya vale con lo mismo, que eres un cansino
 
Volver